 энергетика | Jan. 27th, 2006 @ 05:14 pm  |
|---|
|
Польский премьер-министр Казимеж Марцинкевич призвал европейские страны выработать общую политику «энергетической безопасности». Она, по его словам, «будет базироваться на гарантиях и соглашении, подобном действующему в области общеевропейской оборонной политики». По сути, речь идет о создании энергетического НАТО. И направлено оно будет, как справедливо отмечает немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung однозначно против России.
А теперь осталось спросить кому были выгодны аварии на энергопроводах из России в Грузию в самое холодное время года?
Грузии -- думаю нет, Саакашвили прихвостень, но не настолько идиот, чтобы ввергать страну в ещё больший хаос.
России -- вроде тоже нет. Грузию поставить на место надо, но это можно сделать не менее эффективно и летом. К тому же глупо взрывать энергопроводы на своей территории. Да и грузины бы у себя провозились с восстановлением ещё дольше, чем провозятся наши.
Ирану? Чтобы поднять экспорт своего газа в Грузию. Очень, очень возможно! :)
Но вот если соединить форум в Давосе, наезд Европы на Газпром как на плохого поставщика газа, плюс ещё и это соросовское начинание. То вполне вероятно, что террористической сети на юге России заказали эти два теракта и теперь продавливают сценарий ущемления России, решившей ввести систему ЯВНЫХ преференций для союзников и РЫНОК для всех остальных.
Кто заказал? Так опять же те, кому Россия, как самостоятельная мировая сила, страшна и опасна. Борьба за мировое господство продолжается. :) |
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/33992/2147509011) |
|
|
|
 В продолжение темы ...
|
(Link) |
|
Приведу слова вице-президента МВФ, сказанные им в июне 2005 года: «Пока в России сохраняются наука и образование, у нее будут сохраняться ядерные амбиции, а нам этого не надо».
Вот одно из направлений многовекторного удара, под который сейчас попала Россия.
Россия уже сто лет под ударом, если верить Калашникову с Кугушевым.
Нам бы Сталина лет на тридцать. Порвали бы всех как грелку. :)
Сталина? это проявление мазохизма
А мне кажется, что про Сталина врали последние 50 лет. Сначала потихоньку, а потом в конце 80-х в начале 90-х несли уже откровенную чушь.
Сталин -- руководитель. Был, да и остаётся одним из лучших, правивших в нашей стране. Надо только историю изучать не по американо-демократическим учебничкам.
Ах, репрессии... Да ведь тоже не с бухты барахты проводились. Были вполне правильные резоны. Если в 37-38 расстреляно по 350 тысяч за год при этом население росло и страна развивалась, то в 94-95, например, в нашей стране никого не убили и не репрессировали, только население сокращалось на 900 тысяч в год! Вот где тут мазохизм?
Изучайте историю не только по учебникам. А ещё стоит думать и анализировать прочитанное, а не верить на слово.
не новость, про сталина врали всегда ;-)
"знатока" истории могу послать к
Докладу Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС
Хрущёв этим докладом решал в том числе и свои, вполне шкурные, интересы в борьбе за власть.
С Хрущёва началось торможение СССР. Началось распыление сил и средств. Была изменена конституция. Отменено изучение в школе той же конституции. Началась УРАВНИЛОВКА. Это со времён Хрущёва инженеры стали получать меньше рабочих и были отменены выплаты за государственные боевые награды.
Вот по Хрущёву или по Брежневу, а тем более по Горбачёву что-то никто не делал доклад: "Культ бездаря".
это очевидно, как и каждый политик
торможение СССР началось с момента его создания
почему Сталина нет в этом списке? почему его нельзя бездарем назвать?
от аграрной полуразрушенной страны 1927 года до империи с атомным оружием и ракетными технологиями -- торможение?
НЮ-НЮ
а кто её разрушил к 1927 году?
ядерное вооружение и реактивные технологии однобокий показатель
с Северной Кореей будем себя сравнивать?
какая часть мирового капитала принадлежит СССР
где у СССР есть военные базы
среднегодовой доход в СССР
+ ещё много чего
прочитайте "Третий Проект" первую книгу "Погружение", авторы М.Калашников и С. Кугушев.
Они, конечно, авторы предвзятые, и факты предьявляют те, которые им нужны, но на Ваши вопросы там ответы найдутся вполне исчерпывающие.
какая часть мирового капитала принадлежит СССР
где у СССР есть военные базы
среднегодовой доход в СССР
+ ещё много чего
А вот это как раз после Сталина должно было развиваться и закладываться. Прое%;№ли руководители наши "умные" эту тему. У Сталина, КСТАТИ, Китай был союзником, например. И в этой связке мы могли Америку и Европу сделать уже к 80-м. И тут Хрущёв и иже с ним подгадили в 61-м поссорившись с Китаем (нам это до сих пор аукается).
а птицу хорошо бить на взлёте. Вот и СССР сбили, как ту птицу. А Россию уже просто добьют, немного осталось.
читайте, хорошая книга.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/47908/2147517109) |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) yanego@lj |
|---|
| Date: |
January 30th, 2006 - 09:12 am |
|---|
|
|
птицы отдельно, Cталин отдельно ;-)
|
(Link) |
|
я так понял? Совок развалился, потому что дружбу с Китаем не вели?
это и есть основная ошибка менеджмента Хрущева-Брежнева
ещё раз:
я хочу вкратце (1 абзац)
узнать основное что сделал такого замечательного Сталин по сравнению с Хрущевым-Брежневым
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/12691/2147492713) |
|
|
|
Re: птицы отдельно, Cталин отдельно ;-)
|
(Link) |
|
Сталин формировал НОВУЮ систему мира для людей (в частности на территории СССР). Он имел сверхзадачу, и под неё переплавлял русское общество. Война сильно исказила и затормозила эти планы. И многое Сталин скорее всего не успел закрепить, целостно оформить.
Вполне вероятно, что целью этого правителя была Русская Империя, в которой не обязательно должен был присутствовать социалистический маразм и уравниловка. При Сталине было вполне чёткое неравенство, но критерием успеха была не хитрожопость и не блат, а умение, знания и труд. В те времена всякое говно просто боялось залупаться на власть и это было правильно. Правда, то что простой крестьянин или ставропольский комбайнёр могли взлететь по социальной лестнице и даже стать во главе страны в итоге сыграло плохую роль.
А так можно долго говорить. Читайте "альтернативные" книги про сталинские времена. Думаю этим людям врать не за чем.
|
| From: | yanego@lj |
|---|
| Date: |
January 30th, 2006 - 10:07 am |
|---|
|
|
нет человка, нет проблемы (с)
|
(Link) |
|
мальчик виноват (с)
а почему война не помешала Европе? в 60-х они получше жили откровенно говоря
из абзаца _ниасилил_ в чем крутизна его менеджмента была
про плохую роль понял а в чем хорошая?
есть документы, они врут?
ещё раз!
в чем достижения управленца Сталина?
|
|
|
|
Re: нет человка, нет проблемы (с)
|
(Link) |
|
"А теперь осталось спросить кому были выгодны аварии на энергопроводах из России в Грузию в самое холодное время года? ... России -- вроде тоже нет."
Леонтьев утверждает, что грузинские распределительные сети принадлежат РАО ЕЭС. Т.е. теракты -- фактически прямой убыток для Чубайса, он недопродал энное количество киловаттчасов. Это, так сказать, еще один аргумент в пользу.
Взрывы произошли в ночь с субботы на воскресенье. Вечером в воскресенье телеканал СТС показывает передачу, где светит британского резидента и британского агента из правозащитной братии. Забавное совпадение, не более :-)
последнее всё-таки не связано. тут надо было показать правду про НПО, чтобы когда закон вступит в силу, уже никто не сомневался "за что".
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}