Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2008-11-21 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Съезд "Единой России" - партия поправила президента

Съезд "Единой России" показал, что за внешним единством элит скрывается глубокий раскол, который рано или поздно обязательно вырвется наружу. И в общем, чем раньше, тем лучше. Наиболее интересной и неожиданной по содержанию явилась речь Бориса Грызлова, которая прозвучала как жесткий ответ сторонников государственного капитализма на недавнее Послание Медведева Федеральному собранию и многочисленные заявления его либеральных соратников.

 

Грызлов жестко напомнил бизнесу о социальной ответственности:

"Теперь о крупном бизнесе. Наши ведущие предприниматели получили уже в сравнительно далеком прошлом в собственность предприятия, которые являются не просто заводами и фабриками. Это – наше национальное достояние. И люди, работающие на этих предприятиях – тоже наше национальное достояние. И, кстати, появились все эти заводы и фабрики тоже благодаря усилям этих людей. За их судьбу мы все несем общую ответственность. И в первую очередь – собственники этих предприятий… Наши предприниматели не должны мучаться проблемой выбора. У них его просто нет. Не «мыльные пузыри», не место в «списке Форбса», а создание рабочих мест и благополучие работающих у них людей – вот та тропа, которая проведет их через кризис!".

Не так уж плохо! Но дальше Грызлов говорил, вообще, откровенную крамолу с точки зрения курса, обозначенного президентом Медведевым. Спикер Госдумы предложил принять закон о государственном контроле за банками и заявил о ведущей роли госкорпораций в создании инновационной экономики.

"Нужен и закон о контроле за работой банков, получивших господдержку. Считаю, что надо создать государственную лизинговую компанию по поставкам лесоперерабатывающего оборудования и обеспечить создание нескольких тысяч новых заводов на своей территории… В целях более эффективной координации работы, считаю необходимым заявить сегодня о старте нового партийного проекта под названием «Инновационная система». Его задача – в разы повысить производительность труда за счет внедрения новых технологий, эффективной организации производства, обновления основных фондов, защиты интеллектуальной собственности. Ведущим звеном решения этой задачи должны стать госкорпорации. Они создавались для обеспечения модернизационного рывка, а не для коммерческой деятельности и извлечения прибыли, как зачастую происходит сегодня".

И это говорится в том время, когда лично Медведев и его ближайшее окружение регулярно пускают стрелы в адрес государственных корпораций и требуют сокращения участия государства в экономике.

Очевидно, партия государственно капитализма не собирается сдаваться. И это хорошо. Но и реализовать свои планы она вряд ли сможет, имея над собой президента Медведева.

Также представляется очевидным, что Грызлов говорил не от себя лично. Он меньше всего похож на человека готового бескомпромиссно выступить против генеральной линии, которую считает ошибочной. Думаю, правильно будет сказать, что устами Грызлова в данном случае говорил премьер Путин. Можно сказать, что правящая партия немного "поправила" президента.

Сам Путин взял на себя другую роль. Он фактически явочным порядком поставил точку в дискуссии о снижении НДС. Вместо снижения НДС будет снижен налог на прибыль, что конечно совсем не то, чего добивался крупный бизнес. Таким образом, пока все выглядит так, что РСПП, МЭРТ, Дворкович с Шуваловым, а значит и Медведев проиграли.

 


 



(Добавить комментарий)


[info]boroda_v_nature@lj
2008-11-21 09:01 (ссылка)
Вы, мил человек, не с той стороны к этому дарёному коню подходите.
Тут ведь не вопрос веры на кону стоит. И не то, кто выиграет и проиграет. Это в конечном итоге вопрос выживания. Его в такой форме Грызлов скорее всего и озвучивал. Я выражаюсь так аккуратно, поскольку дно в шкатулочке может быть, ох, не одно. А про тёрки на этой почве Вы можете безусловно забыть. Просто исходя из тех соображений, что дураков при власти у нас нет. Интересы безусловно есть. Но не самоубийственные же! Ведь не секрет, что кризис где-то там это ширма для того, что происходит где-то здесь. И делать вид, что озабочены мы тем, что утонем мы в общем кризисе нет никаких оснований. Утонуть мы можем только в своём родимом. Но не факт при этом что из первого по нам из всех стволов не стрельнут!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-11-21 09:38 (ссылка)
вы, наверное, что-то умноет хотели сказать, настолько умное, что я вас не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boroda_v_nature@lj
2008-11-21 09:45 (ссылка)
Бывает. Сказали же Вы, что партия поправила президента. А ведь Вам партия наверняка ничего такого не говорила :)))
А Грызлов говорил совсем про другое. Может быть Вы и его не так поняли? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-11-21 09:54 (ссылка)
Как это "Грызлов говорил про другое"? Я извините не телепат. Я речь прочитал, удивился тому, как резко она диссонирует с речами Медведева и сделал отсюда очевидные выводы. Не пойму, как еще можно все это понимать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergmitron@lj
2008-11-21 10:04 (ссылка)
То есть Медведев за капитализм, а Путин - за социализм. Беднвй народ рукоплещет и требует возвращения. Это вы ловко придумали. Это хохма что ли такая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-11-21 10:20 (ссылка)
это вы так придумали. Я пока просто обратил внимание на очевидное противоречие в выступлении Грызлова с тем, что говорит президент. На мой взгляд, эта ситуация отражает реальный раскол в элитах. Условно государственники против либералов. Что в этом такого удивительного?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raznosol@lj
2008-11-21 10:20 (ссылка)
Путин только говорил для ушей элиты о демократии, а на деле оказалось, что это "суверенная демократия". А Медведев собирается строить реальную демократию, собирается спасать рынок любой ценой. "Мечта Чубайса", понимаешь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boroda_v_nature@lj
2008-11-21 10:13 (ссылка)
Вы же сами всё своими руками в пост внесли и ничего такого не видите?????? И Выводы ведь в правильном направлении начали делать о том, что "Грызлов не сам". Только начали за здравие, а кончили за упокой. У Вас всё к тёркам сводится. А это стодвадцатьпятая производная от той громадной, пардон жопы, которая безусловно просматривается впереди безотносительно того "кто выше сядет".
Ну не дисерт же мне Вам здесь писать про общий кризис инфраструктуры и управления.
И перестаньте про то, кто и что говорил. Никита нам говорил про коммунизм в 1980 году. И где Никита и где коммунизм????
Надеюсь, я Вас не обидел :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-11-21 10:22 (ссылка)
Не обидели. Просто я не очень понимаю, что вы хотите сказать. То, что надвигается как вы говорите "жопа", то кто же с этим спорит...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavhozz@lj
2008-11-21 11:24 (ссылка)
Никакого конфликта между Путиным и Медведевым нет.
Медведев - марионетка Путина и исполняет только его волю.
В то же время Путин и Медведев разыгрывает спектакль, в котором Путин подчинён Медведеву. И, как видно, им успешно удаётся дурачить многих аналитиков и политологов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kan_kendarat@lj
2008-11-21 11:40 (ссылка)
Боюсь, завхоз выдает желаемое за действительное. Не было еще случая, чтобы у персонажа,, забравшегося на трон " типа посидеть" не закружилась голова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavhozz@lj
2008-11-21 11:56 (ссылка)
Таких случаев полно, в т.ч. и в нашей истории.
Например, высшую гос. должность в СССР - Председателя Президиума Верховного Совета во второй половине 80-х занимал Громыко (его в советской и иностранной прессе часто называли главой СССР), но реальным руководителем страны был Горбачев - генсек КППС.
То же самое можно сказать и про Калинина и Шверника. Они тоже были Председателями Президиума Верховного Совета. Но реальным руководителем был Сталин, который был одним из секретарей КПСС (не генсеком - такой должности в то время не было).
Иван Грозный венчал на царство Симеона Бекбулатовича, а через год снова вернулся к власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kan_kendarat@lj
2008-11-21 13:06 (ссылка)
Спасибо, за то, что напомнили про Симеона Бекбулатовича.(Партийное руководство страной оставим в покое).
"Всего лишь одиннадцать месяцев он занимал трон, но затем все оставшиеся сорок лет жизни царский титул не давал покоя ни его преемникам, ни ему самому. Именно это и является самым удивительным и поучительным." (Б.Кузнецов. "Великий князь всея Руси Симеон Бекбулатович")
Грозный, кстати, нервничал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xeus_top_999@lj
2008-11-21 19:09 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Ответить)


[info]praddy@lj
2008-11-22 09:31 (ссылка)
интересное замечание

(Ответить)


[info]torbasow@lj
2008-11-23 11:30 (ссылка)
В общем, для «раскола» достаточно, чтобы Путин ушёл из премьеров. А там уже «Единой России» оппозиционный образ сделают, не без твоего участия. К очередным президентским выборам будет у нас Путин, приобретший ещё и бонус оппозиционности. А потом опять объявится какой-нибудь преемник, и опять ты будешь жестоко страдать за обиженного Путина.

(Ответить)