Что то информации на сайте не особо много

они только открылись недавно

Мораль - не заводите детей от мудаков.

Природа заботится об уменьшении процента мудаков в популяции. Не надо ей мешать.

Чудак на букву "М", ты больной.

Таки у кого Вы предлагаете отнимать деньги на содержание детей мудаков? Кого будем раскулачивать, чтобы тем дурочкам, которые от таких козлов заводят детей покупать квартиры?

Что Вы подразумеваете под понятием «мудаки»? А от козлов рожают исключительно козлят исключительно козы. А детей не заводят, заводят собак, кошек, детей рожают.

О раскулачивании. Если сбор налогов считать раскулачиванием, то почти всех будем раскулачивать.

А детей не заводят, заводят собак, кошек, детей рожают.

Оригинально описанный контингент детей именно что заводит. Потому что люди разумные понимают, что если нет возможности своих детей достойно содержать - то не нужно их и рожать.

Если сбор налогов считать раскулачиванием, то почти всех будем раскулачивать.

Осталость только заметить, что налоги собирают с одних, а содержат на них - других. Как раз тех, кому размножаться противопоказано.

Главный вопрос остался без ответа. Зададим новый: кому размножаться противопоказано?

Тем, кто не способен себя и своих детей содержать.

Или хотя бы отличить нормальных людей от безответственных мудаков.

А как их отличать?

Почему-то ни у меня, ни у людей вокруг меня, - такой проблемы нет.

А насчёт точного алгоритма - я могу только перефразировать Верховного Судью Антонина Скалия - "I can tell one when I see one".

Прочитал я эти страшные статьи, не ужаснулся. Не уточните, что в них ужасного?

Кстати, статью 40 Конституции Российской Федерации, где говорится «Каждый имеет право на жилище.» никто не отменял. А она у нас имеет прямое действие. «Поэтому все спекуляции и истерику на этот счет просил бы прекратить.»

© Владимир Владимирович Путин (http://www.kremlin.ru/text/appears/2003/10/54587.shtml)

Каждый имеет право на жилище

За чей счёт? Само по себе жилище из воздуха не появляется, ага. То, что кто-то имеет такое право обозначает не более, чем то, что кого-то будет пиздить мент, чтобы отобрать у него честно заработанное.

Статья 7 Конституции гласит: Российская Федерация – социальное государство. Значит за счёт государства.

Про мента ничего не понял.
«- Кто на ком стоял? - Крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее.»
© Михаил Афанасьевич Булгаков (http://lib.ru/BULGAKOW/dogheart.txt_with-big-pictures.html)

Значит за счёт государства.

У государства нет ничего своего. За его счёт никого нельзя содержать. Всё, что государство делает - отнимает у одних и раздаёт другим. Удерживая значительную часть отобранного в пользу отнимающих и раcпределяющих.

Так что всё это происходит за счёт тех, кто честно зарабатывает себе на жизнь и не паразитирует на окружающих.

Про мента ничего не понял.

Просто потому что не подумали о том, что именно происходит с каждым несогласным делиться на квартиры и прочие блага тем самым паразитам и их потомству.

А происходит очень простое - приходит чиновник и требует поделиться. А если пытаться выражать своё несогласие - приходят менты и пиздят дубинками. Оправдывая свои действия тем, что паразитам нужно на что-то и где-то жить. А те паразиты за тех чиновников потом голосуют. Потому что чиновники их содержат за государственный счёт.

Проще говоря, с точки зрения морали - та бездомная мамашка, требующая государственных подачек - есть просто соучастник банды воров в законе. Они за неё бьют и грабят тех, кто честно сам себя содержит, - а она за них голосует, тем самым позволяя им оставаться у власти.

Статья 7 Конституции гласит: Российская Федерация – социальное государство.

На сарае написано "хуй", а внутри - дрова. Любая конституция - не более, чем филькина грамота, которую любая власть "интерпретирует" в свою пользу, как ей нужно. Кстати, почему именно социализм развалился, похоже, в России уже стали забывать.

«отнимает у одних и раздаёт другим.»
Может налоги отменить и государство вообще, это называется первобытно-общинный строй.

«делиться на квартиры и прочие блага»
Опять не понял. Это на каком языке?

«"интерпретирует" в свою пользу»
«Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.» Попробуйте проинтерпретировать по-другому.

«социализм развалился»
А он был? Если отсутствие продуктов – социализм, туда ему и дорога.

Может налоги отменить и государство вообще, это называется первобытно-общинный строй.

Это называется "мы историю учили по социалистической пропаганде". Очень советую поинтересоваться какое именно государство сохранило письменность, латынь, Библию (и античную культуру вообще) во времена Тёмных Веков. И тем, что такое китархия. А так же тем, какие именно налоги были в США до 1903-го года.

Опять не понял. Это на каком языке?

На русском. Похоже, его перестали преподавать.

«Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

Гы. По этому определению тов. Путина президентом держать нельзя - он покидал территорию России много раз за последние 10 лет. Проживая в отелях вне территории контролируемой его бандой, ага.

А он был? Если отсутствие продуктов – социализм, туда ему и дорога.

Это просто отсутствие у Вас элементарного образования. Честно говоря, говрить с человеком, который даже не знает смысла слова "социализм" как-то скучно. Поищите в сети определение.

Мне «говрить» тоже скучно:-) К тому же с не знающим, что такое «постоянное проживание».

"его бандой"
Ещё про кровавую гэбню™ забыли.:-)

Истории несомненно печальные.
Только жилищный кодекс притянут за уши. И статья правильная, и поправки.

Дело не в кодексе, а в том что нет механизмов выбивать законом нормальные алименты, исчисляемые исходя не из зарплаты, а из цены собственности.

"Жертвы кодекса" отчетливо пахнут спекуляцией на детском горе.

А ведь сколько у нас жертв Уголовного кодекса...

если выселяют по закону, тогда всё нормально и нечего сопли и слюни разводить про бездомных беременных, если вопреки закону, тогда другое дело

"Но тем не менее они даже сейчас принимают решения в пользу пользователей жилья, но тогда собственник просто продает квартиру и уже новый хозяин выселяет всех старых жильцов на основании Жилкодекса РФ."

и чо делать? запретить собственнику распоряжаться своей священной частной собственностью? как думаете?