свободу анонимам!

(Reply to this) (Thread)

Пусть толковое что-то напишет хоть один

(Reply to this) (Parent)

наверное сложно это все и убыточно (разводняк).
кроме разве что фармацевтических (не генетических) компаний.
вон Билл Гейтс фармацевтикой занялся же.
(про реакторы на нейтрино -- вообще молчу)

_____
Wieiner_

(Reply to this) (Thread)

А я хочу услышать мнения про будущее нейтринной энергетики

(Reply to this) (Parent) (Thread)

думаю кардинальной мощности местным матем-буржуйчикам не хватит,
чтобы дать толковый ответ на твое запытання. Разве что "Яша" (Финкельберг) может что-то толковое сказать, но его тут нет.
Это надо физиков требушить. Акулеата еще, например, может сказать,
у кого узнать. А больше никто, думаю.
И то, это ты только принципиальную нейтринную подоплеку дела узнаешь.
А как оно технологически делается и что у них сделано, ты до этого не докопаешься. А судя по молчанию прессы -- никакого прорыва там нет. дык что скорее всего фейк. Разве что слухи инсайдерские если бродят среди трейдеров. кароч -- хз.

___
Wieiner_

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин
Я думала мне любой разумный анон скажет, что это всё лажа и достаточно школьных знаний

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это вейнер, хз почему анонимно
а так-то понятно, что это объёб на доллары

(Reply to this) (Parent)

на свете есть много "Друг Горацио",
чаго исчо и не снилось нашей школоте!

(Reply to this) (Parent)

нейтрончик, уменьшительное от neutrone — нейтрон

компания решила не получать нобелевку и зашла с козырей. как тебе такое, илон маск.

(Reply to this) (Parent)

написали же
>наверное сложно это все и убыточно (разводняк).

детектируют с трудом, какая из них энергия? это как солнечная батарея от лучины.

(Reply to this) (Parent)

энергии, конечно, не будет
но ведь и квантовая коммуникация для профита, видимо,
еще долго не будет, а компаний таких дофига
https://fortune.com/2020/07/09/chinese-stocks-quantumctek-co-ipo/
потому что из отсутствия профита не следует, что
нельзя сделать денег на спекуляции

(Reply to this) (Thread)

Да, это точно.

(Reply to this) (Parent)

Just an FYI that @PayPal is currently blocking all transactions containing the word "tardigrade" in the product name or description. We've contacted them and they told us we should just stop using the word tardigrade.

маск в пайпале поучаствовал, кстати. редкой гадости компания, хуже только въебмани

(Reply to this) (Thread)

We sent money for a birthday present from Germany to Poland. Someone used the colleagues' nickname "Kuba" in the subject line. The Paypal account of the Polish colleague was blocked afterwards. But he could resolve the issue via support afaik.

как заблокировать любой акк. лайфхак. бгг

(Reply to this) (Parent)

основная и главнейшая задача любого стартапа — ни в коем случае не вляпаться в производство чего-то реального. вляпался — и тогда тебя начинают трясти за все отчёты и прочее. а если ты продаёшь пиздёж — то всем похеру. ну, до тех пор, пока основатели не съебут с баблом, оставив инвесторам мальчика и две бочки. это, кстати, ещё одна причина не связываться с реальными вещами.

это не какая-то ошибка, это Новая Экономика, она так задумана. правда, она уже сломалась, но пока падает — можно достригать последние фантики.

(Reply to this) (Thread)

Это очевидно и уже классика
https://youtu.be/f1h76GSQtKg

Амазон в убыток работал очень долго
Но есть идеи которые в принципе рабочие, даже если не приносят прибыли, а есть которые против физики. Собственно меня интересовал вопрос неужели действительно можно из нейтрино выкачивать энергию, не верю, но сомневаюсь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это такие сколковские нанотехнологии, только не сколково и про нейтрино.

я понимаю, что хотелось бы статей учёных и прочего, но право: разве недостаточно того, что это Инновационный Стартап? эти слова — полный синоним слов «пиздёж без стеснения» же. даже если возможно, то процесс потребует намного больше энергии, чем даст на выходе. нет таких технологий, и где они точно не появятся — это в Инновационных Стартапах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, мне лениво искать, я думала вдруг тут умные люди и кто-то подскажет. Но увы, тут все озабочены неграми, феминистками, трансами и ещё проблемами педофилов.

> даже если возможно, то процесс потребует намного больше энергии

Iter тоже потребует больше энергии, чем будет её вырабатывать, но что-то мне кажется это другого уровня пиздёж, потому что в принципе наверное может работать, нужно технологии обкатывать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>нужно технологии обкатывать
вот поэтому в Инновационных Стартапах никогда никаких новых технологий и не будет. обкатывание — это не прибыль, а траты. не затем цветок цвели. в практическом плане новых технологий весь современный «цивилизованый мир» можно спокойно игнорировать, ничего там не будет. а если на этом пытаются делать какой-то «бизнес», то ещё сильнее игнорировать.

и научные статьи тоже читать бесполезно: если нет специальных знаний, то отличить мусорную псевдонаучную чушь от чего-то реального тоже почти невозможно.

в общем, выбери (или придумай) вариант, который нравится лично тебе — и он будет не хуже любого другого. постнаука, хаха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда я лучше буду верить в тахионы и посылать себе полезные советы в прошлое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не уверен, что это хороший вариант. тогда получается, что ты уже последовала этим советам, и если ты чем-то сейчас не очень довольна — то советы-то были так себе. по-моему, так себе расклад.

(Reply to this) (Parent)

Поняла как определить рабочая ли технология
Когда про неё уже начинают петь школьники - значит уже рабочая

https://youtu.be/aRXTgVnPFN4

(Reply to this) (Thread)

это означает, что ты предоставила инструмент для манипуляции собой. а манипуляция - это то, чем пользуются, например, политики для управления тобой.

(Reply to this) (Parent)

тогда где крылатые качели?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всем вам лишь бы спорить со мной!

(Reply to this) (Parent)