smb: Недовольное....

(Добавить комментарий)

	debora@lj 2005-11-10 17:27 (ссылка)
	Ага,пасиб,Светик! Почитаю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cheboro@lj 2005-11-10 17:30 (ссылка)
	только платок носовой припаси. У меня глаза частенько были на мокром месте, когда читала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	debora@lj 2005-11-10 17:56 (ссылка)
	Непременно! Этого добра хватает. Да и слез, пожалуй, тоже. Чуть что- реву... К чему бы это...:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cheboro@lj 2005-11-10 17:58 (ссылка)
	Наверное, съела что-нибудь слезоточивое. Или выпила;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	debora@lj 2005-11-10 18:07 (ссылка)
	Ага! Каждое блюдо состоит 365 дней и 365 ночей. А бывает и по 366.:-)))Вкус "спецфический." (Ответить) (Уровень выше)

	lafinur@lj 2005-11-10 17:47 (ссылка)
	(осторожно): А это можно дочитать? уже после одной страницы тяжко эту бабушку даже заочно слушать... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cheboro@lj 2005-11-10 17:53 (ссылка)
	Можно, я думаю. Прочла всю повесть за полночи. Хорошо написана, язык хороший. Теперь редко у кого такой встретишь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lafinur@lj 2005-11-10 17:58 (ссылка)
	А мне так тяжело стало уже на первой странице. Не люблю, когда ругаются... а тем более, когда адресатом является маленький мальчик... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cheboro@lj 2005-11-10 18:00 (ссылка)
	А я не говорила, что ее легко читать. Тяжело. И я не люблю, когда ругаются, и детей до слез жалко. Но он описывает то, что было в жизни. Из песни слова не выкинешь. (Ответить) (Уровень выше)

camomile@lj
2005-11-10 18:00 (ссылка)

по мне - страшная книга.
Ощущение какое-то тогда осталось, не могу даже назвать сейчас какое, читала это в журнале давным-давно.
Но вот сейчас, даже не возникло желание перечитать.
Может быть из-за горького тогда осадка? Или не хочется переживаний.
Не знаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

cheboro@lj
2005-11-10 18:07 (ссылка)

Скорее, последнее. Разве мало тяжелых, страшных, горьких книг ты читала?
Кстати, я ее тоже еще перечитывать не хочу. Потому что действительно тяжелая повесть. Может быть, когда-нибудь потом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

camomile@lj
2005-11-10 18:16 (ссылка)

да, скорей всего именно не хочется переживаний.
Наверное, по этой причине я не пересматриваю многие фильмы и стараюсь не смотреть "тяжелые" нынешние..
Переживаю очень, потом пью капли.
Так может немного ограждать себя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cheboro@lj 2005-11-10 18:20 (ссылка)
	Да, лучше так. Это не тот случай, когда клин клином вышибают. И не тот клин. (Ответить) (Уровень выше)

chertov@lj
2005-11-10 19:44 (ссылка)

Я в таких вещах - тоже тёмен. У меня на этих взаимоотношениях жена специализируется. Я у неё спрашиваю. Но если сложить наш разум в общесемейный, то мы - ого-го! - уже не тундры.

Спасибо за совет. Название на слуху, но не помню, откуда. Будет время, прочту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cheboro@lj 2005-11-11 06:24 (ссылка)
	Тебе лучше, а я тундра-одиночка, потому как мужа эти вещи совершенно не интересуют и повести такие он не читает. (Ответить) (Уровень выше)

yevstigneyevda@lj
2005-11-11 03:07 (ссылка)

Вообще, у меня ощущение, что Санаев прожил всё своё детство за плинтусом. Как он остался после этого всего нормальным не совсем ясно… да и остался ли? Как «Чучелки» посмотришь, так вздрагиваешь… (и чучелки, чучелки смоляные в глазах) Жутковатый, но жутко притягательный дядька! Талантлив безмерно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

cheboro@lj
2005-11-11 06:33 (ссылка)

Трудно судить - остался ли, я его только в одной передаче и видела. На вид - очень даже адекватный и вообще, как Вы заметили, жутко притягательный и талантливый.
А детство за плинтусом не он один провел...сколько веков уже тьянутся жуткие рассказы о детях, в т.ч. и у западных классиков. Это очень даже понятно, т.к. беззащитность детская порождает у определеной части хомосапиенсов жестокость.И другие гнусные черты.

(Ответить) (Уровень выше)

zina_z@lj
2005-11-11 10:11 (ссылка)

Я прочитала примерно половину и всё не решаюсь вернуться и дочитать остальное. Во время чтения то и дело уговаривала себя, что это просто художественный приём такой, гипербола, что автор нарочно сгущает краски для большей яркости и выпуклости. А в глубине что-то нашёптывало: нет, не сгущает, это всё правда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

cheboro@lj
2005-11-11 19:40 (ссылка)

Возможно, краски где-то и сгущены, но атмосфера в семье, где он воспитывался ( у бабушки), отношение к его матери и отчиму, по рассказу Павла в передаче, такими и были. А ведь любила бабушка-то его. И чуть не залюбила до смерти. И так бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zina_z@lj 2005-11-12 11:32 (ссылка)
	Любила? По-моему там любовью и не пахнет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cheboro@lj 2005-11-12 11:39 (ссылка)
	Любила-любила, Зина, очень любила. Есть и такая любовь-ненависть. И настолько сильно любила, что ему было очень трудно(невыносимо) вынести её любовь. (Ответить) (Уровень выше)

	vesna_1965@lj 2005-11-11 10:25 (ссылка)
	Спасибо,Светочка,прочту (Ответить)

	el_41@lj 2005-11-11 18:10 (ссылка)
	Я тоже читала , эта повесть очень талантливо написана.Разделяю впечатления и советую прочесть тем,кто не читал.))) (Ответить)