(Добавить комментарий)

	red_ptero@lj 2006-12-23 18:00 (ссылка)
	Вы задали интересные вопросы... Только отвечать на них должны достаточно высокие люди! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fon_rotbar@lj 2006-12-23 18:26 (ссылка)
	Мои вопросы изумительно точно укладываются в прокрустово ложе очень неприятных ответов. Неприятных как для антифозной общественности, так и для достаточно высоких людей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	red_ptero@lj 2006-12-23 18:43 (ссылка)
	Я отношу себя к антифашистской общественности, в третьем поколении как минимум. Тем не менее Ваш намёк ко мне не относится. Кстати, ссылку на Ваш пост я поместил в свой ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fon_rotbar@lj 2006-12-23 18:51 (ссылка)
	антифашистской общественности, в третьем поколении как минимум Еврей что-ли? Мой намёк относится к вам всем, как движению. Абсолютно тем-же образом, каким вы считаете возможным гадить на весь национализм с высоты полёта. Кстати, ссылку на Ваш пост я поместил в свой ЖЖ. В прокуратуру не забыли написать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	У Вас мозги куда-то набекрень смотрят, что ли? red_ptero@lj 2006-12-23 19:00 (ссылка)
	Неужели Вы думаете, что фашизмом боролись только евреи? По моему это клевета на русских. Покажите в каком из моих постов я считаю для себя "возможным гадить на весь национализм с высоты полёта". Ссылку на Ваш пост я поместил из уважения к человеку, который первым заметил некоторые нестыковки в тексте Маскодагамы. Причём здесь прокуратура? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: У Вас мозги куда-то набекрень смотрят, что ли? fon_rotbar@lj 2006-12-23 19:14 (ссылка)
	От такой жизни и более крепкие башни сносит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: У Вас мозги куда-то набекрень смотрят, что ли? red_ptero@lj 2006-12-23 19:18 (ссылка)
	Бывало и хуже... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: У Вас мозги куда-то набекрень смотрят, что ли? wisegrey@lj 2006-12-23 19:33 (ссылка)
	Уважаемый, моё терпение к вашим оффтопикам в известном вам сообществе скоро лопнет... Завязывайте с этим. Я не Мицгол, но забанить невозбранно тоже могу... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Я Вам там ответил. red_ptero@lj 2006-12-23 19:38 (ссылка)
	По-моему Вы весьма пристрастны. За последние несколько месяцев у меня было только два поста в известном Вам сообществе. Если они Вам не по нраву из-за Ваших политических пристрастий, так и скажите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я Вам там ответил. wisegrey@lj 2006-12-23 19:42 (ссылка)
	Стоп. Это было сказано, чтобы просто приструнить... Просто в виду неответа(на тот момент). Сейчас вопрос снят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я Вам там ответил. red_ptero@lj 2006-12-23 19:44 (ссылка)
	ОК (Ответить) (Уровень выше)

	iguanodonna@lj 2006-12-23 19:28 (ссылка)
	Антифашист в третьем поколении - это сильно. Про второе и третье поколение я не сомневаюсь, но первое поколение вообще-то воевало с Германией, вероломно напавшей на СССР, а не с каким-то там "фашизмом". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Действительно - сильно... red_ptero@lj 2006-12-23 19:42 (ссылка)
	Вообще-то с фашистами воевало моё второе поколение, а не первое. И борьба второго поколения с этой заразой не ограничивалась войной, Вы слишком сужаете тему. А первое поколение начало бороться с фашизмом ещё в 20-е годы непосредственно в Германии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Действительно - сильно... olleke_bolleke@lj 2006-12-23 20:51 (ссылка)
	первое поколение сцуко лузеры. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Действительно - сильно... red_ptero@lj 2006-12-23 21:09 (ссылка)
	Чувствуется, что Вы большой спец по лузерам... Лузер в третьем поколении, или ещё глубже? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Действительно - сильно... dobry_lis@lj 2006-12-24 03:30 (ссылка)
	Чтоб быть специалистом по трипперу совсем необязательно переболеть им самому. первое поколение начало бороться с фашизмом ещё в 20-е годы непосредственно в Германии. Тогда - 100 пудофф Kommunisten, Juden und Politischen Komissaren. На что не люблю команду Алоизыча, но в данном вопросе он поступал вполне адекватно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Действительно - сильно... red_ptero@lj 2006-12-24 07:06 (ссылка)
	А Вы специалист по трипперу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Действительно - сильно... dobry_lis@lj 2006-12-24 07:37 (ссылка)
	В любом случае за курс "Кожных и венерических заболеваний" у меня твердая "четверка" была. Я все же "не дурно образованная, но во всем разбирающаяся, нихрена не делающая, но денно и нощно пекущаяся о народе таки гусская интеллигенция". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Действительно - сильно... red_ptero@lj 2006-12-24 07:40 (ссылка)
	О-о-о! Таки спец :)) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Действительно - сильно... iguanodonna@lj 2006-12-23 21:10 (ссылка)
	Поколение, как общепринято считать - это 20 лет. Вы - третье поколение, следовательно, Вам под 70 ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Кто Вас считать учил? red_ptero@lj 2006-12-23 21:31 (ссылка)
	Учите матчасть... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кто Вас считать учил? iguanodonna@lj 2006-12-23 21:50 (ссылка)
	первое поколение начало бороться с фашизмом ещё в 20-е годы непосредственно в Германии - то есть первому поколению в 20-х как раз минимум 20 и было. Второе поколение, следовательно, 20-х годов рождения, третье - 40-х. И где ошибка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто Вас считать учил? red_ptero@lj 2006-12-23 22:18 (ссылка)

Ваша ошибка - в принятиии средней величины за действительную. В реале в рамках одной семьи разница в поколениях может быть и 16 лет, а может превышать 30. В данном случае первое поколение на рубеже 19 и 20 веков, второе - середина 20-х годов плюс конец 30-х. Третье - середина 50-х (для потомков родившихся в 20-х) и 60-е и даже 70-е (в случае потомков родившихся в конце 30-х). А мой возраст найдёте в моём юзеринфо, я не виртуал. Так что 70 лет никак не выходит. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Действительно - сильно... ex_free_gunn870@lj 2006-12-24 03:38 (ссылка)
	Простите, а как именно "первое поколение начало бороться с фашизмом ещё в 20-е годы непосредственно в Германии" ? И в каких званиях-должностях "с фашистами воевало моё второе поколение" ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Действительно - сильно... red_ptero@lj 2006-12-24 07:03 (ссылка)
	На все Ваши вопросы ответит Яндекс... Только не ленитесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Да уж .... сильнее некуда :))))) ex_free_gunn870@lj 2006-12-24 08:49 (ссылка)
	Так Вы бы ответили в двух-трех строчках, и вопросов не было. Пока что я прочел о ком-то типа В.И.Новодворской http://www.tmefp.com/Index_1.htm http://www.tmefp.com/hist/pb080482.html И не в Яндексе, а у Вас :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Что то Вы путаетесь в цветах политспектра red_ptero@lj 2006-12-24 09:19 (ссылка)
	Типа Новодворской? Свят-свят :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что то Вы путаетесь в цветах политспектра red_ptero@lj 2006-12-24 09:20 (ссылка)
	Но ход Вашей мысли - любопытен. Можете продолжить изыскания... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Можете продолжить изыскания... ex_free_gunn870@lj 2006-12-24 09:31 (ссылка)
	Спасибо, но как-то не хочется. Все мои личные и бизнес-контакты с обрусевшими немцами заканчивались неудачно. Вероятно, у нас различное понимание правильных норм человеческой этики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Можете продолжить изыскания... red_ptero@lj 2006-12-24 09:39 (ссылка)
	Видимо никак не отрешитесь от политштампов? Ярлычки вешать научились, а до сути добраться - кишка тонка... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Можете продолжить изыскания... ex_free_gunn870@lj 2006-12-24 11:02 (ссылка)
	Что Вы, какие политштампы. Я не был в рядах КПСС, не стоял рядом с ЕБНом на броневике. Куда мне до представителя "руководящей и направляющей". Просто неприятные воспоминания от личного общения с немчиками. Ничего больше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Можете продолжить изыскания... red_ptero@lj 2006-12-24 13:15 (ссылка)

К Вашему сведению: Я никогда не состоял в КПСС, и вообще в какой-либо партии С ЕБНом на броневике тоже не стоял. И определитесь пожалуйста с моей национальностью. Вы меня считаете немчиком, скин_хед - еврейчиком, Хэлдар - русским. Я себя тоже русским считаю, но при этом считаю крайне неприличным забывать прошлое своих предков, кем бы они ни были - я не манкурт. Неужели эта позиция - неэтична. Кстати, к немчикам, в Вашей интерпретации, надо бы отнести Афанасия Фета и Владимира Даля... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Действительно - сильно... dobry_lis@lj 2006-12-24 07:38 (ссылка)
	В звании/должности полуфабриката для Треблинки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Действительно - сильно... red_ptero@lj 2006-12-24 07:41 (ссылка)
	Я бы удивился прочитав от Вас иной комментарий :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Действительно - сильно... dobry_lis@lj 2006-12-24 08:00 (ссылка)
	Зачем же приносить лишние удивления? (Ответить) (Уровень выше)

	clear_to_land@lj 2006-12-29 00:49 (ссылка)
	хуясе ты отжог, джынирейшын некст (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	red_ptero@lj 2006-12-29 03:16 (ссылка)
	А что, всё правда :) (Ответить) (Уровень выше)

	iguanodonna@lj 2006-12-23 18:21 (ссылка)
	Кстати, "единственный мужчина в семье" - еще один очень интересный аспект. Собрать бы статистику, сколько таких "антифашистов" выросло под истеричной опекой брошенных женщин, без мужского влияния. Мне почему-то кажется, что предостаточно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fon_rotbar@lj 2006-12-23 18:48 (ссылка)
	Вот и я говорю то-же самое. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	iguanodonna@lj 2006-12-23 22:06 (ссылка)
	Несомненно, папа Тигранчика тоже пал от рук злобных русскихфошистов, скрывающихся под белыми халатами врачей. Странно, что ты об этом умолчал в своем посте: упустить такой убойный аргумент - прямое предательство дела антифа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maskodagama@lj 2006-12-23 22:08 (ссылка)
	ты мудак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Типично местечковый подход fon_rotbar@lj 2006-12-24 01:30 (ссылка)
	Сказать по существу-то вам нечего абсолютно, потому перешли на личности собеседников. ты идиот, ты мудак- чего еще оЖИДать от антифозника? (Ответить) (Уровень выше)

	fon_rotbar@lj 2006-12-24 01:47 (ссылка)
	Че, падло, уже начал комментарии подметать? У нас все ходы записаны! Содержание удалённого комментария maskodagama ты идиот. отец у него умер три года назад. а остальное - бред жж-дрочера. дрочите дальше, как говорится (Ответить) (Уровень выше)

	dobry_lis@lj 2006-12-24 03:38 (ссылка)
	:)) А ты - жыд. "Мудака" еще обосновать надо. А "жыд" - это и состав преступления, и обвинительное заключение, и приовор. :)) (Ответить) (Уровень выше)

	wisegrey@lj 2006-12-24 04:54 (ссылка)
	Аргументация так и прёт. :) (Ответить) (Уровень выше)

	_roland_@lj 2006-12-24 06:22 (ссылка)
	а ты - нет? (Ответить) (Уровень выше)

	Ну куда уж мне fon_rotbar@lj 2006-12-24 01:27 (ссылка)
	с сорванной-то башней! Ведь если отец умер- это ведь не безотцовщина! Это ведь на либерастическом языке- полная семья. Ваш бред изучаем, между прочим. И вынуждены заметить- бездарно вы отрабатываете задания кураторов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну куда уж мне dobry_lis@lj 2006-12-24 03:35 (ссылка)
	+++если отец умер- это ведь не безотцовщина Вообще-то по исходнику слова - так и есть. Это простонародный аналог слова "незаконорожденный". (Ответить) (Уровень выше)

	ex_free_gunn870@lj 2006-12-24 03:04 (ссылка)
	Ага. Бедные малшики и девошки. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_nskalpel233@lj 2006-12-23 19:03 (ссылка)
	http://www.nso-korpus.info/premudki.htm Прочитай три раза. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fon_rotbar@lj 2006-12-23 19:16 (ссылка)
	А что, после третьего раза наступает состояние сатори, позволяющее постичь скрытый смысл текста третьего уровня? (с) Яроврат (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_free_gunn870@lj 2006-12-24 03:18 (ссылка)
	:))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

А теперь- к делу. fon_rotbar@lj 2006-12-23 19:31 (ссылка)

1) Давайте уясним, кто дальше района слышал об этой антифозной гниде? Чубайса- знаю, Зурабова-знаю, Шмулевича там, Шитмана... А вот о той образине до сего дня- не слыхал. Как и вся наша страна. Чем удостоился он такой чести, как персональная бомба? 2) Бомбы- они, в отличие от мудаков, коих не сеют не пашут- надо изготовить, доставить и установить. Что требует сил, средств и демаскирует организацию. 3) Какой ожидался эффект от ликвидации ублюдка? Идеологический, оперативный, материальный? Фото Поткина с блядью в кабаке- дало идеологический эффект (лучше было штаны снять- и запечатлеть его обрезанный, ну да на первый раз сойдёт). На настоящий момент общепонятных положительных эффектов не наблюдается. Хуже того. Дело могут повернуть, и уже поворачивают, в таком ключе "От него кровопролитиев ждали, а он чижика сьел" (Салтыков-Щедрин) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А теперь- к делу. ex_nskalpel233@lj 2006-12-24 06:56 (ссылка)

http://front88.6te.net/stat25.html это, насколько я знаю статья с "Русской Воли". Прочитай ее так же три раза, чтоб не приходилось на пальцах объяснять элементарные вещи. "Бомбы надо изготовить, доставить и установить. Что требует сил, средств" - да, это не в инете пиздоболить. К несчастью, дикие чечены на знали ЖЖ и инета когда война началась, а то до сих пор бы ни фига не было. "Давайте фугас поставим и гяуров подорвем!" - "Не не не , это будет только на руку гяурам! вы провокатор!" "Вы слышали? Вчера колорнну кафиров обстреляли? - это провокация! Дело могут повернуть, и уже поворачивают, в таком ключе "От него кровопролитиев ждали, а он чижика сьел" (Салтыков-Щедрин) - а вот отсюда плиз поподробней (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Подробнее fon_rotbar@lj 2006-12-24 10:18 (ссылка)

Не ясно мне ваше восхищение горцами, ну да замнём для ясности. Попытаюсь обьяснить. Когда чурки закладывали фугасы... Думается мне, не так они их закладывали. А: 1) кто-то умный им очень долго и терпеливо расталковывал: "Вот тут можно и нужно ставить. А тут- ни-ни! Иначе борьба за освобождение Ичкерии завершиться за отсутствием борцов..." 2) от наших войск в Чечне осталость СТОЛЬКО ВСЕГО, в т.ч. и ВВ и СВ, что сравнивать усилия на изготовление для НС и горцев просто неумно. Опять же Москва место на порядок более контролируемое, чем горы. 3) И у чурок получался эффект. Например генерал Романов. Вот представьте, вокруг толпа врагов, а у вас ОДИН патрон. В кого стреляете? В наиболее сильного и заметного. А от остальных авось отмахаетесь... Сейчас "выстрел" произведён в неприметного задрота позади строя. Я понятно излагаю? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подробнее schadling@lj 2006-12-24 10:50 (ссылка)
	...Хе-хе...Задротов взрывают не так. И даже не так пугают. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подробнее fon_rotbar@lj 2006-12-24 11:07 (ссылка)
	Тот же вопрос. Что вы слышали про деятельность этого антифоза до события? Слышали-ли вы вообще про него? Нет смысла в показательном устранении человека, никому не известного. Ибо психологический эффект расчитан не на антифу, а на народные массы. Для воздействия на антифоз достаточно было использовать на порядок более простые способы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подробнее schadling@lj 2006-12-24 18:18 (ссылка)
	Барон! Дык я о том же говорю...Ежель бы чел бы в "струе" на него не пожалели бы "полония". А так- похоже на самопиар. Я Вас уверяю- мы ещё услышим об энтом пострадавшем от рук руссофошыстофф в предыдущих политических баталиях... (Ответить) (Уровень выше)

Re: Подробнее ex_nskalpel233@lj 2006-12-24 12:00 (ссылка)

А чего заминать - я могу объяснить свои слова мне стесняться нечего. Я правда не вижу восхищения а просто уважение. Ведь конкретно же воевали, правда? Вы лично присутствовали при объяснениях? Да перестаньте оправдывать себя. Во-первых, если хронику посмотреть, так там еще в новогодний штурм кое-кто в ружьями бегал. И потом - случалось говорить с людьми, которые там воевали. И они рассказывали, что у чеченов тоже долбоебизма хватало и неумелости тоже хватало, и при установке ВВ ошибались, и рвались сами, и при подрыве ошибались, и часовых не выставляли... Корчинского почитай, типа взгляд с той стороны. не об этом речь. Речь о том что они вот взялись и начали воевать. А тоже ведь при желании могли найти до хуя отмазок - о, их больше, ооо, ку них преимущество воздухе (точнее полное господство) и т.п. И не только Романов. Не с первого же раза. И Москва не сразу строилась. Но у премудок, как Нестеров пишет - существо универсальное. У премудка кто бы что не сделал ему все не так. Этот неприметный задрот - насколько я понял из стенаний афагеев один из администраторов антифару. Я конечно понимаю, что ты такой охуительный туз и невъебенно крутой террорист, что когда кто-то попытался ебнуть антифака самопальной насколько я понял бомбой у тебя прям икота от иронии наступила. Короче, перестань пороть чушь. Ты ваще кто-такой чтоб кого-то критиковать? никто. Ты ваще не смеешь критиковать даже того кто свастику на заборе криво нарисовал, потому что если кто-то хоть наотъебись, хоть как, но попытался сделать что-то реальное, тому уважуха. А кто просто в инете пиздит, тот смешон. Ты конеш можешь и мне предъявить - типа а сам? А я по крайней мере никого не критикую. А то разумничался понимаешь. Провокация)))))) Ну и объясни - коспиролог ты наш, в чем смысл этой провокации? Я прям пиздец с вас тащусь - какую бы хитроумную провокацию ЗОГ не умыслил, вона прям на раз разоблачается)) Понятно излагаете, только глупость и премудковщина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подробнее fon_rotbar@lj 2006-12-24 12:16 (ссылка)

Дурак вы, и излечение вам, благодаря зурабовским реформам здравоохранения, не дождаться. Когда придут к тебе менты, и повесят на тебя и этого антифозника, и еще нескольких таджикских девочек- вот тогда, если мозги не отобьют, и узнаешь- кто из нас настоящий премудок. И поверь, потеря будет не велика, но вместе с тобой подметут и всех более вменяемых твоих соратников. И не станет больше НСО. А ведь "вроде не бездельники, и могли-бы жить..." (Ответить) (Уровень выше)

Re: Подробнее fon_rotbar@lj 2006-12-24 12:25 (ссылка)

Убиение чурок и антифозников- не самоцель, хотя само по себе небесполезно. Как небесполезно и рисование свастик на стенах. Задача- претворить в жизнь лозунг: "Россия- для русских". Что тому способствует- польза. Что препятствует- вред. Разгром НСО (и любой другой группировки НС), а равно посадка соратников по сфабрикованному обвинению во взрыве, от которого движению никакой пользы- несомненный вред. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подробнее ex_nskalpel233@lj 2006-12-24 13:07 (ссылка)
	Чевото я вообще нить беседы утерял. Уже НСО приплел к чему-то. Этого я ваще не могу понять - речь ваще-то о тебе была. А сайт у них прикольный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подробнее fon_rotbar@lj 2006-12-24 14:04 (ссылка)
	Утерял- значит не о чем с тобой и разговаривать. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Подробнее vladimirovich@lj 2006-12-25 01:41 (ссылка)
	Вы же гораздо умнее этих глупостей, и понимаете, что свастиками на стенах простых русских людей только напугаешь. И как умный человек, отлично осознаёте: убиение чурок на стенах - это как бежать пешком по шпалам за поездом. Направление верное, с позиций же поезда вы от него только удаляетесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подробнее fon_rotbar@lj 2006-12-25 02:48 (ссылка)
	Это смотря какой чурка... Если типовой чурбани с рынка- тогда пешком по шпалам. А если (не в порядке планирования, а сугубо для демонстрации примера) тожегрузин Сванидзе, или расово нечистый ученик д-ра Менгеле- Зурабов... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подробнее vladimirovich@lj 2006-12-25 04:46 (ссылка)

Вот гражданку Политковскую убили, легче стало? Нет. Единственно правильная национальная политика - "Приехали - ведите себя хорошо, по существующим законам. И даже не пытайтесь существенным образом поменять устои жизни под себя." И - четкая неотвратимость наказания. Не суровость, а неотвратимость. Последнее достигается плодотворной работой. Методы "все вон, рисуем свастики!" не работают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подробнее fon_rotbar@lj 2006-12-25 07:15 (ссылка)
	Гражданку Политковскую грохнули верные нукеры ученики некоего академика, видного деятеля партии ЕдРА и по совместительству сына великого борца за свободу чеченского народа. Всё изложенное настолько очевидно, что никто даже не попытался искать на месте ружья за 1200$ с вырезанной на прикладе свастикой. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Подробнее ex_nskalpel233@lj 2006-12-26 18:43 (ссылка)
	Бред. Мечты филистера про то чтобы и не каких потрясений и чтоб все окей былобы. "Последнее достигается плодотворной работой." )))))))))) смешно не указал только какой, канеш, абстрактно пиздить все умеют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Подробнее vladimirovich@lj 2006-12-27 03:12 (ссылка)
	Я меряю действия не потрясениями, а произведённым результатом. Ваш любимый национал социализм нужен горстке шестнадцатилетних, которым нечего терять. (Ответить) (Уровень выше)

Прочел, и что дальше? fon_rotbar@lj 2006-12-24 11:00 (ссылка)

Я скажу больше. Такие вещи я читал еще когда вы слово СС выговорить не могли. Где-то я писал что насилие это плохо? Или из того, что я написал это следует? НИ-ХУ-Я! Я лишь писал о том, что: 1) Цель выбрана предельно бездарно, её поражение не дало-бы никаких выгод и перспектив. 2) Сам факт атаки, несомненно, приведёт к усилению противодействия НС со стороны власти. (и похуй, если-бы не п.1) 3) Поражение группы разминирования уже использовано для контрпропаганды. (ага, те самые г'усские милиционег'ы и собачка с выбитыми глазами) 4) Цель атаки и её достижение не было подтверждено ни одной из организаций, несмотря на свастики и прочую показуху. (не было телефонного звонка в стиле: "ИРА принимает на себя ответственность за..", а вопли о фошиSSком следе уже есть) 5) Затраченные ресурсы не соответствуют значению цели. (проще было подкованными берцами запинать) Теперь давайте задумаетмся о двух вещах: 1) Кто мог бы действовать, не заморачиваясь п.п. 1, 4, 5, но в полную силу используя 2 и 3? 2) Зачем НС чужая слава? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прочел, и что дальше? ex_nskalpel233@lj 2006-12-26 18:36 (ссылка)

1) Цель выбрана предельно бездарно, её поражение не дало-бы никаких выгод и перспектив. (бред. Даже не поражение ее дало охуенное кол-во выгод и перспектив. Вообще любая акция насилия против врага только в плюс, но никак не в минус.) 2) Сам факт атаки, несомненно, приведёт к усилению противодействия НС со стороны власти. (поскольку п1. лажа, то п2. аналогично, тем более вывод насчет усиления "противодействия". Ваше "противодействие" будет усиливаться по мере роста НС движения в любом случае.) 3) Поражение группы разминирования уже использовано для контрпропаганды. хде? я должен эта видеть!!! 4) Цель атаки и её достижение не было подтверждено ни одной из организаций, несмотря на свастики и прочую показуху. (не было телефонного звонка в стиле: "ИРА принимает на себя ответственность за..", а вопли о фошиSSком следе уже есть) (чушь собачья. Жертва своей личностью указала, откуда ноги растут и куда. Азы, батенька) 5) Затраченные ресурсы не соответствуют значению цели. (ну не знаю, вам видимо, виднее, вам видимо отчитывались) (проще было подкованными берцами запинать. - Ну эта ваще песня - вы я уверен каждый уикенд по одному антифознику запинываете. Кроме того, поверьте, что запинать человека - возни много, да и шуму тоже. Но это все теория. Вы так даете советы - что легче, что остается только затаив дыхание, ждать действий гуру - жив он остался, адрес его на всю Русь-матушку распиарили, ждем-с с неиерпением - когда в новостях объявят, что Тигран был запинан подкованными берцами. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А теперь- к делу. roman_volkov@lj 2006-12-25 04:27 (ссылка)
	Шмулевич - не антифа кстати (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Шмулевич - не антифа кстати fon_rotbar@lj 2006-12-25 07:11 (ссылка)
	Шмулевич- это те-же яйца, только в профиль. (Ответить) (Уровень выше)

nekroz@lj 2006-12-24 01:06 (ссылка)

ну я, положим, соглашусь, что крики антифашисткой общественности о том, что преступники - всенепременно нацики - поспешны но то, что вместо того, чтобы говорить о поспешности чужих выводов, вы и вам подобные начинаете кричать о том, что преступники - обязательно антифа - свидетельствует о вашем интеллекте крайне недвусмысленно иными словами - они мудаки, да только вы вдвойне мудаки, ибо на чужом опыте не учитесь, а повторяете чужую чушь на новый лад (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fon_rotbar@lj 2006-12-24 01:31 (ссылка)
	Может будете так любезны озвучить вашу гипотезу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nekroz@lj 2006-12-24 01:36 (ссылка)

"я не занимюсь философией, я констатирую факты"(с) а факты просты - есть бомба, есть жертвы и есть ряд прочих обстоятельств данного дела из всего этого можно сделать только один вывод - людям, которые не имеют доступа к информации следствия в полном объеме, от гипотез следует воздержатся - вот и все ибо любая гипотеза сейчас - пустой набор звуков выводы следствия тоже не будут отличатся достоверностью, но ничего более достоверного все равно никогда не будет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fon_rotbar@lj 2006-12-24 01:39 (ссылка)
	А как насчет неидеальности мира вообще? О любом явлении принципиально не может быть известна исчерпывающая информация. Что-ж теперь, вообще выводов не делать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nekroz@lj 2006-12-24 09:20 (ссылка)
	не доводите до абсурда в данном случае - не заниматься бессмысленной и откровенно глупой конспирологией ладно б еще фантазию продемонстрировали, выдав версию с участием ожившего Ленина, состарившегося в Атлантде Гитлера и призраком Фаины Раневской - но вот это - мало того, что домыслы, так еще и домыслы, проверить которые вы, в отличие от следствия, не можете (Ответить) (Уровень выше)

	schadling@lj 2006-12-24 05:00 (ссылка)
	Однако забавная бонбачка. Свастики там всякие, трафаретики...Удивительно как русофошысты не догадались прицепить к ней стяг с хакенкройцем, мигалку и музыкальное устройство, которое бы проигрывало "Аде Поленлянд" сутки напролёт...Ведь так бомбочка была бы куда как заметнее!... ...По действиям милисионэров вывод один- пора прекращать брать в органы лимитчиков. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fon_rotbar@lj 2006-12-24 05:59 (ссылка)
	Удивительно, как наши бравые правоохранители не нашли на месте приступления признательных показаний, ебать в рот хельсинскую группу! (Ответить) (Уровень выше)

ex_nskalpel233@lj 2006-12-24 07:04 (ссылка)

Бля, в натуре - "Отчизне нужны герои, а пизда рожает дураков". Ну почитайте и статейки из СМИ и мемуары этого антифозника - судя по всему, был расчет на то, что он дернет табличку с констатацией факта про хачей и опаньки. Так все и произошло - почти((( Жизнь внесла свои коррективы. Блядь, кто-то хоть что-ьто пытался сделать и респект за это, нет, повылазили премудки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schadling@lj 2006-12-24 09:42 (ссылка)
	Всёж такой степени тупости милисионэры -редкость. Тот , кто закладывал бонбу, наверняка не мог рассчитывать что ему повезёт на таких дураков. (Ответить) (Уровень выше)

melchiorv@lj 2006-12-26 04:20 (ссылка)

ну в основном да, все пишут страшной разоблачительной силы сообщения в жж, а набить кому-то лицо или попытаться сделать что посерьезнее считают глупым и бесполезным делом. оправдываются перед собой, наверное, тем, что будут копить силы, пока всякие лысые дураки бьют хачей и садятся в тюрьму, и обязательно "выстрелят в час X" :) откуда к этому часу возьмется опыт, организованность и маиериальное обеспечение предпочитают умалчивать :) вообще я лично считаю правильным тиражирование информации об антифашистской провокации - подрыве милиционеров на изготовленном армянским пиротехником кустарном взрывном устройстве. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_nskalpel233@lj 2006-12-26 07:23 (ссылка)

на мой взгляд, ты радикально не прав - то есть давай всем рассказывать, что антифа теперь уже со взрывчаткой балуется. О том что антифа может даже иногда кому-то в щщи бить все уже знают благодаря Поткину после 17 сентября и излишне эмоциональным камрадам после 20 ноября. версия должна быть такой: была попытка уничтожения антифа-мрази. Результат - ну, бывает, жизнь внесла свои коррективы. Независимо от того, кто там и что делал на самом деле, СМИ приписали это НС, да это и были скорее всего, НС. В любом случае - брутальная акция в минус пойти никак не может. И вообще, может, хоть объяснишь мне, в чем смысл такой провокации? А то я ни от кого добиться не могу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	melchiorv@lj 2006-12-26 07:32 (ссылка)
	лично я считаю, что хачёнка действительно хотели подорвать. а вообще со взрывчаткой балуются в основном далекие от политики люди. что у антифы, что у нс основная масса пиротехникой заниматься ленится (или руки из жопы растут). вообще это удивляет в условиях общедоступности информации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fon_rotbar@lj 2006-12-26 07:55 (ссылка)
	у нс основная масса пиротехникой заниматься ленится Абсолютно правильно лениться! Берцы- наше высокоточное оружие! А если серьёзно- недопустимо велик риск зацепить своих. В результате наших действий Русский должен стать в наши ряды, а не стать калекой. Потому я и заявляю, что всё происходящее- провокация. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	melchiorv@lj 2006-12-26 08:01 (ссылка)
	а "уралы" с омоном ты тоже собираешься берцами лупить? или предполагаешь, что умение с ними боротся само собой придет и средства борьбы тебе в руки камрад со стороны даст, типа проблемы надо решать по мере их возникновения? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fon_rotbar@lj 2006-12-26 08:28 (ссылка)

Некорректно выразился я. Берцы- на определённом этапе, понятно. У камрада "со стороны" еще десять раз подумаю, брать или нет. Много их стало- "камрадов в штатском". А проблемы, действительно, надо решать по мере возникновения. С момента, когда "по Уралам не берцами" должно последовать МАССОВОЕ выступление. А до этого еще шагать- семимильными шагами... В идеале, конечно, чтобы Уралы вообще не выехали. В конце концов чем мы хуже большевиков? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_nskalpel233@lj 2006-12-26 17:40 (ссылка)
	про антифу с ВВ лично я никогда не слышал, а наши, слава Богам, сподобились. (Ответить) (Уровень выше)

	Цели пропаганды fon_rotbar@lj 2006-12-26 07:50 (ссылка)
	Каждый тупой обыватель ДОЛЖЕН ПОНЯТЬ что: 1) антифозники- это чурки, негры, жиды и вырожненцы- но только не русские! 2) антифоз- не за свободу русских, а за инородцев на шее у русских. 3) антифа- это моральные уроды, способные устроить теракт для собственной выгоды. (Ответить) (Уровень выше)

fon_rotbar@lj 2006-12-26 07:44 (ссылка)

Вы уж определитесть что ВЫ считаете правильным, и что кем-то считается правильным. А то две исключающих друг-друга точки зрения в одном посте- читаются странно. -Вы читали хоть одно моё оправдание бездействию? Процитируйте, а? -Где и что у меня написано о том, что в принципе "бить хачей вредно, бесполезно и СОВСЕМ не нужно..."? Может, отыщем какие-то цитатки хотя-бы, а не будем подпевать премудку, который даже за рассуждениями не в состоянии уследить? -Или может вы утверждаете, что копить силы не нужно? -Может быть один побитый хачик как-то поможет вам на нелёгком пути, или КМПВ? От этого улучшиться организация противодействия органам? -Возможно, накопление матобеспечиние нужно выбивать из хачей? Впрочем, ежели вы считаете, что ДЕЙСТВИЕ=БИТЬЁ ХАЧЕЙ, тогда базара нет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

melchiorv@lj 2006-12-26 07:52 (ссылка)

я считаю правильным бить хачиков и антифашистов, но при этом я не считаю правильным афишировать причастность к этим действиям нс, и тем более, чем более эффективно было воздействие. избитый до полусмерти под крики "вайтпауэр" антифа - это ниточка для ментов, если он сдохнет - это массовое вязалово, это массовые допросы, а избитый до полусмерти антифа, но якобы по неудачному гоп-стопу - это совсем другое. мы все это уже прошли на перуанце, в убийстве которого в Воронеже созналось в общем и целом человек эдак пятьдесят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fon_rotbar@lj 2006-12-26 08:16 (ссылка)
	не считаю правильным афишировать причастность к этим действиям нс, и тем более, чем более эффективно было воздействие Любо! в убийстве которого в Воронеже созналось в общем и целом человек эдак пятьдесят. :(( (Ответить) (Уровень выше)

	platon_mne_drug@lj 2006-12-24 06:38 (ссылка)
	Провокация. Ибо этот Тигран нах никому не нужен. Чья? Время покажет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	melchiorv@lj 2006-12-26 08:04 (ссылка)
	есть в Воронеже некий этнический антифашист гиви, вы его не знаете и вам он нах не нужен, а ему неустановленные лица зачем-то квартиру пытаются поджечь. но вы мне тут просто глаза раскрыли, теперь-то я точно знаю, что это провокация! чья? время покажет! (Ответить) (Уровень выше)

давайте.. жить! zasr_anka@lj 2006-12-24 06:58 (ссылка)

почему правила нарушаются? да потому что в гробу их видали, эти правила. всерьез не приняли, и все. это ж российская классика. просто потом все возможное распиздяйство старательно прикрывается в духе "это была часть нашего плана". может, и провокация. кому можно верить, кроме людей, которых давно знаешь? параноидальная у нас культурка.. еще бы человеческие связи между лагерями наладить. чтобы информацией обмениваться и понимать, кто зачем всяческих идейных людей надумал использовать. и отделить идеи от практики. потому что идеальные модели нежизнеспособны. потому что если я к фашисту схожу за солью, а он ко мне за сахаром, ничего страшного не случится. если мы оба будем помнить, что мы люди, а не абстрактные говнюки. если вся идейность не прикрытие для того, чтобы подраться и посамоутверждаться действием. бьющие друг другу морду мужики - это нормально, у них адреналин. только зачем сразу россию-то спасать, да еще с привлечением взрывчатых веществ? может, начать с установления уважительных отношений внутри родного двора, чтобы никто не чувствовал себя брошенным, как наши старики и инвалиды, и дети чтобы клей не нюхали, и чтобы алкоголик оглядывался на отношение к нему соседей и это было для него тормозом при попытке побить жену? мы разобщенные взаимными подозрениями, а в итоге одинокие и бессильные. тот, у кого есть деньги или знакомства, прав, и не важно, что было на самом деле. и верим в какую-то смишную херню, которая информацию подает соответствующим образом для развития качественной паранойи. идеология - это прекрасно. мать ее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: давайте.. жить! ex_nskalpel233@lj 2006-12-24 07:07 (ссылка)
	Чо это за молпонятный бред? Не ,я понимаю ,у шафок теперь период сера в штаны начался, но не до такой же степени. Плиз, еще раз, и попонятнефй и лаконичней. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: давайте.. жить! zasr_anka@lj 2006-12-24 07:41 (ссылка)
	все, опустил, смешал с дерьмом мою способность выражать мысли, я в панике и печали, нет мне жизни в этом свете ;) пойду заниматься простым бабским занятием - развешивать белье, и не буду выпендриваться и лезть в высокие материи ;) а кто такие шафки? шавок знаю, а шафок не знаю, неграмотная.. :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	расшифрую... wisegrey@lj 2006-12-24 07:48 (ссылка)
	шАФки = АнтиФашисты (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: расшифрую... zasr_anka@lj 2006-12-24 08:14 (ссылка)
	мир черный и белый, а серый - для домохозяек, ибо глупы? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расшифрую... dobry_lis@lj 2006-12-24 09:26 (ссылка)

Да ладно Вам! Ну что за рефлексии? Надо признать, что в первом посте Вы выразили свою мысль довольно небрежно. Что ж, в таком надо быть готовым к тому, что за небрежно изложенную в людном месте мысль со стороны слушателей может полететь тухлый баклажан (примерно, как полетел бы в Гнуса Филю, если бы "фанера" вырубилась бы и до слушателей долетели бы "райские звуки", которые он издает на концертах). :) Не обижайтесь и в следующий раз будьте аккуратней в изложении. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	зато во втором на 5+ ;) zasr_anka@lj 2006-12-24 15:33 (ссылка)
	дык. как человек, к рефлексии склонный, мыслю сложно передаваемыми образами ;) отвыкла с незнакомыми людьми общаться. свои-то мою мешанину понимают ;) это сколько ж народу ходит всегда с тухлым баклажаном наготове?!.. ;)) мрмр. я не обижаюсь, я в пространстве организуюсь ;) пасибки :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: зато во втором на 5+ ;) dobry_lis@lj 2006-12-25 03:21 (ссылка)
	О! Ну за баклажанами никогда дело особа не ставало! :)) Человеческая природа-с! ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Тс-с-с!.. zasr_anka@lj 2006-12-26 06:52 (ссылка)
	не разрушайте мои воздушные замки. я не ношу с собой тухлый баклажан. и помидор. ибо воняет же. ;))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тс-с-с!.. dobry_lis@lj 2006-12-26 13:23 (ссылка)
	"- Святой отец, а как же идеалы?! - Ах, идеалы, идеалы..." (с)Ибсен :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тс-с-с!.. zasr_anka@lj 2006-12-27 07:20 (ссылка)
	угу. ищи-ищи, должон быть ;) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: давайте.. жить! ex_nskalpel233@lj 2006-12-24 10:47 (ссылка)
	О, вот это другой разговор! Согласен с твоим порывом. Тока зачем тебе про шафок знать? Это на процесс развешивания белья не повлияет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: давайте.. жить! zasr_anka@lj 2006-12-24 15:29 (ссылка)
	для поддержания светской беседы ;) не могу же я круглые сутки белье развешивать! ;)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: давайте.. жить! ex_nskalpel233@lj 2006-12-24 16:12 (ссылка)

Да и кроме найдем чем заняться - постирушки там всякие, готовка, стирка опять же, не грязное же белье развешивать, потом надо марафет навести, потом этим самым, как его, блин, забыл, такое ненаше слово на с... а, сексом, во, вспомнил. И потом такие сложные термины как "шафки" женщинам знать необязательно. Красивая - она и так умная (раз красивая - значит, наследственность хорошая), зачем ей шибко умной быть? А крокодил - это ваще бесполезно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: давайте.. жить! zasr_anka@lj 2006-12-24 17:08 (ссылка)

постирушки это стирка и есть ;) ну да, сексом, а там,глядишь, и дети, и уже совсем думать о всяких нехозяйственных глупостях некогда... ;) "Красивая - она и так умная (раз красивая - значит, наследственность хорошая), зачем ей шибко умной быть" - неконтакт совсем. умная тем, что красивая, и эта умность не имеет отношения к интеллекту? а хорошесть наследственности - в красоте, но подразумевается, что дети-мальчики будут все-таки умны? так там не сцепленное наследование :) красивая - понятие относительное ;) и все рисуется. и темнота-друг. значит, достаточно хорошей фигуры. так? ;) ура, есть еще надежда вписаться в этот сложный мир ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: давайте.. жить! ex_nskalpel233@lj 2006-12-24 19:34 (ссылка)
	Блин, вот как на бытовые темы рассуждаете, так все понятно, как на более сложные темы - аут, ясность изложения резко падает. Может быть, вы всетаки соберете волю в кулак и попытаетесь изложить мысли первого поста? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	сложные они, темы... zasr_anka@lj 2006-12-26 06:48 (ссылка)
	ну маленькая у меня оперативка, маленькая ;) да ну их :) я уже другое думаю :)) но я потом еще ;) мрмр :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: давайте.. жить! dobry_lis@lj 2006-12-25 03:19 (ссылка)
	:)))) А для ума детей папа должен быть соответствующий!! :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	наследование интеллекта с полом тоже не сцепленное ;) zasr_anka@lj 2006-12-26 06:50 (ссылка)
	но как же она, глупая и красивая, определит того потенциального папу, который и сможет оделить ее будущих сыновей достойным умом и не оделить ее красавиц-дочек? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: давайте.. жить! melchiorv@lj 2006-12-26 04:22 (ссылка)
	подрочи, сонная кошка! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: давайте.. жить! zasr_anka@lj 2006-12-26 06:43 (ссылка)
	что-то новенькое. про мужа и любовника мне уже насоветовали. ;) какие вы все-таки ребята душевные и заботливые ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: давайте.. жить! ex_nskalpel233@lj 2006-12-26 07:30 (ссылка)
	Слушай, а меня вот какой вопрос волнует - прослеживается явная связь никнейма и тяги к развешиванию белья. Вот... а вопрос забыл... ну ладно, баян, муж-то как, недовольства не выражает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: давайте.. жить! zasr_anka@lj 2006-12-26 09:13 (ссылка)
	муж недовольства по поводу связи между ником и тягой к развешиванию белья не выражает ;) а "баян" это тоже неизвестный мне сленг? :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: давайте.. жить! schadling@lj 2006-12-24 10:54 (ссылка)
	Замуж Вам пора... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: давайте.. жить! zasr_anka@lj 2006-12-24 15:27 (ссылка)
	спасибо, я уже ;) не помогает пока ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: давайте.. жить! schadling@lj 2006-12-24 18:21 (ссылка)
	Найдите люббовника, в конце концов! ...У меня тоже было плохое настроение, и я нашёл женщину, которая...Ну потом об этом расскажу.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: давайте.. жить! zasr_anka@lj 2006-12-24 18:41 (ссылка)
	чего его искать-то.. тоже не помогает ;) ну это же скучно - только по мужикам ходить и белье стирать! даже если очень качественно (и то, и другое ;). а настроение хорошее. очень. когда в таком настроении смотришь вокруг, то немедленно хочется все улучшать и совершенствовать. и на марсе яблони ;)) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: давайте.. жить! fon_rotbar@lj 2006-12-24 21:42 (ссылка)
	Хотите, отдельную тему создам? !) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: давайте.. жить! dobry_lis@lj 2006-12-25 03:22 (ссылка)
	Сорьки! :))) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: давайте.. жить! schadling@lj 2006-12-25 03:24 (ссылка)
	Не надо отдельной темы. Просто я успокоил даму. :) Я вообще считаю, что лучшее - в переди.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	как это не надо?? zasr_anka@lj 2006-12-26 06:45 (ссылка)
	а может, все-таки? я тада совсем спокойная стану и со всем согласная... ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: как это не надо?? schadling@lj 2006-12-26 07:02 (ссылка)
	...Ну насчёт отдельной темы надо обращаться к барону. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: как это не надо?? zasr_anka@lj 2006-12-26 09:11 (ссылка)
	но раскрывать-то тему вам ;)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: как это не надо?? fon_rotbar@lj 2006-12-26 09:37 (ссылка)
	Генерируйте название. За мной не заржавеет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: как это не надо?? zasr_anka@lj 2006-12-27 07:24 (ссылка)
	Мастер-класс имени schadling "как бороться с плохим настроением, или ищите женщину". ;) (Ответить) (Уровень выше)

	mihail_valyaev@lj 2006-12-25 08:40 (ссылка)
	+ (Ответить)

	шафку в топку! spike_69_@lj 2006-12-27 09:48 (ссылка)
	по всему видно, что сам Тигран устройство смастерил, свастику и табличку накалякал, а потом по 02 отзвонился... только видимо не ожидал он, что милиционеры подорвутся, думал просто пропиариться, "рейтинг" себе поднять среди дружков своих, а вышло то, что вышло.... таких бы "антефошЫстов" как Тигран Магранян к стенке ставить за подобные пиротехнические эксперименты... (Ответить)

	clear_to_land@lj 2006-12-29 01:04 (ссылка)
	скока брендлов развелось, тоджыкская девочка, жолтая фошыская бонба, тыгранчег :))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dobry_lis@lj 2006-12-31 00:22 (ссылка)
	Да-да! Красиво жить не запретишь! :)))))))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше)