Поскольку Лена Фелиция клюнула, то тема еще жыва, еще не всех спугнул, значит есть еще простор для творчества, поэтому продолжу.

На сей раз и повод выдался не хуже погоды, в бой ступил протодьякон Кураев (тада-да-да-амм). И залупил в качестве уточнения классический православно-католический бред, щас я эту гадость процитирую: «Лишь появление в сознании греховного помысла не есть грех. Но как только он осознан как недолжный, но при этом не изгнан, а превратился в "собеседование с помыслом" - человек переступил черту греха. Тем более сосложение ума с греховным помыслом и уж тем паче пленение ума им также оцениваются как грех.»

Кстати, тут упрощенная версия. Более продвинутые в этом деле тоже в качестве уточнения, должны бы в этом месте приподнять веки и сообщить, что до помысла есть еще прилог, и вот он-то безгрешен, а «первый помысл» уже психичское проникновение врага человеческого в мысль, и следует рассматриваться как грех. А самые продвинутые, которые даже век не подымут – те скажут, что коли враг сумел послать прилог, а не отскочил от подвижникака еще на подступах, то даже прилог несет в себе явно следы попущения дьяволу, и значит – грех. Короче – нет предела православному совершенству. Главное вытоге закарабкаться на седьмое небо, всосать леденец света как он есть, и палучить ттаккой ккайффъ, что все блядки мира покажутся унылой мастурбацией афонского подвижника перед иконостасом.

Но я отвлекся, что бывает, итак про «сосложение ума с греховным помыслом». Я не знаю какой дурак, из тех что почти сразу стали зваться святыми отцами, конкретно это придумал. Не существует никаких «собеседований с помыслом», как не существует никакого «сложения» «помысла с умом».  Дело было, есть и будет  так. – Зачесались яйцы – «помысел».  Первый рефлекс – подрочить – «сосложение с помыслом», наконец первая типа мысль  - да лана, потом подрочу – «борьба с помыслом». И, наконец, после «борьбы» - одному подрочить, или с келейником – «пленение гомосексуальным помыслом».

То что яйцы зачесались это физпроцесс, ум там не задействован ни на грамм. То что первое что «приходит в голову» - подрочить – тоже физпроцесс, ничего там в голову реально не приходит.  «Сосложение с умом» - подрочу – к голове отношения тоже не имеет, разве что в голове есть записанный файл что низя дрочить, то есть первое столкновение происходит не с умом, а с записью в уме. И вот игнорирование – а хули делать – файла записи – «пленение помыслом», тоже ничего общего с мыслительным процессом не имеет. Мысль не может уговорить желудок не жрать, и яйцы нияпстись, не может и не будет этого делать. В нормальном потоковом состоянии человек может только оценивать происходящее с собой:  вот я жру, вот я на бабу смотрю, вот я дрочу. Он делает тоже самое, что любое земноводное, только, ведая о социальных условностях, выделяет для себя интимную область, в которую не предусматривает проникновение социума. И социум оберегает его интимную область. Оберегает его личное и интимное пространство.

То, что историческое христианство вторглось в личное и интимное пространство – за это ни православию ни католичеству нет прощения ни в этом ни в будущем веке, но не это сейчас наша тема. Наша тема – вторжение в интимное пространство других групп, которым тоже за это прощения никакого нету и не будет. Поэтому же нам надо понять почему православие в лице Кураевых и прочих протоиереных путается в этой теме со своим идиотским учением о грехе, мешая правильному пониманию явления.

И мы это обязательно разберем.

И поэтому немного позже я продолжу.