Дурь, конечно, феерическая.
Но Вы несколько ошибаетесь. Тендер был на поставку КОМПЬЮТЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ. Заказчик, скорее всего, изначально не включал поставку и оплату ПО в условия тендера. У нас очень часто под "информатизацией" понимают закупку "железа".

Мы не знаем ничего об этом деле.
Я вполне допускаю, что парни выиграли тендер на поставку оборудования (!) и на все 135 тыщь его и поставили. А потом их попросили поставить туда системы, "а то как же мы будем работать?".

Я такое видел, потому и говорю.

это же госконтора. Если в условиях тендера не была прописана покупка и установка ОС - от этого можно смело отказываться. И тендер все равно останется вашим.

Предположим такую вводную - выиграли тендер у пилотной школы.
По результатам работы фирмы "пилоты" будут агитировать за или очернять фирму перед следующей серией тендеров в других школах. И ребята решили рискнуть чтобы в дальнейшем тендеры также выигрывать.

Вы вот верите в честность тендеров? :?)

не-не-не! я не об этом! Честность тендеров тут даже необсуждается, хехе :)
Если в тендере явным образом не прописана поставка ПО и установка - то что бы не говорил потом директор типа они не могут работать и все такое - всех можно смело слать лесом...
А вот если в тендере было это, и они сознательно не заложили затрат на ПО - это уж они идиоты, и реально просто тупо подставились, погнавшись за копеечкой...

Условия типовые, спускаются сверху, ПО туда включено по умолчанию и убрать его оттуда самодеятельно на месте не могут.

совершенно необязательно, чтобы в тендер были включены условия поставки ПО. В новости об этом ничего не сказано. Все зависит от тендера.
Про спускание сверху - 1 случай, когда заявка идет от школы на какое-то количество оборудования. И потом уже разыгрывается тендер. Либо когда школу планово снабжают - тогда тендер идет сверху...

Да ну? :?)

Наша контора, например, брала тендеры по отдельности - сперва на железо, потом еще и на софт.

И тендеры формировал тамошний замдиректора - достаточно грамотно, кстати, для линуксоида формировал.

Ну вот я в субботу из командировки вернулся.
Как раз софт развертывал в колледже в Подмосковье.

Проблемы с продукцией адоба и корела - манагеры, бляди, решили сэкономить - и не купили носители дистров. И если с адоба можно скачать (точнее, с их малоизвестного сайта после регистрации и прочего геморроя, отнимающего несколько дней, которых, ясное дело, нет), то право скачать корел даже по сети тоже стоит денег.
Хорошо глава образования Мособласти не приехала - договорились с местными, что пнем манагеров и приедем ставить все потом.

А Х его З, что было со сроками и прочем в то конкретной ситуацией. Может, коробки с виндоофисом банально тормознула таможня - а срок прописан. А не поставить ли пиратку - чтобы сдать объект? Всех обстоятельств мы не знаем.

Я думаю, тут действительно всё было проще - влезли в тендер ценами, рассчитывая заменить винды и офис, каким-нибудь опен офисом или ещё чем. А по факту поставки возник скандал и чтобы его избежать - поставили пиратки.

Если не огибаюсь, истории года 1,5-2. И мое мнение - это яркий пример смеры приоритетов законников с конечных потребителей на тех самых поставщиков, кто и ставит пиратку, полностью отдавая себе отчет. В свете "дела учителя" - очень логично.
Ну а сам факт... да таких примеров тонны было даже 1,5-2 года назад, когда везде ставили пиратку.

вот так очепятался... конечно "ошибаюсь" вместо "огибаюсь".