Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-07-06 03:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
могила Цоя
http://zvizdez.r2.ru/data/pages/195209234122005468751057003298.html

могила Круга
http://zvizdez.r2.ru/data/pages/1952092341220031251057003871.html


(Добавить комментарий)


[info]petrenka@lj
2003-07-05 13:26 (ссылка)
апач, в своем желании шокировать, заанноить и обосрать ты имхо перегибаешь палку. мне срать на блатняк, круга никогда в жизни не слышала, но после смерти стебаться над этим фактом по меньшей мере грешно - другие слова я оставлю при себе, чтобы их не превратили в кащенистские термины :-/ Цоя я всегда уважала и буду уважать, и пять дней назад действительно была на его могиле - впрочем, как и каждый год при посещении 5030. каждый человек имеет право на свои вкусы, пусть это русский рочок и он сосет, пусть это блатняк и он тоже сосет, но не надо над мертвыми, ладно? пожалуйста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2003-07-05 13:38 (ссылка)
А в чем, собственно, дело? Публичные люди и после смерти остаются публичными. И правила бытовой этики к ним не применимы.
"Мне только что сказали, что год назад сдох какой-то Джон Леннон, как и должны подыхать все вонючие хиппаны!" (с) Джонни Роттен, 1981 г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrenka@lj
2003-07-05 13:51 (ссылка)
прежде всего они ЛЮДИ, а потом уже публичные. тебе будет насрать, когда копыта откинешь, что о тебе скажут, где закопают, какой город назовут твоим именем... а тем, кто тебя любил и любит - нет.
поэтому и фраза есть - о покойнике либо ничего, либо хорошо. чтобы не анноить его близких.

на "близких" у публичных людей претендует немножко побольше народу, чем количество их родственников, это ясно. но все-таки - мертвый человек он прежде всего мертвый. публичность? не знаю, что сказать о Круге - он не так давно погиб, а Цою точно было насрать, насколько он публичный, да и не было тогда такого понятия.

про Высоцкого до сих пор байки ходят разные, а сколько лет прошло? даже его ярые противники ничего гадкого про него не могут сказть. да, алкаш, наркота, дебошир. но черт возьми... и так далее.

твоей жене, сестре, дочке, матери etc.. будет приятно слушать и видеть гадости, которые крутятся вокруг тебя после смерти? тебе-то насрать будет, а живущим - нет.

не хочу ничего плохого пожелать. просто на секундочку себя поставь на место родственников и поклонников.

я не звезда и не публичный человек, но поклонников тоже хватает, и не в том вовсе смысле, как обычно это у баб бывает. у тебя тоже есть куча людей, для которых ты звезда.

блин. не умею я аргументировать. умела бы - не было бы ни одного реплюя на мою мессагу :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-05 13:58 (ссылка)
Моей жене и моей матери, а так же мне лично очень неприятно жить в
отравленной шансоном атмосфэре, мы несколько хуёво воспитаны.

Считайте этот постинг моей маленькой, подленькой местью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2003-07-05 14:00 (ссылка)
Не заводись.
Человек, претендуя на "публичность", на "имидж", должен понимать, что на его могиле всегда будут плясать. Кстати, ничего личного...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-05 13:55 (ссылка)
Мне только что подумалось. Круг, конечно, умер, о мёртвых, конечно, или
хорошо или ничего...

...он, конечно умер - а вот песнями егойными в кабаках и маршрутных такси
меня травить будут еще много лет.

Дедушка умер, а дело живёт, лучше бы было наоборот. © хуй знает, панки какие то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]petrenka@lj
2003-07-05 14:04 (ссылка)
Да, к сожалению. К моему сожалению. Некоторые так не считают. "Блатняк окрестили Шансон" (ц) Макар. На эту жвачку тоже есть потребитель. Как и на женские романы, мыльные оперы и прочую бесконечно-одинаковую муть. Для кого-то это "искуства бляха муха". Если человек ничего кроме "Му-му" по школьной программе не читал - для него это верх искусства. Менталитет - от него никуда.
Нас много чем травят, и в такси, и в кабаках. Меняв последнее время стало воротить от русского рочка, как говорит гасс. Только потому, что заебло - везде, много и часто. "Что такое осень" Шевчука - охуительная песня, по сути, хотя его фанататом я никогда не была. После месячного ежедневного и многократного прослушивания ее на пляжах Евпатории в 93-м году у меня появилась аллергия не только на эту песню, но и на Шефа, и на весь русский рочок в целом. Собственно, именно такой хней сейчас занимается Наше Радио - тошнит от всего, что им нужно раскрутить, за что Козыреву дали денег. Снайперы какие-то трансвеститы-феминисты, Бутч-гермафродит, Групповые Поллюции с непонятными текстами, Сансара с намеком на Шуру, и прочая, прочая... Это бабки, это бизнес. Пипл хавает - знаешь такую фразу? И блатняк пипл будет хавать. Ибо мозгов до музыки или даже хотя бы до текстов русского рока у них не хватит никогда.

Че-то я расписалась. Извините за многословие, я по-другому, кажется, уже не умею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-05 14:12 (ссылка)
А вот у меня из всего вышеперечисленного аллергия именно на Круга
сотоварищи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]petrenka@lj
2003-07-05 14:18 (ссылка)
спасибо
спасибо, что не цоя

честно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-05 14:33 (ссылка)
А чего на Цоя... Его, как и многих других неплохих авторов, испортили
фоннаты-упиздки. Собственно, вся кащенская карусель на них и рассчитана,
Виктор Геологович Цой ни у кого отрицательных эмоций не вызывает сам по
себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]petrenka@lj
2003-07-05 14:40 (ссылка)
ну спасибо, и тут-таки обосрал. геологович. бля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-05 14:41 (ссылка)
Лена, будьте спокойнее, я не всегда говорю то, что думаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]azatiy@lj
2003-07-07 05:42 (ссылка)
Типа если народ от Эдварда Каспелла (http://www.legendarypinkdots.org/) переться начнет - его это испортит?
А Doors ни фанаты, ни фанатки не испортили. Что значит - классика.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-05 13:45 (ссылка)
При чём тут я? Что нарыл в сети, то и нарыл. И вообще, странно такие слова
слышать от президента фан-клуба Олега Бочарова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]petrenka@lj
2003-07-05 13:55 (ссылка)
Ох, Апач...
Ты не просто нарыл, а опубликовал на всеобщее обозрение. Представляешь, как поднялся рейтинг у этого уебищного ресурса после твоего поста? Тебя читают сотни человек, тебя форвардят и ставят ссылки.

А я все-таки президент фан-клуба Олега Бочарова, а не Творчества Олега Бочарова. Разницу чуешь? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-05 14:06 (ссылка)
Олег неотделим от своего творчества!!! Это всё равно, что отстричь тлю от
хоботка бензопилой!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]petrenka@lj
2003-07-05 14:10 (ссылка)
А ты знаешь, КАКОЙ он в постели? :)))
И я не знаю :(
Хотя какое-то время я просто сохла по нему. Он очаровашка. Вот и появился фан-клуб. А что касаемо его творчества, то сейчас он стал вялым и скучным. Разве что книжку все-таки свою допишет наконец.
Время меняет всех. Даже некрофилов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-05 14:15 (ссылка)
Откуда мне знать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]petrenka@lj
2003-07-05 14:21 (ссылка)
я не сомневалась в твоей гетеросексуальности :-)
но надо же было какой-то аргумент привести

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-05 14:34 (ссылка)
Приятно, чёрт возьми, когда в твоей гетеросексуальности не сомневаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]petrenka@lj
2003-07-05 14:44 (ссылка)
у тебя же есть хуй?! значит ты мужик и все такое!
хотя, бывают исключения... но ты точно не оно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilusha@lj
2003-07-05 20:43 (ссылка)
LOL!!

а кто это сделал? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-07-05 21:40 (ссылка)
Кащенисты какие-то.

(Ответить) (Уровень выше)