А что там такого, кроме обычных визгов сталиниста?

И зачем закрывать? От их визгов и воплей одно удовольствие

но и "визг" обнаружен всего один - сам заголовок статьи :) (подозреваю, творение редактора ресурса).
сам материал добротен и достаточно (на мой взгляд) взвешен. часть набора вопросов, которые и я задал бы господам-"антисталинистам" ;) (которые - такие же "антисталинисты", как и "либертарианцы", хе-хе)

для вас же осмелюсь порекомендовать вот этот небольшой материалец. почему-то мне кажется, он вас развлечет :)

http://akchurin-nn.narod.ru/zaitsy.htm

Всего один?! Ну тогда пусть закрывают. Раз есть люди, которым приятно сделать большевикам что-нибудь хорошее, так не будем лишать их этого маленьког удовольствия

>Мстительное, травматическое, невежественное, лоббистское самовозбуждение писателя, общественная трусость голосователя<

Отличные слова! и очень правильные! Нельзя оценивать историю на истерических визгах либералов. Программа Караганова действительно выглядит как истерический визг гомосексуалиста. :))

> и статья исчезнет, и ресурс перейдёт в благонадёжные руки...

достаточно одному умному человеку догадаться скопировать страницу к себе на компутер ("Сохранить страницу как"), и все - "информация не горит" :)
сходить сохранить, штоль :)))

...

сохранил. в случае, если вы этого еще (по каким-то причинам) не сделали сами, а статья через секунду исчезнет - обращайтесь. вышлю.
в любом случае, через некоторое время вывешу ее (разумеется, только текст, без идиотского оформления и рекламы) у себя на сайте в разделе "База знаний" - она того стОит.

У Лопатникова она ( статья) была опубликована ещё 16 апреля.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/492641.html

но и в моей базе пусть лежит - для анализа не помешает

не боитесь попасть? Тот же Федотов и пришлёт казачков :-)

... что Федотову (а кстати, кто это такой? зомбоящик-то я выкинул в окно еще в 95-м) казачков не жалко, может и прислать.

но а мне-то чего бояться? пусть присылает. сейчас пролистал свою почту (на всякий случай) - точно, фамилиЁ вице-президента международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" (на самом деле они называются "подразделение (группа) А") Филатов, а не Федотов/Сурков/Медведев/Путин.
так что пусть присылает. интересно будет посмотреть, как казачки эти без своих штанов (с лампасами!) будут до Москвы обратно добираться ;)))

ЗЫ. штаны обратно не отдам - сам с лампасами хочу! :)))

это же десталинизатор главный! Такое даже без зомбоящика мимо не пройдёт.

Спасибо за ссылку!!!

Внятно.

"уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего РУКОВОДСТВА страны"

Так вот чего они хотят! Повысить свой ЛИЧНЫЙ авторитет перед Западом.

Позиционирует себя как историка. Но беспристрастного историка прежде всего отличает обьективный подход. Его трактовки понятия геноцида(а уж он то должен знать историю его принятия) яркое подтверждение этой самой обьективности.:)
Как он её однако боится, десталинизации то..

Долго возмущался и не мог понять-каким образом в русском яз. появилось нелепое "позиционировать". Какого болвана угораздило "обновить"(чит.-обезобразить!).
Еврика! Надыбал:
В английском словаре профессиональных толкований
Positioning (marketing) - In marketing , positioning has come to mean the process by which marketers try to create an image or identity in the minds of their target ...
Даже в родном английском,подобное воспользование слова оговаривается СЛОВАРЁМ:has come to mean...
Ближайший вариант социальной ссылки(не тех-профессиональной) обнаружил на много-над-цатой строчке:
Top, bottom and versatile...In human sexuality, the terms top, bottom, and versatile describe roles during sex positioning, particularly among gay and bisexual men . (Мне это переводить неинтересно...хотя и смешно!)
Ваше невежественное применение из англояз. арго рыночной словесной акробатики,"позиционирует Вас,как невежду: не может профессиональный историк позиционировать себя,как историка... Историк-он и есть историк!
Что же касается: "Его трактовки понятия геноцида"....о-оп-с:автор не трактует, и,лишь ЦИТИРУЕТ Резолюцию ООН!
Ваши намёки на аргументы,предварявшие принятие резолюции загнали бы Вас в ещё более глубокую попочку:"штатники",к примеру, требовали изъять любые "заковырки",дабы не возникло юридических интерпретаций,подводивших слово геноцид под сказочное исчезновение неких "животных" аборигенов...а чего хотели Турецкие...(армян в 1948-ом в ООН "позиционировал" СССР...).

..но по сталинистски безконкретно. :)
=не может профессиональный историк позиционировать себя,как историка..=
Именно позиционирует. :) Он человек имеющий "историческое образование"(если чо, кандидатская в аспирантуре тоже к нему относится):) но работавший всю жизнь совсем в другой сфере..
=о-оп-с=
Увы и ах, но никакого "опс":
=автор не трактует, и,лишь ЦИТИРУЕТ=
Это вот тут то цитирует?
"- Кто именно в СССР стал жертвой геноцида и, соответственно, кто вёл в СССР уничтожение по этническому принципу?"
И почему именно резолюцию ООН? :)
Ну и конечно понравилось про применение "рыночной словесной акробатики".
Это конечно не "Генетика — продажная девка империализма" но движитесь верным путём ..и традиционным. :)

Затрудняюсь в своём отношению к Вашей реплике:то ли сочувствовать Вашему детскому лепету или проигнорировать...?
Вы явно не подготовлены к уровню задетой темы! А потому открою "маленький секрет": любого образованного человека,независимо(!!!) от его личного отношения к правлению И.Сталина, не может не шокировать сама постановка вопроса "деисторизовать" Историю в "командном" порядке. Сама постановка вопроса- выставляет на посмешище всю страну перед цивилизованно мыслящим миром.
Сдаётся,что Ваша Картинка под Вашей кликухой-вовсе не пародия...

Совершенно с Вами согласен.
Добавлю, что "модернизация сознания" - это уж совсем ни в какие рамки. Похоже, они нас совсем за идиотов держут.

=Затрудняюсь в своём отношению к Вашей реплике=
Это заметно. :)
=Вы явно не подготовлены к уровню задетой темы!=
Какой штиль.. :)
А ведь были заданы совершенно конкретные вопросы..
Стоит ли так надувать щёки если добавить к этому нечего?:)

Стандартное поведение троля - пустые фразы.

I ain't got no time 2waiste on this silly jabbing with close-minded entrenched "zomby's' i.e.you so vividly represent. Dear Lord,spare me! Please! There!

Однако же сколько схожего в свидомой политической публике и новорусских детотализаторах!

Чем занимаются сыновья пригретых советской властью отцов? Не они ли всем обязаны предыдущему режиму? Например отец Тягныбока - главный врач сборной СССР по боксу. Чем не Константин Симонов? Кто из поколения постарше - думаю, даже глубоко копать не придется - почти все окажутся Павлычками и Яворивскими.

Вот где проявляется настоящая близость народов, вот где зарыта их история!

Пусть в письменной форме отказываются от этих трудов и званий.

"Готовы ли М.А.Федотов и С.А.Караганов, исторически принадлежащие к среде младшей советской номенклатуры и идеологическому персоналу центральной коммунистической власти, отказаться от таких личных знаков тоталитарного и идеократического режима, как их изданные в СССР сочинения и защищённые в СССР диссертации? Готовы ли инквизиторы с чистой совестью "нравственно-политически оценить": диссертации Караганова - "Роль и место транснациональных корпораций во внешней политике США" (1979), "Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945-1988)" (1989), его советские книги: "США: транснациональные корпорации и внешняя политика" (1984), "США - диктатор НАТО" (1985); диссертации Федотова - "Свобода печати - конституционное право советских граждан"(1976), "Средства массовой информации как институт социалистической демократии" (1989), его советские книги: "Конституционный статус советского гражданина" (1982), "Схемы по советскому государственному праву" (1984) "Советы и пресса" (1989)."

>Пусть в письменной форме отказываются от этих трудов и званий.

А основание - решение "суда времени". Ога. Эт даже не конституционный переверот, эт караган балаганова какой-то. Онотоле, ГОЛАКТЕКО!!!

10) "Наиболее адекватным представляется путь судебной оценки, при котором каждый нормативно-правовой акт, изданный в условиях тоталитарного режима, может быть обжалован любым заинтересованным лицом... с целью признания его недействующим полностью или частично со дня его принятия или иного указанного судом времени. В свою очередь, решение суда о признании нормативного правового акта недействующим влечет за собой утрату силы не только этого нормативного правового акта, но и других, основанных на нем нормативных правовых актов" (приложение 4)

Похоже, они цензуру будут вводить. Возможно, и этот блог прикроют.

Какая еще цензура? Запрещена же в России, как и во многих других странах, пропаганда нацизма. И никто это цензурой не считает. И пропаганда наркотиков запрещена.

Так надо запретить нахрен и пропаганду большевизма. В любом обличии - хоть в ленинском, хоть в сталинском.

Это не цензура, а нормальные правила социальной гигиены.

А орган, который будет фильтровать информацию, как называется - "социальная гигиена"?
Интернет будут подконтролен "социальной гигиене"?

А сейчас на Интернет расспространяется запрет на пропаганду нацизма и наркотиков?

надо запретить? Или какой это в жопу большевизм - чистый меньшевизм?

Дерьмократию тоже запретить, лгут-с и убивают людей..

Пусть попробуют модернизировать наше сознание. Ну а если у них не получится, то мы не виноваты.
Пусть не удивлятся, когда мы будем модернизировать их.

" - К сожалению, так устроено на свете: от любого несчастья может
спастись человек. Если ребята, которых мы превратили в стариков, разыщут
завтра друг друга, придут ровно в двенадцать часов ночи сюда к нам и
повернут стрелку ходиков на семьдесят семь кругов обратно, то дети снова
станут детьми, а мы погибнем." (цы) Сказка о потерянном времени Е.Шварц ...или как попилить бюджет =(