Факт в копилку от противного: я немного учился в детстве музыке\пению, ни одну песню Щербакова дослушать до конца не смог.

Вот-вот. А я музыкальную школу закончила. И после училась вокалу.
И так мне странно слышать эту музыкально-интонационную беспомощность, возводимую в культ, - когда в том же жанре одновременно работали такие профессионалы, как Никитины или Иващенко с Васильевым.

Я закончила специальную музыкальную школу, мои родители и 80% родственников музыканты. Как следствие, я не знаю, кто такой Щербаков и Никитины (Иващенко с Васильевым были в газетах во взрослом возрасте, но не по музыкальным темам). Всё это было категорически под запретом, ну как у моей тёти - врача инфекциониста съесть неошпаренную кипятком клубнику.

Гениально!

Ну лааадно уж, мимо Никитиных вы пройти не могли, они довольно активно светились на радио\ТВ в эпоху послабления (конец 80-х, начало 90-х). Да и песни их много где осели (мультфильмы, etc)

Я с 86 года училась в МГУ и жила в общежитии, где никакого телевизора у меня не было, и радио, насколько помню, тоже. Впрочем, телевизора у меня нет и до сих пор.

Краткий тест. Что из нижеперечисленного вам знакомо?

1. Собака бывает кусачей, только от жизни собачей.
2. Большой секрет для маленькой, для маленькой такой компании.
3. Хорошо быть молодым, за любовь к себе сражаться.
4. Под музыку Вивальди, Вивальди, Вивальди.
5. У природы нет плохой погоды, всякая погода благодать.
6. Если у вас нету дома - пожары ему не страшны, и жена не уйдёт к другому, если у вас нет жены.
7. Ежик резиновый шёл и насвистывал дырочкой в правом боку.

Можно просто цифры ;)

5 и 6. Но что выявляет Ваш тест мне, честно говоря, непонятно.

Знаю ли я, кто такие Никитины? Нет. Знаю ли я вышеприведенные цитаты? Да. Догадываюсь ли я, что фамилия авторов этих текстов - Никитины, раз Вы меня об этом спрашиваете? Да, догадываюсь. Следует ли из этого, что я знаю, кто такие Никитины? Нет, не следует.

В обоих фильмах Никитин исполнитель песен, насколько мне помнится.

Мой пойнт был всего лишь в том, что нельзя было их не услышать в той или иной форме ;)

В "Служебном романе" Никитиных и близко не было

Это верно.
Приношу свои.

5. У природы нет плохой погоды, всякая погода благодать.
Музыка А.Петрова, слова Э.Рязанова, поет А.Фрейндлих. Где тут, собственно, Никитины?

Дааа, с романом я накололся.
Почему-то был уверен, что некоторые из песен там пел Никитин (протрезвею, может вспомню)

В "Служебном романе" вряд ли, а вот в "Москва слезам не верит" - более вероятно.

Не в первый раз замечаю это удивительное для меня и не поддающееся объяснению явление: профессиональные литераторы очень толерантны к "низовым жанрам", и, скажем, творческий диапазон Пушкина включает и лубок, и хулиганскую эпиграмму. Я не могу себе представить, чтобы профессиональный дизайнер одежды запрещал своим детям носить дешевые джинсы, элитарный повар не разрешал есть простую яичницу, шахматный гроссмейстер держал под категорическим запретом домино и т.д. Профессиональные же музыканты из вашего окружения - если я правильно Вас понял - позиционируют себя как радикальную художественную аристократию, культивируя стерильность и герметичность своей среды. Почему так?

Под запретом - не в смысле "если ты принесешь в дом кассету с бардами, мы тебя убьем", а в смысле - им неоткуда было взяться, как неошпаренной клубнике в доме моей тети. Никто себя как "радикальную художественную аристократию" не позиционировал, просто мои родители не видели никакого смысла в такой музыке, не переписывали у знакомых, не покупали пластинок, да и, видимо, не было особых любителей среди знакомых.


Подозреваю, что в каждой специальности есть "так сказать недопустимое" и "абсолютно недопустимое". То есть, например, Пушкин эпиграммы писал, а многотомные романы не писал. Повар ест яичницу, но не бульонные кубики. Другой повар - ровно наоборот.

Конкретно в моей семье любимой "низкой" музыкой были Абба, Бони М, цыганские романсы.

Под запретом - не в смысле "если ты принесешь в дом кассету с бардами, мы тебя убьем", а в смысле - им неоткуда было взяться

Спасибо, я, действительно, не вполне понял ваше первое сообщение - мне показалось, что "под запретом" означало именно "нельзя иметь", "запрещаем тебе слушать".

Я че-то не понял про "музыкально-интонационную беспомощность".

В смысле - исполнительскую ?
Тогда Вы не понимаете специфики жанра.

Или Вы что-то другое имели в виду ?

Какого жанра?

авторской песни

та же самая фигня. но поклонники утверждают, что дело тут не в музыке, а в поэзии: игра словами и смыслами, ассоциации, аллитера... тьфу.

Стесняюсь спросить - а петь-то зачем? :)

вот, на этот вопрос мне обычно отвечают: "что ли Высоцкий пел? нет, он с хрипом декламировал свои гениальные стихи под бренчание полунастроенной гитары. потому что это такой особый исполнительский жанр. не столько вокальный, сколько поэтический".

Они с ума сошли. Высоцкий, во-первых, гениальный актер - с могучей харизмой и убедительным интонированием. Во-вторых, мелодист. В-третьих, у него был музыкальный слух :)

вот кстати очень точнь. "фальшивить" можно по-разному. я вообще уэйтса безумно люблю ;) (но его мелодии и актерство - это вообще другая планет по сравнению с..)

А как насчет Леонарда Коэна? Что у него со слухом, интонированием и прочим? Он тоже скорее поэт, но альбомы выпускает исправно.

> Стесняюсь спросить - а петь-то зачем?

А кто еще споет ?
Может, Вы споете вместо МЩ ?

> Они с ума сошли. Высоцкий, во-первых, гениальный актер

А Шербаков - гениальный поэт.
Ну, может и не настолько гениальный, как к примеру Пастернак,
но достаточно интересно.

А Высоцкий - недостаточно гениальный поэт?

ммм...
допустим, да. и что,
поэтому надо забрасывать грязью Щербакова ?
какая связь ?

---
знаю, что Высоцкий писал и стихи - именно как стихи - но близко с этим не знаком.
а тот вид творчества, по которому его все знают - это не стихи и даже не песни,
это такие маленькие спектакли. и трудно выделить и оценить качество именно
поэзии, тем более, что у нее не главная роль.

Я не забрасываю грязью Щербакова.

Сам Высоцкий говорил, что больше всего времени уделяет работе с текстом, и соответственно в первую очередь считает себя поэтом.

Я даже не могу задать Традиционный Вопрос, ибо реально не в курсе, кто это.

И это правильно.

Можешь считать, что тебе крупно повезло в жизни. Я несколько раз пытался и каждый раз потерпел фетяску, не дослушав до конца.

(Тут есть ссылки на тройку песенок. Как говорят, лучшие.)

Алмазная донна, я уже обращался с таким же вопросом к поклонникам.
Шрамы показать?

Покажите, драгоценный дон. "Чем они мотивируют?" :)

Доношу.
Одно осиное гнездо они свили в журнале у Резонера, который, как известно, у Щербакова типа жрец. Пару лет туда я сунулся туда с правдой, понятной каждому, кто знает, что такое ПЕСНЯ. Отделали меня так, что хоть всех святых выноси. Это я еще вежливо говорил, что стихи попадаются у него хорошие, пусть только кладет их на бумагу, а не на то, что он называет музыкой. И пусть не делает то, что он называет пением.

Банда фанатиков. Ваххабит их мать..

Ага. Секта, значит. Я так и думала, что здесь что-то религиозное :)

Растленных тройка есть певцов -
Набоков, Бродский, Щербаков.
Тройное скопище пороков -
Наш Бродский, Щербаков, Набоков.
Кто ж самый из троих уродский?
Набоков, Щербаков и Бродский.

http://blackalpinist.com/scherbakov/fans/index.html

Я не в счет?

А ты любитель?
Тогда тебе придётся отвечать за всех :) Как получилось, что ты это слушаешь? :)

Он не только слушает, он исполняет на гитаре! Проникновенно.

Думаю, что много лучше автора :)

Ага. Я как-то после его, Смоленского, исполнения купил диск Щ - половину всего в mp3, послушал, и взад Вадьке же и подарил. Слабое подобие.

Боготворю и восхищаюсь уже более двадцати лет.

Если говорить о музыке, то меня покоряет в нем абсолютная гармоническая свобода. Таких изощренных модуляций не знаю ни у кого.

Это мой пост был.

Чиста для статистики - уровень музыкального образования? :)

Пять лет подобия музыкальной школы. К сожалению, не водилось в том медвежьем углу, где я рос, качественного музыкального образования. Поэтому в основном все самохватом.

Да ты ведь меня слушала как-то. На кухне у Цунского. Щербакова разве не пел?

Из ваших уст - хоть Щербакова!

Будешь в Ливерпуле - заходи. Я тебе все растолкую про Щербакова.

А я слушаю Щербакова и восхищаюсь им немногим более 10 лет.
И после него совершенно не могу слушать никаких других авторов, бардов и т.д....

честно: не знаю кто это

Ничего не предпринимай, чтобы это изменить. Тебе не понравится :)

хорошо)
мало что я так не люблю, как бардовскую пездню)

Поддерживаю! Бардовскую "пестню", узнав и полюбив Щербакова, слушать не могу вообще. Слушаю только Щербакова. Уже больше 10 лет.

а как, помогает?

Еще как! При любом настроении можно найти созвучные песни.
Можно поддерживать свое ликование, снимать стресс, поразмышлять о жизни...

А я предпринял!
Сразу предупреждать надо.

А вы читали (давно) статью в журнале "Другой" о КСП? Игорь Мальцев там участвовал, одним из трех авторов.

Нет, конечно, зачем? :)

Дык статья для нас :), нелюбителей, о наших муках.
Я раньше терпел, а там увидел, что есть мужественные люди, ругающие это.

Ну, КСП как явление слишком разнообразно, чтобы его хаять огульно, там было много хорошего. Поклонники КСП в его современном изводе - это уже другое явление, специфическое.
Но я сейчас конкретно о Щербакове. К примеру, Шаова я послушала, и раздражения не вызвал, хотя и особого интереса тоже. "Все, что вы написали или еще можете написать, уже напечатано в одесской синодальной типографии".

http://blackalpinist.com/scherbakov/Praises/bo.html

Если интересно, могу прислать тот текст :)

+1

Я знаю окончивших консерваторию, при этом - любителей.

Загадка состоит в том, что таки да, некоторые учились. Понять это невозможно.

Пыталась слушать, не получается. Чувствую себя неинтеллигентной и бездуховной. Музыке практически не учили.

это кто?

http://blackalpinist.com/scherbakov/index.html

я не учился
но после посещения концерта у меня создалось стойкое убеждение
что МЩ поет "между нот"
просто физически хотелось кончить фразу правильно
а его исполнение резало слух
это то что вадик называет "изощренной модуляцией" :)

но вот некоторое время назад послушал Райцентр и мне понравилось
и мелодически тоже
и когда есть правильный аккомпанемент - изощренных модуляций меньше
ритмически тоже интересно
и чисто филологические его стихи грешат многими находками
филологическими тоже

я скачал еще
слушал два дня
кажется успокоился, но камня бросать в него не буду

Нет, модуляцией я называю смену тональности. У Щербакова она часто бывает абсолютно неожиданной. Это композиторские штучки, к исполнению отношения не имеют.

Я не понимаю, что есть "композиторские штучки".
Для меня песней является конструкция, где слова и музыка гармонируют между собой.

Когда я пытался слушать Щербакова, у меня появилось ощущение, что он музыку для своих песен сочиняет по принципу "навертим-ка тут вот такой вот интересной херни", то бишь занимается музыкальной софистикой. Я ценю чувства верующих, но (имхо), композитор из него такой же, как из меня, сиречь никакой ;) Бо я тоже способен положить слова на музыку (моментально придуманую) и выйдет это у меня ровно так же херово.

> навертим-ка тут вот такой вот интересной херни

думаю, Вы частично правы.
более того, у меня ощущение, что и с поэзией он точно также обращается.
много формальных находок, использованных ради... самих себя.

но уж больно херня интересная!
впрочем, на вкус и цвет...

> я тоже способен положить слова на музыку (моментально придуманую)

имхо, это легче сказать, чем сделать :)

мне почему-то кажется, что Вы неосознанно будете действовать
по некоторым правилам, и ваша херня будет не только херовой,
но и вторичной.

про мэтра этого не скажешь.
можно сказать "музыкальной софистикой",
можно сказать "музыкально-интонационную беспомощность".
но никто не скажет "это похоже на ...".

потому что без правил и ни на что не похоже :)

ага. особенно неожиданные переходы в одноименный минор и обратно

Я, МАССА, не понимаю, какой мог быть Щербаков, когда на том же отрезке времени в том же месте существовали, например, абсолютно прекрасные Кортнев и "Несчастный случай".
Причина, видимо, в том, что НС в компании под гитару не сбренчать.

От себя еще отмечу, что Щербаков для исполнения весьма непрост. У него бывают песни, которые действительно можно "сбренчать", но таких немного. Над большинством приходится серьезно работать.

Я так понимаю, что ты читаешь в уме автора те гениальные замыслы, которые он не сумел реализовать :)

Конечно, восприятие работает несколько иначе, когда слушаешь и сразу примеряешь на себя - как бы ты это исполнил.

А то, что Щербаков - исполнитель невеликий, он и сам признает. Его как-то на концерте спросили, не хочет ли он присовокупить женский вокал. Он ответил, что хотел бы свой собственный вокал заменить на более мужской.

очень точно подметили.
щербаков это крайне небрежная реализация очень хороших идей.
те же иваси и в подметки ему не годятся, хотя и поют, и играют гораздо лучше, и песни, в общем, у них неплохие, а иногда очень неплохие.
но вот чего-то им не хватает. и этого "чего-то" у щербакова в избытке. и для тех, кому щербаков нравится, это "чего-то" извиняет все остальное.

Вот совершенно напрасно Дима Быков не поёт свои стихи под гитару.

и не пляшет :)

В мызыкальной школе отучилась год, можно сказать, не считается. Нет ни голоса, ни слуха. При этом к фальшивому исполнению довольна чувствительна.
Щербакова очень люблю. Без фанатизма, но он мне вообще не свойственен. Тогда как ни Ивасей, ни тем более Никитиных никогда не любита и не воспринимала как хороших исполнителей.
МЩ, пожалуй, единственный бард, которого сейчас слушаю.
Не сочтите немкромным - на плохой вкус не жалуюсь.

Не сочтите обидным, но кто же жалуется на плохой вкус? :)

Я так написала не для того, чтобы кого-то обвинить в дурновкусии.
Вы как раз обсуждаете его творчество не в категории нравится-не нравится, а с точки зрения того, имеет ли оно право на существование.

Право на существование имеет всё, что не запрещено законом :)

Ещё можно спросить тех, кому, например, нравятся картины художника Х, ходили ли они в кружок рисования, а любителей произведений писателя Y - закончили ли они литинститут.

А вот подсказывать не надо! Вопросы должны заставать врасплох :)

Меня, как всякого еврейского мальчика, пытались сдать на музыку, но выгнали с первого же урока. И не за плохое поведение...

Не было ли в этом антисемитизма? :)

В попытке сдать, несомненно.

меня тоже пытались сдать, и таки сдали, но я сама гордо ушла на третий год.

не могу воспринимать его песни из-за тошнотворной сентиментальности, которая в них разлита. меня пробовали на него подсадить разные люди, когда он в Берлин приезжал с концертами

Неужто скрипку перегрыз?!

:)

Читай внимательно: не за плохое поведение.

Это не одно и то же. :)

Я пишу песни и руковожу клубом авторской песни уже 10 лет. Самоучка!))
(Песни, кстати, можно послушать, в профайле).

Знакомо. По такой логике, каждый человек, учивший в детстве Пушкина, должен плеваться от оперы - ну, такие там неумелые слова...

Хотите, чтобы я ещё и над текстами поглумилась? Я пока щажу чувства верующих :)

Скорее всего, что бы Вы ни сказали о текстах, скажет только о Вас...

Манипулятивненько :) Щ. тоже не чужд.

А чуждых можно по пальцам пересчитать. Вертинский и то не чужд - в своих личных стихах, конечно. Счастье людей вроде меня в том, что он жил не только на свои.

А и плююсь...

И петь я учился - диплом имеется. И прочим премудростям обучен. На отсутствие слуха не жалуюсь. Когда я впервые увидел Щербакова, а было это году в 82-ом, он пел не один, а с двумя студентами консерватории дома у одного моего приятеля. Мы ещё выпили неплохо, как я помню(-: Пели же они на три голоса. Согласись, при отсутствии слуха и гармонического чутья это было бы невозможно. В песнях Щербакова меня, кроме текстов, всегда радовала нетривиальная гармония, мелодика и, часто, довольно сложная форма. Сравнение Щербакова с Ивасями или Мищуками какими-нибудь и тем более Кортневым и "НС" бессмысленно - это разные жанры. Тимур Шаов настолько пошл, имхо, что за гранью обсуждения.

Что же касается текстов, то мне мнение Юлия Кима гораздо весомее, чем чьё нибудь, извини. А он очень ценит МЩ.

Единственное, что мне не нравилось в том, что делал Щербаков, это его попытки записаться с клавишами и барабанами - это звучало дёшево и не в жанре. Гитары достаточно, имхо.

К КСП Щербаков отношения не имеет.

Ну давай еще на авторитеты будем ссылаться. Ким, Окуджава, братья Стругацкие.

А с Васей Шумовым ты не пил и не пел? :)

А я и с Щербаковым не пел, а только пил. И с Васей, и с Цоем, и с БГ, и с Костей Эрнстом, и с Мамоновым. Короче, всех не сосчитаешь. А что с этого? Я просто хотел сказать, что Щербакова знаю очень давно и не понаслышке.

И то, что он самый яркий и интересный персонаж в авторской (не путать с самодеятельной) песне последних 20-ти лет, сомнению, на мой взглял, не подлежит. А мой музыкальный вкус он никогда не оскорблял. Вот Боб Дилан тоже никогда в ноты не попадал, но дело не в этом.

>Я просто хотел сказать, что Щербакова знаю очень давно и не понаслышке.

Я просто хотела тебя попросить охарактеризовать Васю Шумова. Ты ведь его тоже давно знаешь :)

>в авторской (не путать с самодеятельной) песне

А можно критерии отличия авторской от самодеятельной? И кого куда?

Вася Шумов - хоккеист.

Критерии - профессионализм. Причём дело не в виртуозности владения гитарой и голосом, а в том, что получается в целом в рамках жанра. Жанр в данном случае называется Михаил Щербаков. Причём попытки выйти за эти рамки часто смотрятся плачевно, о чём я писал.

(тянет руку) я, я с Кортневым пил, мне можно сказать, что Щербаков мне не противен? (если чо мажор от минору отличаю на гитаре и дома неплохое пианино кстати есть (черное немецкое отреставрировать бы)

Вам я даже это готова простить :)

шо пианино не отреставрировано? Так они его суки хотят на полгода забрать

С песнями Щербакова познакомился немного по-раньше. Году эдак в 80-м., на втором курсе. Даже многое из него пел тогда. Очень нравился. А вот потом как-то постепенно начал охладевать. Охладел почти совсем. Нет, кое-что по-прежнему нравится, но в остальном... увы... Правда, я вообще сильно охладел к авторской песне.

В свое время (это была вторая половина 80-х) меня неприятно поразила сценка на одном квартирнике. Он запретил записывать и фотографировать. Типа, это его собственность. Это было настолько удивительно. В те годы это было настолько не принято, да и популярность авторскому певцу приносили, именно, любительские кассеты с квартирников.

Что бы два раза не вставать, хозяйке ЖЖурнала. Некоторое начальное образование имею, хоть, в отличии от Димы, и не имею диплома, и на слух так же никогда не жаловался. Но дело не в этом. У меня много знакомых профессиональных музыкантов, окончивших консу или иные музВУЗы. Да хотя бы моя сестра-альтистка и дочь-скрипачка. Моей сестре, к примеру, МЩ очень нравится.

нет. я не учился.

музыке и пению мы учились
Щербаков велик именно как человек, продвинувший искусство песни на ранее невиданную высоту - и текст, и музыку
"вы такое загибать умели, что никто на свете не умел"
авторское исполнение - на любителя, аранжировок и колоратур там нет, как по мне - и слава Богу
Никитины и Иваси тоже конечно молодцы, но это другое
Кортнев и Несчастный случай - при чём тут это вообще? это просто очень качественная эстрада, в отличие от неряшливой-поганой попсни

>Щербаков велик именно как человек, продвинувший искусство песни на ранее невиданную высоту - и текст, и музыку

О как.

Нет, конечно, все остальные побоку, а ЭТО - ДРУГОЕ :)

Понимаю вас, товарищ. Сама увлекалась.

у Никитиных другая задача - "не испортить аккомпанементом хорошие стихи"
Иваси - "русский Бродвей, если бы он у нас был"
ну а Щербаков занимается совершенствовавнием жанра как таковым, и увы у него до сих пор в этом деле конкурентов нет
я уже давно не фоннат, но их тем не менее с тех пор не появилось

Какого жанра-то?

Еще вопрос - насколько хорошо вы знакомы с творчеством НС? Слово "эстрада" им подходит примерно, как "Вежливому отказу" - термин ВИА.

скажем еще так - Щербаков расширяет пространство ритмически разнообразных и достаточно глубоких мыслей и чувств, которые можно спеть, а вот другие - как-то не очень

с творчеством НС знаком поверхностно
к сожалению, такие участники как прибалтийский чувак, размахивавший руками в каком-то эстрадном телешоу, не способствовали
что порекомендуете послушать?

Раннее - Троды плудов, Межсезонье.

А об Ирине Богушевской что вы скажете - в отношении "ритмически разнообразных глубоких мыслей"?

bogushevich@lj чудесна, Арефьева тоже, равно как kalugin@lj и Степанцов, которых я тоже люблю

но это не Щербаков - только у него иногда кажется, что это предел того, что можно спеть по-русски, а не просто очень хорошо выполненная работа

Ну, я бы не сказал6 что в отношение мыслей имеется особое расширение в сравнении хотя бы с Городницким. Голос, конечно приятнее для слуха и чувства... эта... почувствительнее.

именины сердца просто.
а я вообще все это не в состоянии слушать после joan baez, simon & garfunkel и пр (особенно "портят вид" все эти английские народные песенки которым по 100-400 лет)
" на ранее невиданную высоту "
omfg

Joan Baez мне тоже нравится
Simon & Garfunkel нравились в школе, хотя и под влиянием одноклассников
но при чем тут это?
хотя мне легче читать по-английски, чем по-русски, но как человеку выросшему в другом культурном контексте
все-таки трудно оценить иноязычные песни той же мерой, с которой я подхожу к Щербакову и соотечественникам

Я тебе честно скажу. Я его слушаю. И есть несколько песен, которые люблю.
Но не за музыку, конечно. А за тексты.

Не-а, в детстве нет. Только во взрослом возрасте.

> Дорогие любители Михаила Щербакова. Кто-нибудь из вас учился в детстве музыке и пению?

ммм... а какая тут связь ?

ну, в смысле, дискуссии, о которых Вы говорите - критические,
и Ваша воспринимается как их продолжение.

так в чем проблема-то ?

Щербаков - плохой исполнитель ?
или - плохой сочинитель ?
или - что ?

Да. Муз.школа по классу скрипки, симфонический оркестре при Дворце Пионеров, квартеты разные, потом перерыв, последние года три опять оркестр и квартет.

Красный диплом по классу фо-но(9 лет), три года флейты, любительская гитара. Было немножко, да. ;)

Я люблю Щербакова, музыке и пению не училась, но слух есть.
Иващенко, Васильева и Никитиных почему-то не могу слушать.

Учился, да.

Я - нет. А что?

Я закончил музыкалку. :)
Пел в хоре - даже пару раз был солистом.

"Да корм-то не в коня" (с) :))

Дорогие любители классической музыки! А вас стихи Кукольника не раздражают? А Модеста Ильича Чайковского?

(Музыке я немножко учился -- ну, совсем немножко. ДМШ.)

7 лет ДМШ фортепиано.
Многие знакомые (выпускники музучилищ) с удовольствием и слушают, и поют песни Щербакова.

Возможно, Вам в принципе не близок жанр АП: он, собственно, не претендует на музыкальные открытия. Как Вы относитесь, например, к творчеству Галича (в его собственном исполнении)?

Кортнев и "НС" (как от этого не открещивайся) - эстрада, развлечение.
Да, умный, с юмором, симпатичный сценический персонаж.
На фоне многих остальных сладко-пустоголосых выглядит более интересно.
Кстати, есть ли у Вас претензии, скажем, к Сердючке - по поводу правильного вокала, чистых нот и аранжировки?

Богушевская - красивая женщина, красивый голос. Классический персонаж настоящего русского шансона (не путать с блатняком), продолжатель традиций Вертинского.
А какого-нибудь джазмена (или металлиста) её творчество не зацепит никак.
Любое явление желательно оценивать с позиции жанра, в котором оно существует.

Полагаю, что творчество Щербакова (например) не воспринимается людьми, привыкшими получать "музыкальное блюдо по-ресторанному безупречным", а его неумение работать на публику воспринимается как пренебрежение, высокомерие.

Все эти тезисы очень спорны, кроме последнего.

Жанр авторской песни я признаю, многое люблю и ценю.
Кортнев и НС - для меня, в первую очередь, лирика.
Верка Сердючка хороша в своем жанре.
Богушевскую я давала послушать пожилому французу, большому любителю джазовой и симфонической музыки, прекрасному пианисту. Он был очень внимателен и сказал "хорошая работа".
И - да, я предпочитаю по-ресторанному безупречные блюда в любом жанре.

Ну, попробуйте, что ли, в виде блюда - может, покатит:

http://www.realmusic.ru/songs/107867/

Вы не ответили по поводу Галича. Не напрягает Вас его исполнение?
Что (кто) в жанре АП Вам кажется лучшим?
Что можете посоветовать из лирики Кортнева - "то, что любому не может не понравиться"?

Сердючко хорош в своём жанре? - хорош жанр! Вот уж где коллайдер (сами знаете, из чего) - и масштабы бедствия несопоставимы со "щербаковщиной". На мой взгляд, Данилко соорудил жесточайшую пародию на "русское представление об украинском веселье" - так ведь благодарная публика принимает всё за чистую монету. Жрёт этот коллайдер вместе с содержимым, да причмокивает.

Теперь дайте послушать Богушевскую металлисту, или, лучше, панку какому. Посмотрим, что скажет.