Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-11-05 10:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Статья Альфреда Коха об Оксане Робски
Советский Союз наплодил огромное количество так называемых «интеллигентов». Это десятки миллионов людей, которые закончили вузы и потом трудились в тысячах всевозможных НИИ и других, абсолютно бессмысленных главках, управлениях, проектных бюро и «протчая херня». Я сам работал целый год в НИИ и докладываю – делать там было нечего, и платили мне (кандидату наук) целых 170 рублей. Фактически, это было пособие по безработице. Миллионы людей в Советском Союзе в реальности были бездельниками, и государство содержало их и их семьи за счет нефтяной ренты. Уж лучше бы оно прямо им сказало, что они – трутни. У них, хотя бы, не было иллюзий относительно того, что они занимаются востребованной деятельностью.

О Робски по ссылке


(Добавить комментарий)


[info]web_mistress@lj
2005-11-04 22:16 (ссылка)
Спасибо! С удовольствием прочитала. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-11-04 22:18 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alon_68@lj
2005-11-05 00:41 (ссылка)
Интересно, с чего этот фрукт решил, что с незнакомой женщиной на деловой встрече можно так сразу на "ты"? И еще возмущается, типа, вот проститутка же, а с таким форсом! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-11-05 00:42 (ссылка)
Он же пишет - спьяну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legkoe_pero@lj
2005-11-05 07:56 (ссылка)
Не оправдание

(Ответить) (Уровень выше)


[info]libellule_fun@lj
2005-11-05 01:37 (ссылка)
Тип какой-то... паскудненький.
И што он взъелся на ниишников? Можно подумать, колхозники и рабочие вкалывали с утра до вечера, получая удовольствие от своей работы и принося материальные блага.
Во всех прослойках были и трудяги, и трутни. Хотя - автор ради красного словца не пожалеет и отца.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-11-05 02:08 (ссылка)
Свобода слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleandra@lj
2005-11-05 02:04 (ссылка)
Да, статейка недобрая такая, личное восприятие автора все же не есть догма. А даму Робски тоже писателем не назовешь, ну описала сплетни, которые практически ежеденвно по Москве ходят, роман на уровне подглядывания в замочную скважину за соседями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-11-05 02:07 (ссылка)
Мне понравилось деление на жен и жаб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legkoe_pero@lj
2005-11-05 07:57 (ссылка)
И мнепонравилось, я его уже слышала, правда, от редактора "Плейбоя"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nigar@lj
2005-11-05 02:21 (ссылка)
Мне статья не понравилась. Кох по-глупому самоутверждается перед Робски, да к тому же хамит.

Ладно, лягнули ее все, кто считал себя интеллектуалом - мол, не нашего поля ягода. Теперь за дело взялись "рублевские".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-11-05 02:29 (ссылка)
А он рублевский?
Кстати, а что это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nigar@lj
2005-11-06 03:20 (ссылка)
Счастливые обладатели дачи на Рублевско-Успенском шоссе, символ успешности и социальной значимости.

В статье Коха (который вполне свой среди рублевских) так и сквозит желание посадить Робски на место - сначала он пытается доказать, что она не жена, а жаба, а потом и вовсе радуется что это "просто тетенька"...

Кстати, ничего и не тетенька, нормалькая такая приятная и ухоженная женщина (кто не видел - ведет (довольно неуспешно) передачу на одном из российских каналов).

Обе ее книги ее стали бестселлерами. Пишет она (языком простым и понятным) о суровых буднях простой рублевской жены - ну там киллера нанять для предполагаемого убийцы мужа, или наказать (ошибочно) домработницу за воровство.

С Толстым сравнивать просто глупо. Она же не претендует на место в истории. А вот написать легкое чтиво, которым увлеклось сотни тысяч - это еще уметь надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]legkoe_pero@lj
2005-11-06 05:17 (ссылка)
А вот я , кстати, глядя на это неуспешное ведение шоу, начинаю верить в истории, что это не она написала. Она вроде как сюжетов накидала и сплетен - остальное дело негров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]legkoe_pero@lj
2005-11-05 07:56 (ссылка)
Ой, я его статью читала дольше, чем обе ее книги. Все хорошо до интервью, но там он чего-то лоханулся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]solnyschko@lj
2005-11-05 22:17 (ссылка)
Не читала книги Оксаны.
Стоит ли прочиать?
Вам понравилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nigar@lj
2005-11-06 03:22 (ссылка)
Если хотите попытаться понять, в чем секрет ее бешеной популярности, обязательно прочтите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]legkoe_pero@lj
2005-11-06 05:16 (ссылка)
Мне - да. Я думаю, надо сразу себя настроить, что это не "Анна Каренина". Это описание современной жизни, причем жизни определенной прослойки. Мне эта прослойка интересна.

(Ответить) (Уровень выше)