Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2006-07-24 11:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Редакторские будни-2
Уже полгода с лишком спорадически вспыхивает битва тигра с драконом: автор, отвергнутый мной, срет в комментах под моими статьями. Пару раз счел для себя необходимым ответить публично. Первый раз был в марте, второй - прошлой неделей. Пока думал, выкладывать ли сию сагу, [info]radulova@lj избавила меня от раздумий. Да и комменты у нее рулят.

...вообще же - интересная психология: не ответил - хам и зазнайка, ответил - сноб, хам и зазнайка... Век живи, век учись

(Добавить комментарий)


[info]sa_sha_s@lj
2006-07-24 10:42 (ссылка)
А, так вы журналист...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-07-25 05:44 (ссылка)
Это вздох разочарования или нечитанный profile? ;=)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sa_sha_s@lj
2006-07-26 18:25 (ссылка)
Это вздох объяснившегося недоумения. А профайл таки да, нечитаный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maratok@lj
2006-07-25 02:58 (ссылка)
Я тут подумал, что журналистам ЖЖ противопоказан в принципе - стиль размывается, мысли разлетаются. После ЖЖ читать статьи того же автора в каком-нибудь "Огоньке" неинтересно, иногда смешно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-07-25 05:43 (ссылка)
Слышал такое мнение. Ну, весь прикол в том, что русских языков много - один из них ЖЖ-вый, другой - письменный-оффлайновый. главное, чтобы человек тем же оставался, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maratok@lj
2006-07-25 10:03 (ссылка)
Нет. На мой взгляд, личность журналиста в статье должна стремится к нулю (за исключением некоторых жанров). После чтения ЖЖ, личность автора блога наслаивается на текст статьи. Хотя Радуловой, например, ЖЖ не вредит, и там и там суть одно, а вот Журенкову ЖЖ противопоказан: в статьях беспристрастный наблюдатель, в ЖЖ - ироничный соучастник. В итоге у читателя - когнитивный диссонанс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-07-25 10:57 (ссылка)
Боюсь спрашивать: а у меня как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maratok@lj
2006-07-25 11:09 (ссылка)
А я не знаю, кто Вы. И это, возможно, хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-07-25 11:20 (ссылка)
Хохма. При том, что я не скрываюсь и постоянно выкладываю свои замэтки. ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maratok@lj
2006-07-26 10:37 (ссылка)
Нашел, Ю.В. Будем знакомы. М.С.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bogomolov@lj
2006-07-26 07:40 (ссылка)
Меня всегда пугали люди, которые всерьез используют выражения вроде когнитивный диссонанс. Афтар журнала, кстати, тоже, я смотрю, этим балуется.
По-русски надо, по-русски.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

;=)
[info]scottishkot@lj
2006-07-26 07:42 (ссылка)
- Ты чё, интелихент?
- Нет, что Вы! Такое же быдло, как и Вы! (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maratok@lj
2006-07-26 10:36 (ссылка)
А трансцендентальная апперцепция Вам как? Страшно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sa_sha_s@lj
2006-07-26 18:27 (ссылка)
Да лан мужики, хорош понтоваться.

(Ответить) (Уровень выше)