|
|
Пишет sematy (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sematy)@ 2009-11-12 20:51:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Entry tags: | Солкин, ЦЕИ РАН, псевдоегиптология |
«Страницы истории российской египтологии»: ЦЕИ РАН, или «Хлебное место»
Солкин страсть как любит «рецензировать». Он всерьез думает, что у него это здорово получается (см. http://lj.rossia.org/users/sematy/3
По его словам, это «очень симпатичная коллективная монография». Да, изобилующая «фактическими неточностями», каковые «дефекты, тем не менее, ничуть не умаляют значимости и актуальности вышедшего издания». Ну, это как плагиат с нагромождением комических ляпсусов (http://solkin-encyclopaedia.narod.ru/
«Возвращение в Египет…», подобно бульварному чтиву, готовилось в запарке, к международной конференции ЦЕИ: пи-ар, он и в Африке пи-ар. Судя по титулу и названиям глав, авторы стремились представить дело так, будто наконец-то появилась русская египтологическая организация, совершающая в Египте открытия мирового масштаба.
Согласно Солкину, нынешняя российская египтология – это «Г.Белова, Т.Шеркова, А.Крол, С.Иванов, М.Лаврентьева (ЦЕИ РАН), В.Солкин, Л.Колмыкова (Ассоциация по изучению Древнего Египта “МААТ”), Э.Кормышева, С. Малых (РГГУ)» (http://victorsolkin.livejournal.com/22
«Далее “в языкознаньи знающий толк” Солкин, не поперхнувшись, изрекает очередную “истину”, что “три человека преподают древнеегипетский язык, вот вне, опять же вне вузовской системы”. Авдотья Смирнова:
– А вы теперь тоже преподаете древнеегипетский?
Солкин (перебивая, с жаром):
– Да! Да! (громко сглатывает слюну).
Неясно одно: Солкин здесь четвертый, или он входит в ведущую тройку? А так – да, да, очень убедительно. Только вот телеведущие почему-то сомневаются. Авдотья Смирнова:
– А как же вы его преподаете, если вы не филолог?
Солкин не теряется:
– Я согласен с вами. Но здесь возникает другой вопрос, что нас единицы, здесь просто физически не хватает людей…» (конец цитаты).
Зато «ведущих российских египтологических организаций» эти «единицы» наплодили целых три (http://www.maat.org.ru/news/2009/2009-0
Итак, Солкин «рецензирует»: «Книга, выход которой был приурочен к недавно прошедшей международной конференции в РАН, продолжает собой крайне актуальную тенденцию появления в отечественном египтологическом пространстве двуязычных изданий… Собственно, это третья книга, выпущенная в России по этой системе, после итогового издания по раскопкам ЦЕИ РАН храма в Телль Ибрагим Аваде (М., 2002) и книги, подводящей итоги изучения специалистами из Ассоциации по изучению Древнего Египта “МААТ” сфинксов Аменхотепа III в Петербурге и их участия в работе Европейской миссии по спасению “Колоссов Мемнона” и храма в Ком эль-Хеттан (СПб., 2005)» (http://maat.org.ru/books/0037.shtml).
1. Про конференцию в РАН см. http://lj.rossia.org/users/sematy/4
2. «Раскопки ЦЕИ РАН храма в Телль Ибрагим Аваде» на самом деле были раскопками Нидерландского фонда археологических исследований в Египте (NFARE). Об этом можно прочитать в научной рецензии на упомянутое Солкиным «итоговое издание» (М., 2002) – двуязычный сборник статей под редакцией Беловой & Cо.:
«Вошедшая в него статья Д. Айгнера, уже опубликованная в 2000 г. в более полной версии, написана на основе материалов, добытых, в частности, в период 1995–1999 гг. Как утверждают редакторы сборника, в 1995 г. к миссии NFARE присоединился возглавляемый ими Центр египтологических исследований РАН, в результате чего голландская экспедиция обрела статус российско-голландской. Данный факт Д. Айгнером, однако, никак не отмечен. При обилии в его статье ссылок на коллег – археологов и египтологов, среди которых Э. ван ден Бринк, В. ван Хаарлем, Г. Дрейер, Б. Кемп, Д. О’Коннор и др., в ней нет ни одной ссылки на научные работы или профессиональное мнение “многолетних русских партнеров”, так по-свойски поставивших себя на первое место при указании национальной принадлежности раскопок в Телль Ибрагим Аваде…
В целом из книги, не считая рекламных анонсов, никак не явствует полноценное участие ее редакторов в проводимых полевых исследованиях на правах членов экспедиции NFARE, допущенных к основным работам. Судя по содержанию статей, с археологическим материалом in situ имели дело исключительно иностранные специалисты, которым принадлежат все исследовательские методики, все планы и описания раскопов и вся систематизация находок, от керамики до костных останков.
Редкие слова о российско-голландском сотрудничестве, встречающиеся в перепечатках западных статей сборника, оставляют впечатление позднейших произвольных редакторских вставок. Так, в оригинале 1998 г. говорится: “Tell Ibrahim Awad, located 14 kilometers north of Faqus, has been excavated by the Netherlands Foundation for Archaeological Research in Egypt since 1989. The skeletons described here are from a small cemetery located adjacent to a Twelfth Dynasty temple” и т.д. В редакции Г.А. Беловой и Т.А. Шерковой: “Раскопки в Телль Ибрагим Аваде, расположенном в 14 км от г. Факус, проводятся Нидерландским фондом археологических исследований в Египте с 1989 года, с 1995 г. – совместно с Центром египтологических исследований РАН. Между 1989 и 1993 гг. на некрополе, примыкавшем к храму Среднего царства, было раскопано...” и т.д.
Директор миссии NFARE В. ван Хаарлем, впрочем, иногда отмечает вклад редакторов сборника в работу своей экспедиции. Выглядит это следующим образом: “drawings by G. Belova and Sherkova, inking by the author” или “drawings by T. Sherkova, inked by the author”. Другими словами, этим русским “художникам” даже не доверили выполнить рисунки в туши. Какие-либо иные упоминания в отчетных публикациях NFARE о российском научном партнерстве в голландском проекте отсутствуют…» (http://cesras-belova.narod.ru/part4.ht
3. Про «специалистов из ассоциации Маат» – «реставраторов питерских сфинксов» и «спасителей колоссов Мемнона» говорить не приходится, достаточно посмотреть на их «президента». Его бесконечное вранье про «научный вес», «ученые степени», «проекты», «сотрудничество с зарубежными египтологами» и проч. – не досужее пускание пыли в глаза слабоумным поклонникам, а часть совместного с ЦЕИ РАН «бизнеса», который суть паразитирование на теме Древнего Египта и профанация науки. При этом осознание полного краха «начинаний» держит Солкина в постоянном истерическом возбуждении, выливающемся в отвратительные посты и комменты в адрес ученых вроде: http://victorsolkin.livejournal.com/203
«Из ЖЖ Солкина: “_aristeo: А что, профессиональная египтология – это действительно гадюшник, где все друг друга помоями поливают? – victorsolkin: А вы пробейте на меня Яндекс :-))) Люди целые сайты создают на бесплатном хостинге, причем не чураются совершенно откровенной лжи” (http://victorsolkin.livejournal.com/12
Сам Виктор Солкин всегда и везде говорит чистую правду:
“Многие годы работая, либо по несколько месяцев живя в Египте, я многое знаю не понаслышке” (http://victorsolkin.livejournal.com/14
“Я много лет работаю в этой стране по нескольку месяцев и очень хорошо знаю нетуристический Египет” (http://raweesh.livejournal.com/38138.h
“Слишком многого насмотрелся за многие меясцы ежегодного пребывания в Египте” (http://victorsolkin.livejournal.com/16
Э-э, да что там: “Живу между Москвой, Каиром и теми городами, куда занесет по работе” (http://victorsolkin.livejournal.com/pr
Не будем злословить. Просто посмотрим хотя бы ЖЖ Солкина за 2007–2009 гг. Видно, что “практикующий египтолог” постоянно сидит в Москве (иногда выбирается в область поиграть в снежки, о каковом историческом событии не забывает тут же вывесить целый фоторепортаж http://victorsolkin.livejournal.com/164
Дежавю: “akmana: Cкажите пожалуйста, Виктор, читаете ли Вы лекции за пределами России, во Франции, к примеру? – victorsolkin: Читаю (а то! Ален Делон говорит по-французски. – R.). Несколько раз в год. Но, поскольку ЖЖ этот читают не только друзья, готов это обсуждать только по почте. Иначе вредить будут :-)” (http://victorsolkin.livejournal.com/45
«Рецензент» Солкин продолжает: «В данном случае – налицо интересная, объективно оценённая картина раскопок и полученных результатов, созданная Г. Беловой… Значимый блок посвящён работам совместной российско-германской команды в т.н. “Царском тайнике” ТТ320 с первой публикацией на русском языке некоторых интересных памятников, найденных в процессе расчистки гробницы в 1998 году» (http://maat.org.ru/books/0037.shtml).
«Археологические исследования в тайнике царских мумий (фиванской гробнице N 320) проводились российскими и немецкими учеными с 1998 по 2005 годы. Тогда в гробнице были найдены захоронения величайших правителей Египта, в частности, Тутмеса III, Сети I, Рамсеса II, Рамсеса III – всего сорок мумий царей и членов их семей. В тайнике также было обнаружено около 6 тысяч предметов – царские саркофаги, свитки “Книги мертвых”, ритуальные одеяния и другие памятники древнеегипетского искусства.
”Этот тайник – экстраординарный памятник, памятник номер один в мире, который по своему значению превышает даже открытие гробниц Тутанхамона”, – отметила Белова» (http://news2.ru/story/81482/; http://mignews.ru/print/290108_25718_18
Из пресс-конференции Беловой на «Ленте.ру» (шедевр, вообще, см. http://solkin-shkolazlo.narod.ru/p
Из одной старой книжки (их множество): «It was not till 1881 that there occurred the first of those amazing resurrections of the Theban Pharaohs... The story of the 1881 find is one of the romances of excavation... “The fellahs”, says Maspero, “had unearthed a catacomb crammed with Pharaohs”. Among the mummies were those of several of the most famous Pharaohs of the New Empire, Seqenen-Ra, the hero of the War of Independence, Amenhotep I, and Queen Aahmes Nefertari, Thothmes II, and Thothmes III, the greatest soldier of Egyptian history, Seti I, Ramses II, and Ramses III, the most famous kings of the XIXth and XXth Dynasties, Pinezem I and Pinezem II of the XXIst Dynasty, Queen Hent-taui, Queen Nezem-Mut, and others» (Baikie J. A Century of Excavation in the Land of the Pharaohs. L.: Religious Tract Society, 1924. P. 156–157, 160).
Из Википедии: «Мумия Тутмоса III была обнаружена ещё в 1881 г. в тайнике в Дер-эль-Бахри близ погребального храма Хатшепсут Джесер Джесеру. Мумии помещались в подобные тайники начиная с конца ХХ династии, когда по приказанию Верховного жреца Амона Херихора было перенесено большинство мумий правителей Нового царства, сохранность которых находилась в опасности из-за участившихся грабежей гробниц. Рядом с мумией Тутмоса III были обнаружены также тела Яхмоса I, Аменхотепа I, Тутмоса I, Тутмоса II, Рамсеса I, Сети I, Рамсеса II и Рамсеса IX, а также ряда правителей XXI династии – Сиамона, Пинеджема I и Пинеджема II»
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A
«Т.е. директор ЦЕИ РАН Галина Белова, ошалев от безнаказанности при полном попустительстве ее “подвигам” Отделения общественных наук РАН, куда входит “центр”, снова публично врет про свои “открытия”…» (http://cesras-belova.narod.ru/part5.ht
Насколько далеко зашло это вранье, видно по недавней статье в еженедельной газете научного сообщества (!) «Поиск», N 44 (1066), 30 октября 2009 г.: «Об удивительных раскопках археологов ЦЕИ “Поиск” писал подробно (N 7, 2008). Они нашли объяснение загадки, которую египтологи мира не могли решить приблизительно полтора века: каким образом мумии величайших правителей Египта, чьи гробницы находятся в Долине Царей Луксора, оказались в одном тайнике? Но одной сенсации специалистам центра показалось мало: отправившись на запад, в некрополь Фаюмского оазиса, где, казалось бы, все копано-перекопано…» и т.д. Название статьи просто замечательное: «Хлебное место».
А «проф. египтолог» Солкин возводит эту «сенсационную» туфту в квадрат. Он восхищен «раскопками ЦЕИ» в Фаюмском оазисе, которые якобы дали «комплексную картину как религиозной жизни египетской провинции в эпоху перехода к христианству, так и явных черт быстрого угасания “высокого стиля” древнеегипетского искусства…» и бла-бла-бла (http://maat.org.ru/books/0037.shtml).
Про это уже было: «Российские археологи обнаружили в египетском оазисе Эль-Фаюм сразу несколько мумий греко-римского периода, аналоги которых пока не были известны в египтологии, сообщила РИА “Новости” руководитель Центра египтологических исследований РАН Галина Белова» (http://www.grani.ru/society/science/m.1
Сей пассаж уже кто-то откомментил. «Eesti: Опять обывателя вводят в заблуждение мнимой эксклюзивностью российской науки. Мумий греко-римского периода в Египте навалом, типичного стиля у них нет, потому что мумифицировались все кому не лень. Их там – как бюстиков сталина и путина в археологическом срезе…» (http://www.grani.ru/society/science/d.1
Где бы ни возникли директор ЦЕИ Белова и «президент ассоциации Маат» Солкин, там «российская египтология» становится публичным посмешищем. Вот еще. Басня ЦЕИ про его находки в Фаюме иллюстрируется чужой картинкой, взятой с постороннего ресурса: «Археологи изучают мумию. Фото Национального географического общества США с сайта BBC News» (http://www.grani.ru/files/29001.jpg).
Ответ. Процитированная выше статья в газете «Поиск» про «сенсационные открытия» ЦЕИ РАН в Фаюмском оазисе ни словом не упоминает о том, что в действительности там трудилась «the team of U.S. and Russian archaeologists». Соответственно, специалистом, например, «who x-rayed the mummies after the discovery», была «Salima Ikram, an Egyptologist at the American University in Cairo (AUC)» (http://goddesschess.blogspot.com/2008_
Солкин «рецензирует» далее: «Проект по реставрации гробницы Чаи, начальника канцелярии царских депеш при царе Мернептахе, связан с памятником очень высокого художественного уровня, хотя и неоднократно изучавшимся… Обнаруженные в процессе повторной расчистки гробницы многочисленные артефакты, второстепенные гробницы и впускные погребения делают этот проект исключительно интересным, пожалуй, самым ярким проектом ЦЕИ РАН после работ в Телль Ибрагим Аваде» (http://maat.org.ru/books/0037.shtml).
1. Цитирую. «На сайте “центра” читаем байки вроде: “С 12 по 29 декабря 2006 года Центр египтологических исследований РАН провел первый сезон работ по расчистке, изучению и консервации гробницы Чаи” в Луксоре, причем “в процессе расчистки было найдено более 500 предметов погребальной утвари или их фрагментов (фигурки ушебти, фрагменты деревянных саркофагов, статуэток Птаха-Сокара-Осириса, амулеты, гробничные конусы, перевязи мумий и пр.) и более 1500 фрагментов рельефов и росписей, выпавших из стен гробницы Чаи” – все это за какие-то две с небольшим недели! Состав “экспедиции”, не считая египетского чиновника-надзирателя – пять человек, из них археологов – ноль! Без комментариев. В декабре 2008 г. беловский “центр” зачем-то снова едет копаться в этой давно разграбленной и не представляющей особого интереса гробнице» (http://cesras-belova.narod.ru/part5.ht
2. О роли в раскопках телля Ибрагим Авад ЦЕИ Беловой уже говорилось выше. Еще одна цитата из той же рецензии: «При всех претензиях на значительность и даже на первенство в экспедиции российская сторона, переводя и редактируя тексты от NFARE (как и в своих собственных текстах), демонстрирует сомнительную археологическую культуру. Характерный пример: “Резервуар такого же типа был найден ... на уровне 410, тогда как ... артефакты фазы 4 находились ниже, на уровне 420–430”. Поясню, что речь идет о нивелировочных отметках в сантиметрах над современным средним уровнем моря, и добавлю, что в англоязычном оригинале статьи указанная несуразность отсутствует: “A basin of the same type was found ... standing on level 410, while ... artefacts of phase 4 (late IInd Dynasty) were found on level 420–430” (http://cesras-belova.narod.ru/part4.ht
В свое время Институт археологии РАН также дал заключение по отчетности Беловой о ее «раскопках» в Египте: «Экспедиционная работа выполнена на любительском уровне. Отчет не отвечает требованиям современной полевой археологии» (полностью это заключение см. здесь: http://cesras-belova.narod.ru/part5.htm
Понятно: ведь в «центре» нет археологов, а специальность его директора Беловой – учитель истории и обществоведения средней школы (http://cesras-belova.narod.ru/index.ht
О качестве «археологии» и «египтологии» в ЦЕИ можно в полной мере судить по интервью Беловой: «Самым большим достижением Центра, сообщила она, является раскоп древнего храмового комплекса в Египте на границе с Сирией, что позволяет, в частности, проследить религиозную культуру Египта на протяжении периода 3 тыс. – 1 тыс. лет до нашей эры» (http://www.antiq.info/news/?id=214
Подробнее об «археологии» в ЦЕИ РАН см. здесь: http://lj.rossia.org/users/sematy/1
Вот такая «ученая» команда гнездится нынче в Отделении общественных наук РАН (http://www.ras.ru/win/db/show_org.a
