Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-09-07 21:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У Иванова что-то поехало
Виталий Иванов, которого тут уже записали в главу избирательного штаба преемника С.Иванова пишет в своей статье, опубликованной на официальном сайте "Единой России" (перепечатка):

""Единая Россия" - и это теперь уже совершенно ясно – получит не менее 45-47% голосов (в 2003 г. она получила 37,5%). Плановое задание для региональной администрации и регионального отделения партии в среднем составляет 50%".

нет, вы только вслушайтесь в эти слова!!!

"плановое задание для региональной администрации"

То, что своими словами Иванов описывает яркое нарушение Конституции РФ - его уже не волнует.

"Все они - кроме СПС, "Яблока" и ПВР - входят в кремлевский партийный пул, т.е. контролируются и в известных пределах фактически управляются администрацией президента "

Прекрасное признание! особенно хорошо онон смотрится на партийном сайте "Единой России"

"Собственно речь шла о продаже ПВР. Ее даже было решено переименовать в "Патриотические силы. За Родину". Но сделку заблокировали через ФРС (она отказывается регистрировать изменения в уставе ПВР). "

По-моему, Иванов просто прикрывает преступников из ФРС (федеральной регистрационной службы), ибо он знает о преступлении, но не сообщает в компетентные органы.

"Почему ни СПС, ни "Яблоко" не вошли в пул, думаю, объяснять не надо. Важно здесь только то, что свои списки они в обязательном порядке согласуют, как и все члены пула. КПРФ и ЛДПР, кстати, тоже согласуют."

На память сохраню эту статью полностью под катом. Кто может - сделайте скорей скриншот, чтобы .

Виталий Иванов: Поехали!
(Интернет-газета "Взгляд")


06.09.2007 13:06 МСК Версия для печати
5 сентября был опубликован президентский указ о назначении думских выборов, который дал официальный старт избирательной кампании. Очевидно, что результат выборов на 90% предсказуем уже сейчас.

В Думу пройдут четыре партии. Точнее, максимум четыре. Это "Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР.

"Единая Россия" - и это теперь уже совершенно ясно – получит не менее 45-47% голосов (в 2003 г. она получила 37,5%). Плановое задание для региональной администрации и регионального отделения партии в среднем составляет 50%. Понятно, что для какого-нибудь Ставропольского края планку снизят, а Дагестану или Тюменской области с ее округами, напротив, повысят до 60—65%. И с учетом, с одной стороны, "отстающих" и "проблемных", а с другой - "передовиков", конечный результат составит названные 45-47%.

Понятно, что будут проблемы с управляемостью кампанией, вызванные неадекватностью и деградацией отдельных губернаторов, мэров и их людей. Понятно, что есть целый ряд регионов, где позиции "Единой России" ослабли или никогда не были сильными. Понятно, что все оппозиционеры от КПРФ и СПС до клошаров из "Другой России" будут нападать на партию власти. Но в целом серьезных проблем не предвидится.

Самой главной проблемой для "единороссов" до недавнего времени были "эсеры", выдававшие себя за "вторую партию власти", "новую партию Путина" и пытавшиеся навязывать чуть ли не равноправное соревнование. Но еще в июне Президент подтвердил особый статус "Единой России" (и пообещал в ходе кампании еще не раз ее поддержать), одобрил идею "плана Путина", позволяющего позиционировать партию как коллективного продолжателя его курса, и заодно осудил популистов, к которым по определению относится "Справедливая Россия".

Естественно, "эсеры" не получат права использовать в своей агитации изображения Путина (такое право им удалось в прошлом годы выпросить для своей кампании в Липецкой области). Зато список "единороссов" скорее всего возглавит будущий президент Сергей Иванов.

Согласно путинскому замыслу, "эсеры" должны консолидировать протестный левый электорат, а значит, бороться с коммунистами. А "путинское большинство" и "Единую Россию" оставить в покое. Но, разумеется, Миронов не прекратит попытки как-то зацепиться за президентский рейтинг (отсюда, например, заявление про выдвижение Путина в президенты в 2012 г. от "Справедливой России") и будет нападать на "единороссов" (но не на Иванова!). Другое дело, что в нынешних условиях его самозванство слишком очевидно, и дурачить элиты у него уже не получается (о чем свидетельствуют предварительные списки "эсеров" - там много всякого сброда и мало статусных фигур, как регионального, так и тем более федерального значения). Так что вред "партии власти" ее самопровозглашенные конкуренты нанесут гораздо меньший, чем ожидалось.

Собственный потенциал "эсеров" в условиях, когда у них есть приличный бюджет, но практически нет административного ресурса (у них есть кое-где поддержка на региональном или местном уровне и т.д.), составляет сейчас примерно 10-12%. Нужно понимать, что часть левого протестного и просто протестного электората, который, конечно, всколыхнут мироновские рассказы про социализм и СССР, в итоге проголосует не за "эсеров", несмотря на все старания, выглядящих "искусственными", а за коммунистов, все еще считающихся "настоящими".

Сами коммунисты, пусть у них нет ни свежих идей, ни новых лидеров, за счет старых заслуг и стараниями "эсеров" наберут около 14-15%.Кремль не будет их мочить, как в 2003 г. Но и помогать им никто не будет. Хватит того, что при новой пропорциональной системе выборов, набрав немногим больше, чем на прошлых выборах (в 2003 г. – 12,6%), они получат гораздо больше мандатов.

Жириновский, как бы его не хоронили, может взять 8-10% (в 2003 г. – 11,4%). Показательный уход его многолетнего соратника Митрофанова в "Справедливую Россию" нанес ЛДПР куда меньший вред, чем принято говорить. Поскольку партия держится на одном Жириновском, все в конечном итоге упирается в его физические возможности, в его здоровье. Если он сможет, как и раньше, лично объехать все ключевые регионы и везде отжечь как надо, то у ЛДПР все будет хорошо. А не сможет – будут радоваться те, кто сегодня рассуждает о какой-то "эрозии" и "кризисе" Жириновского. Самое главное, чтобы он адсорбировал, как обычно, хотя бы некоторую часть национал-экстремистов и пр.

Итоговое число мандатов каждой партии зависит не только от ее собственного результата, но и от величины "премии", т.е. совокупного результата партий, не преодолевший барьер. Эти голоса по факту перераспределят между партиями-финалистами пропорционально их результата. Т.е. максимальную премию получит "Единая Россия".

В настоящее время зарегистрированы и имеют право участвовать в выборах 11 партий-миноритариев. Вот их полный перечень.

1. Аграрная партия России (АПР);
2. "Гражданская сила" (бывшая "Свободная Россия");
3. Демократическая партия России (ДПР);
4. "Зеленые" (бывший "Кедр");
5. "Народный союз" (бывшая "Народная воля");
6. Партия возрождения России (ПВР).
7. Партия социальной справедливости (ПСС);
8. "Патриоты России";
9. Российская политическая партия мира и единства (ПМЕ);
10. Союз правых сил (СПС);
11. "Яблоко".
Все они - кроме СПС, "Яблока" и ПВР - входят в кремлевский партийный пул, т.е. контролируются и в известных пределах фактически управляются администрацией президента (в свое время, кстати, не исключалось, что АПР будет поглощена "единороссами", а ПСС - "эсерами"). Однако на выборы пул может быть выведен в неполном составе. Неожиданно взбрыкнули "Зеленые", они уже даже успели заявить, что не станут выдвигать список (их лидер Панфилов почему-то решил, что у "Гражданской силы" есть шанс пройти барьер, вступил в ее высший совет и ведет переговоры о своем вхождении в ее список). Но есть мнение, что "экологическая" партия на выборах нужна, а раз так, то вполне возможно, что "зеленых" заставят взять свои слова обратно.

Что до ПВР, то ее лидер и хозяин, бывший спикер Госдумы Селезнев затеял сделку с ветеранами-"афганцами" во главе с Костюченко, в прошлом году неудачно попытавшимися создать партию "Патриотические силы. За Родину" (ее не зарегистрировали). Собственно речь шла о продаже ПВР. Ее даже было решено переименовать в "Патриотические силы. За Родину". Но сделку заблокировали через ФРС (она отказывается регистрировать изменения в уставе ПВР). Теперь Селезнев собирается баллотироваться по списку "Патриотов России" (у них же, по-видимому, найдет "последний приют" Глазьев). Впрочем, я бы не исключал, что в конце концов ПВР встроят в пул…

Почему ни СПС, ни "Яблоко" не вошли в пул, думаю, объяснять не надо. Важно здесь только то, что свои списки они в обязательном порядке согласуют, как и все члены пула. КПРФ и ЛДПР, кстати, тоже согласуют.

Всерьез надеется преодолеть барьер только СПС. "Яблоко", может быть, тоже хотело бы попробовать, но очевидно, что у него нет ни малейшего шанса (нет ни денег, ни идей, ни лидеров). Собственно, их и у СПС нет, но они очень надеются на деньги Чубайса и на технологии Бакова (организация агитации в малых городах и на селе по методиками сетевого маркетинга с активным использованием лево-популистской риторики).

Но Кремлю не нужен в Думе ни СПС, ни какая-либо другая пятая партия. Я уверен, что если "правые" начнут создавать проблемы "Единой России" или просто начнут наращивать рейтинг за счет левых протестников, то их "прессанут" очень жестко. СПС можно терпеть ровно до тех пор, пока он не выходит за пределы 3-4%. Им нельзя позволять даже 4,5-5% получить, чтобы не было потом дурацких спекуляций на тему "необоснованного" увеличения барьера с 5 до 7%.

СПС со своей "достройкой капитализма" и прочей левой чушью, впрочем, может сыграть роль спойлера "Справедливой России" и КПРФ, что, конечно, хорошо. Но, повторяю, он нипочем не должен получить больше 4%.

Потолок "Яблока", которое, в свою очередь, становится спойлером СПС (и "Справедливой России" тоже) – 1,5-2,5%. "Гражданская сила", новый умеренно-либеральный проект, имеет примерно такой же потенциал. А если бы "граждане" хорошо сработали, благо им открыт доступ на телеканалы, то они могли бы опустить СПС до 2-2,5%, "Яблоко" вдолбить в 0,5% и сами взять 3-4%, застолбив тем самым за собой место "либеральной партии № 1". Но пока они не смогли собрать денег. И с креативом у них полная катастрофа. Поэтому на равных конкурировать с СПС они, увы, скорее всего не смогут и вряд ли возьмут больше 2%.

Еще до 1% либерального электората должна выбрать ДПР.

Коммунистов и "эсеров" объедят АПР (3%), "Патриоты России" (2-3%), ПСС (около 1%). Несколько особняком стоят "Народный союз" и "Зеленые". Первый будет также работать в национал-патриотической нише, частично пересекаясь с ЛДПР и частично выбирая националистов и национал-экстремистов, на дух не переносящих "Жирика". Т.е. это такая цивилизованно-кастрированная версия "Великой России" (этих "нациков", как я и писал, не регистрируют и регистрировать не будут). Его потолок – 2,5-3%. "Зеленые" должны выбрать совокупно около 1% из "экологически озабоченных" либералов и левых.

Итого миноритарии соберут примерно 18-20%. "Премия" получается вполне приличная.

Следовательно, "единороссы" получат приблизительно 250-260 мандатов - простое парламентское большинство (для него нужно минимум 226 мандатов), коммунисты – 75-85, "эсеры" - 58-66, "жириновцы" - 40-50.

Очевидно, что ЛДПР в Госдуме необходима, поскольку без нее конституционное парламентское большинство (минимум 300 мандатов) "единороссам" придется составлять либо с "эсерами", либо с коммунистами, что чревато раздуванием амбиций и аппетитов последних.

Виталий Иванов,
вице-президент Центра политической конъюнктуры России


мда... это, конечно, общеизвестно было, но вот прочитать это на сайте "ЕР" - отдельный прикол


(Добавить комментарий)


[info]ti_mon@lj
2007-09-07 15:09 (ссылка)
Мне кажется, что девизом для этих выбором можно сделать эту фразу: "Если вы случайно перепутаете и вместо "Единой России" проголосуете за "Справедливую", ничего принципиально не изменится".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-09-07 15:16 (ссылка)
Зря Вы так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ti_mon@lj
2007-09-07 16:11 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]auto194419@lj
2007-09-07 15:16 (ссылка)
ага. а ещё они свиней трахают. не понимаю, чего ты так возбудилась.

кстати, судя по ряду факторов, с.иванов уже определён как единый и неделимый кандидат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kuula@lj
2007-09-08 09:00 (ссылка)
Думаю, С.Иванову президенсткого поста не видать как своих ушей.

Могу, впрочем, и ошибиться. Но тогда на проекте РФ крест можно ставить сразу. С.Иванов полностью повторит судьбу М.Горбачева...

Все же я полагаю, что Путина сменит Якунин. Он гораздо более пригоден для решения задачи, стоящей перед Преемником.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_afrikane@lj
2007-09-07 15:16 (ссылка)
Просто изумительный по своему цинизму опус!
Зато хоть все честно. Думаю, это стоит "пропиарить" без купюр, как "Молодая гвардия" пропиарила "сборища фриков и лузеров" по региональным конференциям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2007-09-07 15:17 (ссылка)
В общем в этом документе даже комментировать нечего. Только испортить можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2007-09-07 15:17 (ссылка)
"Это просто праздник какой-то..."

(Ответить)


[info]agitator_mass@lj
2007-09-07 15:23 (ссылка)
Боже, какой безграмотный анализ;) А сколько понтов! Жаль, что он не чиновник, а то можно было бы впрямь подать в суд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]agitator_mass@lj
2007-09-07 17:39 (ссылка)
С вами всё в порядке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chtovimenitebe@lj
2007-09-07 17:50 (ссылка)
Виноват, ошибся сточкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]art_lukyanov@lj
2007-09-07 15:30 (ссылка)
"То, что своими словами Иванов описывает яркое нарушение Конституции РФ - его уже не волнует."
Марина, огласите номер статьи Конституции РФ, которая была нарушена С. Ивановым.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_berillium@lj
2007-09-07 15:34 (ссылка)
А где Марина утверждает, что С.Иванов нарушает Конституцию РФ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_lukyanov@lj
2007-09-07 15:38 (ссылка)

Мне неважно кто - мне интересно то, какая статья по мнению Марины нарушена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_berillium@lj
2007-09-07 15:44 (ссылка)
Я думаю - те, которые про разделение властей и свободные выборы. А еще те которые запрещают захват власти, поскольку это захват власти в чистом виде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fantom_pain@lj
2007-09-07 15:50 (ссылка)
Ст.3. Подобные действия являются нарушением п.3 этой статьи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]art_lukyanov@lj
2007-09-07 15:57 (ссылка)
Не думаю. Я вижу тут обычную аналитическую статью-прогноз.
Разделение властей (ст. 10)? С чего это? Законодательная, судебная и исполнительная власти отделены и это очевидно.
Захват власти? Статья 3, ч 4? "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преслудуются по федеральному закону".
Кто-то присвоил власть? Невижу, где? Революция свершилась неужели? А я проспал!, ах.)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_berillium@lj
2007-09-07 16:54 (ссылка)
Ну да, все правильно. Аналитическая статья, в которой описывается прямое нарушение Конституции. Как Кремль (исполнительная власть) дает задание регионам кто должен попасть в законодательную власть. Без всякой революции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_lukyanov@lj
2007-09-07 17:28 (ссылка)
Гм, я тоже могу написать аналитическую статью и наговорить в ней что угодно.)
Подумаешь, плановое задание дали. Кому дали, как дали, что именно дали... неясно же.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_berillium@lj
2007-09-07 20:19 (ссылка)
Ну да. Опять все правильно. Марина так и написала - что автор статьи _описывает_ нарушение Конституции. С тем же успехом он мог описывать поедание детей. Или вторжение роботов с Марса.

Мне кажется, Вам следует хотя бы внимательнее читать тексты, до которых доебываетесь. А то создается впечатление, что Вы тупой шо песдец и зашли чиста потроллить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_lukyanov@lj
2007-09-08 13:51 (ссылка)
я ясно объяснил.
Может, мне написать статью о Вас, про то, как Вы, нарушете ст. 105 УК РФ. И что, это будет значить, что Вы её действительно нарушили?

P.S. Не переходите на личности - не красиво смотриться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_berillium@lj
2007-09-09 19:47 (ссылка)
Конечно, не будет. Так ведь и Марина не утверждает, что Конституция нарушена. Она просто обращает внимание на то, что чувак, потеряв всякое чувство меры, _описывает_ нарушение Конституции теми, на кого, по идее, работает. Она ничего не пишет о том, имело ли место нарушение Конституции на самом деле. Где Вы увидели, что она утверждает, что Конституция _была_ нарушена? =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dharbari@lj
2007-09-07 15:50 (ссылка)
Ничего, сама Марина тоже описывает яркие нарушения конституции, и это также никого не волнует. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dbulin@lj
2007-09-07 15:40 (ссылка)
Во-первых, ваша позиция вызывает у меня уважение.
Не потому что она мне импонирует, а потому что она просто есть. Когда у человека есть убеждения - это хорошо.
Во-вторых, если бы слова, написанные Виталием Ивановым, были бы сказаны кем-то из оппозиции (например, вами), они бы ни у кого удивления не вызывали. Если и так все ясно и понятно всем, то зачем Виталию Иванову в своих статьях писать что-то другое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fantom_pain@lj
2007-09-07 15:46 (ссылка)
"если бы слова, написанные Виталием Ивановым, были бы сказаны кем-то из оппозиции (например, вами), они бы ни у кого удивления не вызывали"
Ну, тут разница невелика - примерно как между обвинением и признанием ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-09-07 15:50 (ссылка)
+1 :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dbulin@lj
2007-09-07 17:22 (ссылка)
Чтобы не было разночтений:
у меня ни Иванов, ни автор этого блога не вызывают особого восторга. Ни оппозиция, отчаянно отрабатываящая чей-то заказ или сходящая с ума от приступа отрицания всего и вся, ни "охранители", лижущие и радующиеся этому своему занятию.
Есть отдельные порядочные личности, но их мало. Больше проституток, идиотов и фанатиков.
Поэтому ваши замечательные и правильные слова о разнице между обвинением и признанием - всего лишь красивые и правильные слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-09-07 17:29 (ссылка)
И еще.
Многое зависит и от того, кто обвиняет (если уж говорить об обвинении и признании).
Когда кого-то в чем-то обвиняет Шендерович или Новодворская, то это довольно слабое обвинение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fantom_pain@lj
2007-09-07 17:46 (ссылка)
Люди - вообще мразь, а ЛЮБЫЕ слова - это всего лишь слова и т.д. и т.п. Ну, пулями шмалять в инете я ещё не научился. Но обещаю старацца ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2007-09-08 06:06 (ссылка)
"Поэтому ваши замечательные и правильные слова о разнице между обвинением и признанием - всего лишь красивые и правильные слова."

А вы в сети ждете больше, чем слов? Чтобы смотреть, как кого-то конкретно пиздят, надо на улицу выйти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fantom_pain@lj
2007-09-07 15:42 (ссылка)
О, да, текст шедевральный, там ещё много всего... "проблемы с управляемостью кампанией, вызванные неадекватностью и деградацией отдельных губернаторов, мэров и их людей"... Кремль не будет их мочить, как в 2003 г... А каков язык!!
Да, кстати, Марина, Вы - клошар? ;-)

(Ответить)


[info]dharbari@lj
2007-09-07 15:49 (ссылка)
Не очень понимаю, что такого криминального в том, что какой-то аналитик пишет всякое, а ЕР его у себя перепечатывает.

Что ж они, Белковского должны у себя перепечатывать? Или вырезать из статьи то, что не вполне корректно?

Мало ли кого кто куда записал. Вот когда возглавит избирательный штаб - тогда и будет выбирать выражения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fantom_pain@lj
2007-09-07 15:55 (ссылка)
А Марина и не пишет про "такого криминального". Она пишет про "отдельный прикол" ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dharbari@lj
2007-09-07 16:16 (ссылка)
Ну, она пишет "что-то поехало", подразумевая, видимо, крышу. Именно это и имел в виду под "криминалом".

Ну и слова "это его уже не волнует!" носят явно обличительный характер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fantom_pain@lj
2007-09-07 16:23 (ссылка)
Ну и правильно, что не волнует - это ж уже сложившаяся практика, как-то даже приелось. А насчёт крыши не уверен - по-моему, подобный текст как раз и указывает на наличие надёжной крыши. В общем, при виде исправной крыши сколь презренны все конституции ;-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dharbari@lj
2007-09-07 16:26 (ссылка)
Я не понимаю, что вы хотите сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fantom_pain@lj
2007-09-07 16:32 (ссылка)
Наверное, мне не стоило перефразировать Пруткова.
А вообще - респект! В первый раз встречаю в жж человека, способного написать слова "Я не понимаю" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dharbari@lj
2007-09-07 16:35 (ссылка)
Прутков, как раз, не причем.

А не понимаю я в ЖЖ многого... Впрочем, и меня многие не понимают. Обычное дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_varfolom384@lj
2007-09-07 16:20 (ссылка)
Пипец.

(Ответить)


[info]mgtverskoy@lj
2007-09-07 16:28 (ссылка)
Я этого "умника" заприметил года полтора-два назад в "Известиях". Он - одна из причин, по которой бросил их читать.
Для суда это мало подойдет - перепечатка на сайте ЕДРА материала из интернет-издания "Взгляд".
Характерно, что в Кремле боятся СПС. И это правильно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrokhotov@lj
2007-09-07 21:32 (ссылка)
Ну и что что перепечатка. "Взгляд" - тоже зарегестрированное СМИ. И по факту публикации прокуратура должна возбуждать дело. Или у нас теперь не прокуратура а как эта называется ветвь, хрен их разберёшь теперь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgtverskoy@lj
2007-09-08 01:18 (ссылка)
Тут просто оценка автора. "Ч"удаковатая оценка, с моей точки зрения, но оценка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrokhotov@lj
2007-09-08 05:29 (ссылка)
Когда у нас один автор (вот уже действительно автор) сообщил в ЖЖ (и не на официальном сайте партии, прошу заметить) что собирается пострелять в людей, его мигом арестовали. Причем де-юре всё было законно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgtverskoy@lj
2007-09-08 05:39 (ссылка)
Надеюсь, что Иванов стрелять не будет.
И даже не планирует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]9981@lj
2007-09-08 05:16 (ссылка)
У Витали на ниве карьерного роста крыша уже лет пять назад поехала. Так что это цветочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgtverskoy@lj
2007-09-08 05:37 (ссылка)
Надо бежать, чтобы ягодки не убили при падении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ukrorussian@lj
2007-09-07 16:30 (ссылка)
"Но Кремлю не нужен в Думе ни СПС, ни какая-либо другая пятая партия. Я уверен, что если "правые" начнут создавать проблемы "Единой России" или просто начнут наращивать рейтинг за счет левых протестников, то их "прессанут" очень жестко. СПС можно терпеть ровно до тех пор, пока он не выходит за пределы 3-4%".
Подонки.

(Ответить)


[info]bbb@lj
2007-09-07 17:42 (ссылка)
Спасибо за линк, очень внятный анализ. Похоже на какое-то выступление, лекцию или инструктаж.

Конечно, трудно понять, зачем все это таким прямым текстом выкладывается сперва в интернет-газету, а потом еще тиражируется на официальном сайте "Единой России". Точнее, про партийный сайт более или менее понятно - судя по всему, тамошние админы механически собирают в рубрике "публикации" разные статьи по ключевым словам и авторам.

Еще осталось не понятным одно место в тексте: "Почему ни СПС, ни "Яблоко" не вошли в пул, думаю, объяснять не надо " Вы поняли, что Иванов имел в виду? Какую причину невхождения в пул он счел настолько самоочевидной, что она не требует объяснения? Во всяком случае, я - не понял.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kuula@lj
2007-09-08 09:18 (ссылка)
=Какую причину невхождения в пул он счел настолько самоочевидной, что она не требует объяснения?=

Причина проста до примитивности. Ни СПС, ни тем более ЯБЛОКО не имеют, как говорится, "ничего за душой", что могло бы их хоть в какой-то степени считать "проходными". У них отсутствует идеология (она, впрочем, не слишком-то блещет и у "кремлевского пула".. но у этих отсутствует как таковая), они не могу ничего предложить ни населению, ни бизнес-кругам, ни чиновничеству... Понятно, что "демократия" у нас "сувенирная"... но не настолько же, чтобы на избирательных участках ставить жлобов, которые бы заставляли людей голосовать за СПС -:))

У "кремлевского пула" - у основных его участников - есть своя "замануха", которая играет на определенные слои "электората" (этим ругательным словом я называю тех, кто еще ходит на выборы в Госдуму и федеральные органы оккупационной власти вообще). ЕРы приписывают себе заслуги Дж.Буша-мл. (рост нефтяных цен, которые позволил решить финансовые проблемы РФии)... СРы к ним примазываются, но просят деньги "делить по справедливости"... КПРФ говорит примерно то же, но при этом невнятно грозит "программой устойчивого развития" (нет там умных людей, которые бы подсказали Зю, какая это бредятина, само выражение). Жирик - как ни крути, самый талантливый актер в РФии, возможно - единственно талантливый, а это, поверьте, само по себе значит больше, чем любая Программа-500-дней.

А что может сказать про себя СПС? ЯБЛОКО? Что они всю свою недолгую историю занимались ругаловкой друг с другом? Что Гриша отказался от всех постов во всех правительствах, которые ему ни предлагали? Понятно, социал-дарвинизм в качестве идеологии вряд ли осмелится санкционировать даже Сурков (он в душе не против... но нельзя же так, в открытую!). А вокруг нефтедолларовой инъекции и так уже толпится слишком много нахлебников... Пряников сладких, господа, всегда не хватало на всех!

Они не вошли в пул потому что НЕ НУЖНЫ. Потому что они НИКТО. И звать их НИКАК. Они поспали свое время - даже если это время разбойников с большой дороги, прихлебаев оккупантов и шестерок у этих самых прихлебаев. Даже тут - они не нужны. А на что-то бОльшее они не годились никогда.

...

Кстати, о прокуратуре.. со вчерашнего дня прокуратура лишена права проводить проверки, осуществлять надзорные функции и возбуждать уголовные дела. Так что если хотите кому-то писать - пишите Чурову... или Путину -:))) А можете На-Деревню-Дедушке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sbks@lj
2007-09-07 20:37 (ссылка)
А говорили, что у вас скучно. Нормально.

(Ответить)


[info]dobrokhotov@lj
2007-09-07 21:29 (ссылка)
Марина, а давай заяву в прокуратуру напишем. С официального сайта партии распространяется информация о совершенном преступлении. А копию заявления в прокуратуру пошлём в ЦИК с требованием снять партию с выборов.

Понятное дело, что нас пошлют подальше, но это другой вопрос, закон-то будет на нашей стороне. Кроме того, интересно как они будут тогда оправдываться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2007-09-08 06:38 (ссылка)
да, хорошая идея
сможешь заняться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wagner300@lj
2007-09-08 06:53 (ссылка)
Результаты выборов не подтасовывают их формируют, и доставляют, любыми возможными средствами, в тело жертвы, подбно тому как это делают вооруженные ядовитые животные...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobrokhotov@lj
2007-09-08 17:37 (ссылка)
Да, я разузнаю юридические подробности и сообщу тогда что да как получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fantom_pain@lj
2007-09-08 07:30 (ссылка)
И правильно, что пошлют. Рассылка разнарядок по администрациям - не преступление, преступлением является реализация каких-либо мер по исполнению этих разнарядок. Подобных сведений в этой АНАЛитике нет. Т.е., повод говна на ЕдРо вылить есть, а повода для заявы в прокуратуру - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrokhotov@lj
2007-09-08 17:49 (ссылка)
Спорный вопрос. Если разнарядки рассылала администрация президента - то уже в самой разнарядке есть преступление. Если разнарядку рассылает руководство партии, то это не преступление, но повод для разбирательства. То есть в первом случае это ддя прокуратуры, во втором случае - для ЦИК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fantom_pain@lj
2007-09-09 15:52 (ссылка)
Во-первых, обычно такие вещи озвучиваются устно, и не оформляются в виде распорядительного документа (по крайней мере, именно такой вариант я наблюдал).
Во-вторых, даже когда какой-то идиот это делает письменно, то я пока не видел такой степени идиотизма, чтобы оформлялось это в виде приказа/поручения/распоряжения. Так, информационное письмо - "в таком-то округе ожидаются такие результаты"... Чистая "аналитика", для сведения, тыкскыть...
На этой теме за руку никого не схватишь - только на свидетельских показаниях. А их не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]half_back@lj
2007-09-08 06:49 (ссылка)
Язык без костей...

(Ответить)