Кстати, да. Болота - это наше все, да еще и ловушки СО2 и как бы немножечко "легкие планеты".

Вот скокаможна толочь эту тягомотину про "лёгкие планеты"?! Ну да, у них положительный баланс по кислороду, но тут вся маза в том, что это - временно положительный баланс, отдавать придётся всё равно. Гниением, каменным углем или нефтью - не важно.
А та очевидная весчь, что болота - аккумуляторы воды, это да, это куда важнее. Особенно по нонешним временам.

Ну это смотря, какие временные масштабы брать. Во всяком случае, на сейчас баланс от болот всё-таки положительный... (А потом, глядишь, тоже болота случатся, для того "сейчас"). А углём теоретически можно и не отдавать. Захоронить и пусть лежит. С Каменноугольного периода он сколько продержался? А нынешний уголёк когда-а ещё созреет...

Я понял! Вы тут все - враги естественного для планеты климата. Хуже того, сторонники уменьшения Её Биомассы.
Да здравствует глобальное потепление! :)

Стоп-стоп-стоп! С каких это пор мокрые болота с их отложениями для Планеты неестественны? :)

Ладно, уел. :) Но углерод нужно вернуть всё равно.

Тот, что сам вылезет – несомненно. Вон метан сочится себе, и добро ему. Там ведь даже не только возвратный, но и ювенильный метан наружу лезет (не знаю, как на суше, но в Океане точно). Ну а который сам не хочет – его-то за что? Нет, я понимаю, что всё равно жгут, но рассматривать это как долг?

Только так и рассматривать. Вторым на очереди встанет круговорот фосфора - с ним всё совсем плохо, у него нет летучей фазы. Хотя, с другой стороны, тренд к задержке фосфора сухопутными экосистемами - устойчивый тренд, так что фосфор можно не трогать до затухания вулканической активности, ещё полмиллиарда лет где-то. :)

А зачем нужно возвращать углерод?
Не возвращади несколько млрд лет и имеем кислородную атмосферу. Возвращали - имели бы из СО2 и метана.
Нефиг-нефиг, пусть себе лежит в толще, хороняка. И нечего торфом ТЭС топить.