"Психосоматика брутального несогласия" - действительно, хаос в стане врага.

честно говоря удивлен что эта статья появилась в РЖ хоть на короткий промежуток времени.

Отличная статья.
Только неясно, сколько еще времени Русские терпеть намерены.
Каковы Ваши прогнозы?

Думаю вперед народного терпения надорвется система. Управление страной утрачено. Именно отсюда разгул коррупции и криминала. Народ просто будет ожидать, когда система рухнет и отключат отопление и свет. Тогда толпа пойдет на улицу, а ОМОНа на всех не хватит. Полагаю, крах системы придется на 2009-2010. Жалкий преемник и фальшивое народное представительство определят недоверие к власти не только в народе, но и в элитах. Плюс техногенные катастрофы и какое-нибудь колебание цен на рынке энергоносителей. И кирдык - реальная опасность ввода оккупационных контингентов на ядерные объекты и объявление о самостийности ряда нацреспублик. Вот эту кашу нам и придется разгребать.

Интересный анализ. Но остался главный вопрос: что же делать? Если так дальше и пойдет, то на выборах встретятся две группы кремлинов- касьяновцы и путинцы. А нам останется только наблюдать...

На ближайших выборах наверно касьяновцы против путинцев и скорее всего путинцы победят, но они не смогут усидеть срок и рухнут через год. Вот тогда когда победитель будет и рассыпаться станет вопрос что делать.

Победят путинцы. А выполнять будут программу националистов. Потому никуда они не рухнут. Скорее националисты рухнут. Так как они комфортно устроились под лозунгами "смерть акупантам" и "долой". Решив, что получили волшебную палочку, эффективность которой прямо пропорциональна ширине глотки.
Путинцы - опираясь на ресурсы государства подведут под умеренно- националистическую программу, не отрицающую любых других вариантов развития, базу позитивной мотивации, и сами будут регулировать процесс.
А нынешних националистов с хоругвями и плакатами - сольют с маргинальной тусовкой каспарышей - лимоновцев. Благо, усилий для этого много не надо. Пехота и сама не всегда понимает, чем вопли "долой" в одном конце площади отличаются от воплей "долой" в другом.
Националисты или успеют включить интеллект до выборов - либо будут слиты.
На самом деле - это сделать ОЧЕНЬ просто.
Вспомните "Родину".

Ну совершенно нереализуемый сценарий! Путинцы это кто? Медведев с Ивановым, Греф с Кудриным, Чубайс с Зурабовым, Кириенко с... как биш этого мебельщика во главе МО? Это вот эти будут умеренными националистами? Эта падаль? Разве они чем-то отличаются от Касьянова с Каспаровым? Как это Вы всего этого не заметили?

Вы эмоциональны. Это избыточно.
"Путинцы" - это тот административный проект, котрый сегодня рулит. Фасадные персоны могут поменять элементарно. Вас, например, назначить, если понадобится. Или Белова. А то и того же Касьянова. Это всё не принципиально.
Персоны - это картинка в телевизоре.
Если будет признан ключевым вопрос координации с Западом и "мировой закулисой" - назначат хоть Каспарова. Если будет ключевым признан вопрос консолидации внутрироссийских социальных стихий вокруг общедоступных символов - назначат Вас.
А скорее всего - будет "тёмная лошадка", которая может тянуть в обе стороны.
Будут выполнены частично и задачи координации и задачи консолидации.

Вы ведь видите, как оперативно и грамотно сработали с мигрантами на базаре и "соотечественниками". ДПНИ теперь только и остаётся флагами махать. Их программу выполняет государство. Может быть кому и не нравится, КАК оно её выполняет, но, из песни слова не выкинешь.
Российское Государство - очень жёсткий и грамотный партнёр в спарринге. И на кривой козе его не объедешь.

Конечно я эмоционален. Речь идет о судьбе страны. В остальном с Вами согласиться не могу. Власть - огромный соблазн, ее демонстрация - тоже. Власть лезет не телеэкран и мы ее видим. Так властвуют. Если считать, что все марионетки, то лучше отправляться в скит. Я в скит не собираюсь, верить, что все - фигуры случайные, а настоящие сидят в тени, не могу. Достаточно противоположной информации.
Мигрантов с базара не убрали, соотечественники никакого статуса не получили. Это я знаю доподлинно. Вопрос мой изучен и в бумагах и в "поле". Государство программу ДПНИ не выполняет ни в одном пункте. Кое-что имитирует, не более того.
Российское Государство тут поминать не стоит. Речь идет о власти, текущем политическом режиме. Он фантастически неэффективен. Он не партнер в спарринге, а грубый громила с дубиной. Добить этого монстра (власть, но не государство) можно только точными ударами по болевым точкам. Он от рассыплется на множество драчливых "гавриков", которых можно либо затоптать, либо приручить. Поверьте, ума там нет - только подлость, алчность, невежество.

"Кое-что имитирует, не более того."
Вот именно. Вы не отрицаете, что оно что-то имитирует. Человек, вляпывающийся в политику в пульсирующем режиме - сопоставив бурчание по ТВ и какие-нибудь свои наблюдения, решит, что с незаконной миграцией, если не борятся, то пытаются.
Народ у нас скептичен, это надо учитывать, и, по большому счёту, всё равно не верит никому. Наверное, в этом есть сермяжная правда.
"Речь идет о власти, текущем политическом режиме. "
Как бы не было противно, но данная власть представляет в текущий момент истории Российское государство и располагает не только внешними, но и всеми символами и инструментами. В том числе и правом апеллировать к народу и к истории. Демонизировать слишком её тоже не стоит. Объективно - по сумме критериев, этот режим много лучше борискиного и горбачёвского.
Он не соответствует идеальной модели. Но это несоответствие всеобщее. И Вашей модели и Каспарова и Зюганова и журнала Таймс. И моей тоже.
Но, надо признать, что в значительной части проблема состоит именно в том, что ни патриотическая оппозиция ни компадорская, не имеет собственной устойчивой модели, основанной на каких- либо принципах.
Не имеет идеологии.
А без идеологии оппозиция будет у государства на побегушках. Вроде канарейки в шахте. Сдохла или разволновалась - надо повысить внимание к газовому составу.
Такая оппозиция государству не просто не несёт угрозы - наоборот, очень полезна.
Вот и Белов с ДПНИ полезны. Они создали ТУ атмосферу, в которой режим предпринял меры, которые ранее были бы приняты в штыки и с воплями.
Я кровно заинтересован в формировании мощной национальной России. Но, к сожалению, не идеалист. Потратив некоторое время на общение в товарищами, в том числе и из ДПНИ, пришёл к определённым выводам. Фирма это конечно интересная, но, при такой работе с кадрами, будущего у неё нет. Дрессура на протест и на уличные акции с маловразумительными требованиями - тупик. Уличная активность должна быть в русле идеологии. А это слово для ДПНИ слишком сложно. Потому она идёт в русле общественной истерии.
А общественную истерию регулируют СМИ. А СМИ командует...
Вторая сторона горя - это такие как Казаков. Не стоит его недооценивать. У тех, кто ввели его в проект, просто прокол случился. Может быть они решили, что если часть националистов в 80-х поддерживала развал СССР, то эта сторона его биографии будет ему в плюс. Ничего. Сделают выводы и назначат настоящую "тёмную лошадку".
У него, кстати, есть интересные рассуждения, касающиеся Питера. Думаю, по-простоте, слегка проболтался о грядущем проекте, возможно, на после 2008 г.
В общем, я понимаю так, что власть, тем или иным боком - но будет работать с национальными силами.
Критический вопрос состоит в том - с кем она будет работать. С собственноручно сделанными фантомами, с национал-каспарышами из кладовых Госдепа или с теми, кто действительно переживает за Россию и русский народ.
Кризис сейчас идёт не от власти, а от самих национальных сил, не способных предложить ни власти ни обществу вразумительной программы, системы взглядов, идеологии.

Во многом с Вами можно согласиться. Эта власть лучше "борискиной" и "мишкиной" уже тем, что долго не протянет. И тем, что в ней уж очень одиозные типажи. С чем не соглашусь, так это с тем, что эта власть представляет Государство Российское. Она очень не хочет и всячески чурается этого "ресурса". Она хочет быть "общечеловеческой", участвовать в глобализации и "пилить" мировые ресурсы.
С ДПНИ Вы общались, вероятно, достаточно давно. Я был на недавней конференции ДПНИ Московского региона. Образец организованности и единодушия. Ораторы - вполне внятные и интеллектуальные люди. Никакой "скинхедовщины".
Если власть "тем или иным боком" будет работать с национальными силами, это уже полдела. Значит, и власть будет поворачиваться в правильном направлении, и во власти будут наши люди. "Национал-каспарышей", как видно, сделать не удается. "Русский проект" в ЕР явно провалился. Бабурин, при всей готовности к работе во власти, оказался не так уступчив, как там хотели бы. Православная общественность лишь в малой части совращена посулами из-за зубцов. Послание Диомида встречено повсюду с одобрением.
Проблемы и нацдвижения есть, кто спорит. А вразумительная программа есть - поглядите "Русскую доктрину". Считая, что она интегрировала все самое ценное. Мы полагаем этот документ развернутой программой будущей партии. Сокращенный варианты будут доводиться до публики, а обобщенный текст - для интеллектуалов и специалистов. Идеологию нет надобности создавать, она уже прописана в десятках книг и сотнях статей. Кому-то может показаться, что нацдвижение в смуте, а я бы сказал, что оно проясняется на глазах.

"Русская доктрина"- на диво путанная околесица из всего, что под руку попалось. Она и не фигурирует нигде. Ни в среде националистов, ни в среде их противников.
Да и как можно совместить русскую доктрину с образом заводилы- истероида Максима Калашникова? Он ведь бъётся в падучей по три раза в месяц, выпуская эпохальные страшилки с одной доминантой - "усё пропало, Лёлик!"
То он космофлотилиями грезит, то лазаревыми лучами против супостата, то Россию хоронит, если она СРОЧНО не выполнит набор магических ритуалов из его арсенала... Я его, честно сказать и не читаю никогда, только по диагонали.
С такой "доктриной" и такими авторами - каши не сваришь.
"Консультанты Русской доктрины, оказавшие неоценимую помощь в работе над Доктриной: ... В.В. Голышев, ... П.В. Святенков, "
Ухххх...

Голышев, конечно, редкостный мерзавец. Но чего же это остальным-то десяткам экспертов "предъяву" делать? Максим Калашниов - блестящий публицист. Что Вы его не читаете (и при этом ругаете), еще ничего не значит. Я тоже полностью прочел только одну его книгу. Что Вы не стали читать РД, тоже вовсе ничего не значит. А Ваши оценки явно не имеют оснований.
Полегче, полегче... Чего это Вы так взбеленились?

Читал я РД. Внимательно. Ещё в прошлом году.
Обратите внимание - у этого ресурса есть форум. Посмотрите - он пуст.Никто не хочет обсуждать то, что написано в этой РД. У неё нет ни друзей, ни врагов.
Калашников тоже читал. Внимательно. Перестал.
Я извиняюсь, не хочу никого обижать. Я хочу лишь сказать, что ввязавшись в серьёзное дело - надо смотреть на вещи объективно. Картонные шлемы и деревянные мечи не помогут.
А вышеизложенное творчество - это всё ХОХЛОМА. Бижутерия.
Извините ещё раз.

Программа у путинцев уже есть - воровать на запад ресурсы страны и отступить от этой программы они не могут.

Ширина глотки на какое-то время может создать иллюзию, но не может изменить объективную реальность. Иллюзия путинцев уже рассеялась, на новую иллюзию у них кишка тонка.

Если бы всё так просто было, то и проблем бы не было. :-))
Зачем воровать на запад наши нищие ресурсы, когда используя их как лом, можно вскрыть такие ресурсы и запада и востока, что наши перед ними просто - пыль.
Да и не только это.

Точно!

Есть такая штука рыночная экономика ещё и в условиях приватизации - кто первый схватит ресурс тому он и принадлежит. Главное схватить и получить хоть что-то пока другие не отняли.

Ресурс всегда принадлежит тому, у кого власть. Записан же может быть за народом, колхозом, общиной, Ходорковским, Мудаковским, что роли не играет.
Рыночная экономика, как известно, миф для советского народа. Никакой рыночной экономики не существует. Экономика состоит из жёстко регулируемых на финансом и политическом уровне стратегических отралей и областей, и саморегулируемом производстве ширпотреба, - от пошива трусов в горошек до частной космонавтики.

+ Ресурс всегда принадлежит тому, у кого власть.

А власть у того у кого больше ресурсов.

+ Рыночная экономика, как известно, миф для советского народа.
А кто вам сказал что я верю в рыночную экономику?

Есть еще такой "ресурс", который называется Правда. Без него все эти властные ресурсы протухают и идут в отброс.

Спасибо, хорошо описана ситуация. Статья даёт надежду.

Андрей Николаевич,
вот Вы говорите в интервью:

[b]Диалог с властью консерватору необходим, поскольку "всякая власть от Бога". Но она может быть дана свыше в награду или же в наказание. Диалог необходим с целью "консерватизации" власти, внедрения своих представлений о нации и государстве, приведения во власть носителей русского национального мировоззрения. Но заискивать перед властями мы не должны. "Родина" как раз этим подорвала к себе доверие.[/b]

Не могу с Вами согласиться по той простой причине, что "всякая власть от Бога", но только В ПРОШЛОМ, или в БУДУЩЕМ.
Потому что там ни чего не изменить, прошлое не воротишь, а будущее не известно.

В настоящем же мы можем ее взять и значит их власть перестала быть от Бога, в момент когда мы ее отбираем, значит она не от Бога, а против Бога ина че бы она не сменилась.

А это согласитесь дает повод рассматривать СТРАТЕГИЮ роста несколько иначе.

Ведь если власть против Бога, то ее надо брать без всяких диалогов.
Одобрит ли Кто то свыше "диалоги", поймет ли их народ... это вопрос стратегического значения на мой взгляд.

Так и я о том же, но другими словами. Возьмем власть, и она будет от Бога. Власть вообще от Бога, а в частности может быть какой угодно. Мы не анархисты, чтобы считать власть вообще никчемной. Напротив, она даже очень нужна. Причем любая власть лучше, чем любое безвластие. Я об этом уже где-то писал. Власть - минимальный порядок, миниальная нравственная норма, которая прививается населению. В этом слмысле она вся от Бога. И здесь я тоже, вроде, писал, что власть может пасть, и тогда ее кому-то надо будет поднять. Если не мы, то могут поднять и вовсе чужие люди.
Диалог необходим и он будет. Потому что власть перед падением будет раскалываться. Мы можем подобрать куски. Брать власть на баррикадах кое-кому удавалось. Но долго они все равно не жили. Нам такой опыт не подходит.
Революция бывает разная. Об этом:
http://savelev.ru/article/?tp=4&t=1
http://savelev.ru/article/show/?id=287&t=1