|
|
Пишет ignaty_l (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ignaty_l)@ 2013-01-01 19:31:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
я тут написал уже:
"Не надо быть двадцати семи пядей, чтобы понимать, что все упирается в ресурсы, и в готовность их выделить. РПЦ вполне себе капиталист на духовном рынке, и как она сама уверяет, она капиталист – монополист. Сиротские кладбища просто показывают, какой ресурс она готова выделить под свои социальные программы. И все. Это ни хорошо ни плохо, это просто показывает степень ее участия и динамику участия в этом конкретном вопросе. Естественно, чтобы обеспечить относительно комфортную жизнь одному сироте- инвалиду нужны ресурсы, сопоставимые со средним семейным бюджетом. Естественно же, «епархия» в современных условиях это дело вряд ли потянет. А что делать «епархии» я не знаю, но совершенно убежден, что сироте глубоко пофигу как его захоронят. Ну то есть – абсолютно. В целлофановом ли мешке, или в сожгут в крематории. Это может быть «епархии» не все равно, ну так мы и видим, что «епархия» заботится исключительно о себе, о своем имидже достойного хоронителя."
и добавлю.
во первых, помимо того, что оно совпало, я совершенно убежден что михалыч никакого совпадения не подразумевал в своем докладе.
сам-то михалыч вполне отдавал себе отчет в том что он болтает, несмотря на то, что о, конечно, кретин, но два раза повторения слова "сирота" даже кретин заметит, и михалыч не мог не знать что ябучая абщественность все заметит, да и сам надысь наказывал следить за базаром, так что знал что говорит и зачем говорит.
высшая же ступень его кретинизма в том, что он чесал языком просто, что называется, в тему.
пошла тема сирот и плохой заботы, вот вам блять про сирот и про хорошую заботу.
не преминул упомянуть, как говорится, про то что у нас в россии и при торжестве православия все в лучшем виде на эту тему, даже о таких вот мелочах позаботились.
просто посадил тему кладбищ на смазанные салазки и толкнул пяткой, и пошел отобедать, совершенно будучи уверенным что дальше кураев все растолкует как надо, зря чтоль содержится.
вообще такую говорящую голову как михалыч и не должно заботить содержание информационного повода, главное чтоб в тему легло, а дальше шестерки разрулят, вон машенька сенч с папенькой гениально как все истолковали, любо-дорого, для этого их всех и содержит, для этого им естественный отбор и предоставлен, чтобы выбирать из них самых старательных, умеющих нарисовать на показанной жопе сердечко и выдать как валентинку со смыслом.
что касается самих кладбищ, то естественно кладбища нужны только православным, это вот скажите сироте что забота о нем выражается в выделении для него участка, сироте должно понравиться.
православные любят кладбища, это вообще их тема, а на кладбищах для сирот, если туда еще и рыбко или еще какого кретина поставить следить за этим делом, можно таких душещипательных историй настричь, что православие взметнется ракетой.
"Не надо быть двадцати семи пядей, чтобы понимать, что все упирается в ресурсы, и в готовность их выделить. РПЦ вполне себе капиталист на духовном рынке, и как она сама уверяет, она капиталист – монополист. Сиротские кладбища просто показывают, какой ресурс она готова выделить под свои социальные программы. И все. Это ни хорошо ни плохо, это просто показывает степень ее участия и динамику участия в этом конкретном вопросе. Естественно, чтобы обеспечить относительно комфортную жизнь одному сироте- инвалиду нужны ресурсы, сопоставимые со средним семейным бюджетом. Естественно же, «епархия» в современных условиях это дело вряд ли потянет. А что делать «епархии» я не знаю, но совершенно убежден, что сироте глубоко пофигу как его захоронят. Ну то есть – абсолютно. В целлофановом ли мешке, или в сожгут в крематории. Это может быть «епархии» не все равно, ну так мы и видим, что «епархия» заботится исключительно о себе, о своем имидже достойного хоронителя."
и добавлю.
во первых, помимо того, что оно совпало, я совершенно убежден что михалыч никакого совпадения не подразумевал в своем докладе.
сам-то михалыч вполне отдавал себе отчет в том что он болтает, несмотря на то, что о, конечно, кретин, но два раза повторения слова "сирота" даже кретин заметит, и михалыч не мог не знать что ябучая абщественность все заметит, да и сам надысь наказывал следить за базаром, так что знал что говорит и зачем говорит.
высшая же ступень его кретинизма в том, что он чесал языком просто, что называется, в тему.
пошла тема сирот и плохой заботы, вот вам блять про сирот и про хорошую заботу.
не преминул упомянуть, как говорится, про то что у нас в россии и при торжестве православия все в лучшем виде на эту тему, даже о таких вот мелочах позаботились.
просто посадил тему кладбищ на смазанные салазки и толкнул пяткой, и пошел отобедать, совершенно будучи уверенным что дальше кураев все растолкует как надо, зря чтоль содержится.
вообще такую говорящую голову как михалыч и не должно заботить содержание информационного повода, главное чтоб в тему легло, а дальше шестерки разрулят, вон машенька сенч с папенькой гениально как все истолковали, любо-дорого, для этого их всех и содержит, для этого им естественный отбор и предоставлен, чтобы выбирать из них самых старательных, умеющих нарисовать на показанной жопе сердечко и выдать как валентинку со смыслом.
что касается самих кладбищ, то естественно кладбища нужны только православным, это вот скажите сироте что забота о нем выражается в выделении для него участка, сироте должно понравиться.
православные любят кладбища, это вообще их тема, а на кладбищах для сирот, если туда еще и рыбко или еще какого кретина поставить следить за этим делом, можно таких душещипательных историй настричь, что православие взметнется ракетой.
