Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2005-09-05 16:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Голос из-под штанги
…Если нация управляется тоталитарно и регулярно в ходе насильственной внутренней политики гибнут сотни тысяч людей, но при этом рождаются и живут миллионы и население страны растёт количественно и качественно, это означает, что нация отбивает себе жизненное пространство, пусть и очень трудно, но отбивает.
Если же нация управляется “демократически” и в ходе насильственной внутренней политики государства никто не гибнет, но численность населения сокращается по миллиону в год, это означает, что нация теряет жизненное пространство.


(Добавить комментарий)


[info]sinkler@lj
2005-09-05 09:44 (ссылка)
ок. Вы будете среди тех сотен тысяч, что умрут, согласны?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-05 09:47 (ссылка)
По причине?
Донос вы будете писать?
Текст можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinkler@lj
2005-09-05 09:50 (ссылка)
По причине, а что в тоталитарное государстве будет нужна причина на устранение обывателя?(если уж она сейчас особо не нужна) Ну запишим вас в мериканских шпиёнов. Делов-то.
Был бы человек, а уж статья на него найдется. ;)
Так вы согласны за жизненное пространство отдать свою жизнь? Или своих родителей/друзей/детей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_24d@lj
2005-09-05 09:52 (ссылка)
вот сколько лет небо копчу, а первый в жизни раз слышу, что в тоталитарном обществе убивают обывателей...

диссидент - не обыватель
да и тех все-таки казнят...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinkler@lj
2005-09-05 09:57 (ссылка)
угу, злобный врач решил всех отравить. Немецкий шпиён-слесарь Иванов крадется взорвать дамбу.

(Ответить) (Уровень выше)

Так и при либерастах тоже спросите
(Анонимно)
2005-09-05 09:56 (ссылка)
"А ТЫ согласен на смерть от голода и холода?"
или "А ТЫ готов к чуме и холере?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так и при либерастах тоже спросите
[info]sinkler@lj
2005-09-05 09:59 (ссылка)
а таки шо, при либерастах уже и чума по стране гуляет? :) И много ли народа от голода уже померло? Вот в 80 помню чуть какой-то дальневосточный гарнизон от голода не преставился, но шобы щас от голода... Наверное целыми городами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так и при либерастах тоже спросите
(Анонимно)
2005-09-05 10:04 (ссылка)
А я так думаю Ты еще под стол пешком ходил в 80-х и это тебе злобный либерастный дедушка байки про голод рассказывал. А так туляремии не было, да и сибирская язва встречалась только в местах лабораторных исследований.
Да и "лимон" в год - это сила. За ним Ты не видишь ни своих друзей, родных, да и вообще "человеков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так и при либерастах тоже спросите
[info]sinkler@lj
2005-09-05 10:11 (ссылка)
ага, а работал этот дедушка в газете. А голода на Украине, в Повольжье, на Кавказе и далее не было в 30, ага? Видимо это так, слушайность, недород, да?
Не вижу среди этого "лимона". Среди них те, кто не может сам о себе позаботится, те кто в 50 лет уже умирают. Хорошо это? Это отвратительно, терпеть этого я не намерен, но и новое раскулачивание/коллективизация/"дела врачей" мне не нужны.
А вот среди "врагов народа" вижу. Забрали ночью и не видели больше двоюродного деда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Догой, Дык это раскулачивание упешно проведено
(Анонимно)
2005-09-05 10:18 (ссылка)
В современных условиях. И проводится до сих пор. Вы даже не видете аналогии между 17-40 и 90-00, а она просто на поверхности даже люди (дети) те же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Догой, Дык это раскулачивание упешно проведено
[info]sinkler@lj
2005-09-05 10:23 (ссылка)
Стоп. А кого щас раскулачивали? Где вы нашли кулаков? Особливо в 90 году?
И в чем заключается раскулачивание? У вас отобрали корову? Машину? Огород?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как у тебы с понятийным аппаратом?
(Анонимно)
2005-09-05 10:30 (ссылка)
До 90-х как собственность назвалась? А . . . правильно - "общенародная"?
Твои (и мои) деды и прадеды вЁживали своими потом и кровь (и жизнью) создавали. И не важно какой цвет у них был.
А то что в 17-40-х отняли? А . . .? Коме вернули? Вооот! Кто отнимал тому и вернули. И все под либерстную ДуДу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нормально
[info]sinkler@lj
2005-09-05 10:35 (ссылка)
Общенародная... угу, а медицина у нас сейчас бесплатная, это из той же области. :)
У кого отняли тем уже вернуть не было возможность - растреляли-с. А вообще я не понимаю, вы хотите, чтобы я нонешний режим защищал, чтоль? Нахера мне это надо? Я такой же его противник как и вы.

(Ответить) (Уровень выше)

ТщательнЕЕ нужно быть
(Анонимно)
2005-09-05 10:22 (ссылка)
Тады уточняйте, а то какое то шизофреническое мышление 80-е, 30-е. Так и время разное и уловия не сравнимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ок,
[info]sinkler@lj
2005-09-05 10:27 (ссылка)
Только вот почему-то все всё время 1913 год с 1970ми сравнивают и считают это нормальным.
Только вот почему-то вы сами продлеваете раскулачивание на 70 лет, странно это как-то. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Возможно трудности со статистикой . . .
(Анонимно)
2005-09-05 10:39 (ссылка)
И всеже я так понимаю, что с 13-го было многое разрушено ПМВ, ГВ.
И потом должны же быть точки отсчета. Бери и сравнивай 70-е и 90-е сразу выпадеш в фОшстский осадок.
И потом я в 30-е не жил. Для меня это история. А вот 60-80 помню отчетливо и есть с чем сравнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно трудности со статистикой . . .
[info]sinkler@lj
2005-09-05 10:47 (ссылка)
Вот хорошо, что вы понимаете. А то многие не понимают. Как в фильме про Шурика - "в нашем микрорайоне будет 740 газовых плит, а это в 740 раз больше, чем в 1913 году по всей Москве". :)
А я где-нибудь сказал, что нонче уровень жизни лучше, чем в 70-80 годы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу! вы сказали что хуже было
(Анонимно)
2005-09-05 10:52 (ссылка)
"Вот в 80 помню чуть какой-то дальневосточный гарнизон от голода не преставился"

Или это происки либерастов? очепятка вышла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу! вы сказали что хуже было
[info]sinkler@lj
2005-09-05 11:01 (ссылка)
Ну тык это в газете даже писалось. Может не дальний восток, а сибирь.
И это я предложил сравнивать не 100 летний промежуток, а 80 и 90. :)

(Ответить) (Уровень выше)

И чтоб было понятно
(Анонимно)
2005-09-05 10:56 (ссылка)
В некоторых странах не только в 13-м, но и во времена Шурика не густо было.
И ракет не было, да и космонавтов. И это говорот только о достижениях. О том что страна при всем пережитом дерьме дожила до Шурика и вот здесь то жизни и стала налаживаться.
А ты как хочешь? Чтоб с дубинами по лесам бегали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И чтоб было понятно
[info]sinkler@lj
2005-09-05 11:03 (ссылка)
Ну, а если во многих странах и сейчас негусто это спасибо Ельцину и Путину?
Вообще-то в 13 году с дубинами никто особо не бегал.

(Ответить) (Уровень выше)

Ах да именно городами
(Анонимно)
2005-09-05 10:07 (ссылка)
В среднем в год у на исчезает несколько муниципальных образований. Просто там некому жить.
Нука либерастик собщите кудаже они (люди) испаряются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ах да именно городами
[info]sinkler@lj
2005-09-05 10:12 (ссылка)
анинимка, а знаете, что за оскарбления делают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И какое место Вы хотите мне прочистить или лизнуть?
(Анонимно)
2005-09-05 10:20 (ссылка)
Заднепроходное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я лучше вас заставлю.
[info]sinkler@lj
2005-09-05 10:24 (ссылка)
Только я, в отличие от вас, брезгую такими вещами заниматся, но вот вы сами себе прочистите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тады угрозы оставьте при себе.
(Анонимно)
2005-09-05 10:34 (ссылка)
Не факт что Ты сможшь то что декларируешь.
Даже если предоставят такую возможность.
Морду бить не сопли жевать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тады угрозы оставьте при себе.
[info]sinkler@lj
2005-09-05 10:36 (ссылка)
Я просто не дописал, что готов вам помочь, дотянуть ваш язык до вашей же жопы. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Щаз зайду в гости, будеш тянуть!
(Анонимно)
2005-09-05 10:40 (ссылка)
Или место и время назначить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Щаз зайду в гости, будеш тянуть!
[info]sinkler@lj
2005-09-05 10:43 (ссылка)
давайте время и место.
Москва. Кунцевское метро. Время - практически любое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага!
(Анонимно)
2005-09-05 10:49 (ссылка)
Ждите писем на мыльце. Там и договоримсо.

(Ответить) (Уровень выше)

по пунктам
[info]morozow@lj
2005-09-06 17:12 (ссылка)
По поводу чумы и холеры, -
бродит, и значительно больше чем при Союзе.
не говоря уж про туберкулёз, норму нашей жизни, в Северо-Западном округе зафиксированы случаи тифа.
По поводу гарнизона, - матросы на осторове Русский умирали с голоду в 90-х.
По поводу смерти близких - выньте всё из карманов выйдите на улицу и проживите немного жизнью бездомного ребёнка. Говорят их 2 000 000, надеюсь врут. Это больше в 20 раз, чем те потенциальные 100 000.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по пунктам
[info]sinkler@lj
2005-09-06 17:15 (ссылка)
Вот про чуму поподробней, только чтобы массовые заболевания ну или хотябы 10 за год. Просто про чуму в РФ совсем не слышал.

А вы думаете, что при новом тоталиторизме дети с улиц исчезнут? Попадут в газенваген наверное, да? Или всех за 101 км и хоть трава не расти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по пунктам
[info]morozow@lj
2005-09-07 02:40 (ссылка)
вопрос времени, дойдёт и до массовых эпедемий, если меня ничего не будут.
Про голодающих матросов выяснили?
после гражданской количество беспризорников доходило до 10 млн, их всех того? а после отечественной?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_xlein550@lj
2005-09-05 09:59 (ссылка)
>Ну запишим вас в мериканских шпиёнов. Делов-то.

Ваще-то это не так просто, как кажется. Тем более в тоталитарном гос-ве...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinkler@lj
2005-09-05 10:00 (ссылка)
Да??
Ну может мы с вами и не сможем записать, а власть имущие смогут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-09-05 10:28 (ссылка)
А какой толк от таких пидеров как ты?
Детей надо делать, а не помидоры метать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2005-09-05 11:42 (ссылка)
дык тот же сванидзе напишет
я думаю ему не в первой
напишет что основанная тобой организация красный блицкриг имеет целью убийство лично тов. Сталина, а также общее вредительство. а слово "блицкриг" доказывает, что ты завербован германской разведкой.
и всё

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_kramnik@lj
2005-09-05 09:54 (ссылка)
Как-то оно совсем банально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_kramnik@lj
2005-09-05 09:59 (ссылка)
Зачел комменты, замечание снимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2005-09-05 10:52 (ссылка)
Объясни мне тогда пожалуйста, почему в семьях моих дедов, родившихся в 20-е, было по 8 детей, а в семьях моих родителей, родившихся в нач. 50-х - 2 ребенка?
зы: подобная ситуация характерна не только для моей семьи, но и для семей всех моих знакомых, которые волей сталинской колл. и инд. оказались в ленинграде

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Давно ужо объяснено.
(Анонимно)
2005-09-05 10:59 (ссылка)
Если не считать ужасОсов. То в селе дети это помошники в сельском хозяйстве. В городе обуза или развлечение.
Не будем тетализировать. При желании найдете.

(Ответить) (Уровень выше)

уточните плиз
[info]tip_top@lj
2005-09-05 11:08 (ссылка)
вы про какую нацию говорите в первом случае и во втором?

(Ответить)


(Анонимно)
2005-09-05 11:50 (ссылка)
Спасибо, Мурз. Все так.
А если сократить, то можно сказать, что если нация растет, то курс верный, а если убывает, то нет. Не будем брать страны, где круглый год растут бананы на деревьях, а возьмем Росиию.
Для того , чтобы население здесь увеличивалось, нужна громадная, четко управляемая инфраструктура.Из необходимости поддержки и создания такой инфраструктуры и вытекает все остальное. Это единственный критерий с которого я начинаю свои прения с кем-нибудь. И ни разу из уст плюющегося в наших вождей не получил вразумительного разъяснения на вопрос -"почему щас ЛУЧШЕ, но вымираем?". А ведь люди не совсем потерянные, токо будут ведь не по ту сторону баррикад. А нужно донести до них, ох как нужно.

(Ответить)

Тест
(Анонимно)
2005-09-05 12:44 (ссылка)
Тест

(Ответить)

Чуков: а вот мой маленький опыт...
(Анонимно)
2005-09-05 12:53 (ссылка)
Я работаю в аудиторской фирме. У нас много молодежи лет 25-30. Я как-то провел такой маленький простенький эксперимент. Взял лист бумаги, разделил на строки и 3 столбца. В первом столбце предложил написать те сферы, которые наиболее важны для любого государства (в смысле, страны). Получилось весьма однотипно у всех опрашиваемых: промышленность, здравоохранение, оборона (армия, ВПК), сельское хозяйство, образование, энергетика. Только один чел указал в том числе "малый бизнес"...
А потом я сделал бяку: второй и третий столбцы озаглавил, соответственно, "СССР" и "РФ". И предложил расставить "+" и "-". Т.е., например, если промышленность в СССР была лучше, чем в РФ, то в этой строке в столбце "СССР" ставим "+", а в столбце "РФ", соответственно, "-". И люди практически по всем пунктам, которые они САМИ выделили как наиболее значимые для страны, ставили плюсы СССР и минусы РФ, потому что не могли же они идти прочив очевидного. Даже у самых "закоренелых" по сумме получалось, что СССР был ЛУЧШЕЙ страной, чем РФ.
Опрошено было около 10-и человек. Это, конечно, очень мало, но уверен, что и в больших масштабах результат будет тот же. ЧТД.

Чуков Денис

(Ответить)

Чуков: кстати, свеженькое...
(Анонимно)
2005-09-05 13:16 (ссылка)
Только сегодня беседовал с бывшим главным инженером троллейбусного завода. Кстати, завод этот долго был единственным в СССР, сейчас есть еще только в Вологде, Минске и, по-моему, всё. Так вот, объем производства завода в конце 80-х составлял около 2500 троллейбусов в год. Троллейбусы, кстати, шли и на экспорт, например, в Грецию. А в 94-98гг. упал до 100-200 троллейбусов в год. Т.е. производство упало более, чем в 10 раз!
После 98-го объем чуть-чуть вырос, до 300-400 шт. в год (т.е. поднялся всего в 2 раза), но, слава Богу, все-таки превысил точку безубыточности. Кроме того, заводские инженеры чудом сумели снизить долю энергозатрат в себестоимости чуть ли не в 5 раз (при наличии на заводе плавильных и кузнечных цехов, гальваники и т.п.). Ну и зарплата, конечно, у работяг смешная по сравнению с менеджерами по продажам в любой оптовке.
Сейчас, правда, завод дышит на ладан. Т.к. все основные фонды дико изношены: 15 лет без кап. ремонта! И никаких надежд на инвестиции (реальные): как их "отбивать" при таком объеме сбыта?
Кстати, пусть "рыночники" объяснят, почему сбыт хреновый? А кто покупает (и покупал) троллейбусы? Муниципалы (в Саратове, например, МУП "Горэлектротранс"). А у муниципалов денег нету. Или очень мало, на обновление парка не хватает. А почему денег нету? А потому что муниципальные троллейбусы и трамваи были основным транспортом для кого? Правильно, для льготников. Т.е. вся тяжесть обслуживания льготников на них и ложилась. А вот городские АТП (т.е. автобусные парки) все успешно приватизировались, и по городу рассекают бэушные немецкие "сараи", которые жутко воняют выхлопом и в которых летом подыхаешь от жары (в них "форточек" не предусмотрено, немцы в них кондиционеры ставят).
И вы мне скажете, что эти сараи БОЛЕЕ РЕНТАБЕЛЬНЫ, чем троллейбусы? У нас что, бензин дешевле электричества? Ну-ну. Просто троллейбусы приватизировать сложнее, не говоря о трамваях.

Чуков Денис

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Чуков: кстати, свеженькое...
[info]talique@lj
2005-09-05 19:51 (ссылка)
Сбыт хреновый потому, что троллейбусы приватизировать сложно, не говоря о трамваях...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чуков: естественно.
(Анонимно)
2005-09-06 01:50 (ссылка)
Маршрутки оч-ч-чень эффективно внедрились в транспортную систему. Вот тебе и сбыт "газелей" для ГАЗа. А чем маршрутка эффективней (рентабельней) троллейбуса? Даже сравнивать смешно. Просто все маршрутки - частные. И все автобусы - тоже (АТП поголовно банкротили, автобусные парки, соответственно, распродавали). Ну и где "невидимая рука рынка"? А вот где: у нас в стране, кажется, только в Вологде есть частные троллейбусные маршруты, и те принадлежат хозяину тамошнего троллейбусного завода. И это при явной экономической эффективности электротранспорта. Где логика? А логика может быть только одна: геморройно нашему "бизнесу" связываться с троллейбусами/трамваями. Проще с "газельками" и "автобусами", проще, хотя и дороже. Зато выручку "левую" скрывать легче и другие "экономические" нюансы наверняка есть...

Чуков Денис

(Ответить) (Уровень выше)

при чем здесь форма управления?
[info]evengy@lj
2005-09-06 05:31 (ссылка)
Да пусть управляется как хочет, вот только зачем противопоставлять себя всему остальному миру?

И вообще - люди это не муравьи, цель которых построить самый большой и сильный муравейник. Функции государства - обеспечить защиту, справделивость и свободу, а не мировое господство. В СССР не было свободы и справделивости, в РФ нет справедливости и защиты. Хрен редьки не слаще.

(Ответить)