Вы согласны, что Тесака, в таком случае, тоже посадили ни за что?...Или когда Стомахин призывает убивать русских - это творчество. А когда Тесак делает постановочный ролик с разыгранным убийством таджиков, это антисиметизм ;)
Поймите, свобода слова либо для всех. Либо ни для кого...
P.S
Свободу Стомахину. И всем, кто сидит по 282 статье УК. Свобода слова для всех и каждого.

Ты кто? Без обид, но услышав звон, не нужно сразу бежать смешить людей :-)

Прежде чем вставать на кафедру и задавать "вопросы на засыпку", хотя бы ознакомился немного с темой по ссылкам.

Кратко: Стомахин - лишь один из наиболее ярких примеров жестокого преследования за мысли и слова. Я и мои единомышленники поддерживают общее требование недопустимости такого положения вещей. Разумеется, должна быть отменена 282 статья, и не только она, поскольку в действующем УК РФ есть еще туева хуча статей, позволяющих преследовать за мыслепреступления.

Вы знаете. С вашими суждениями по теме я знаком более, чем хорошо. Как и с материалами тусовки с вашим участием, зимой прошлого года по 282 статье. Даже был. Так, что рейтинг живого журнала ещё не делает из вас правозащитника. Как и из Верховского. Надо приглашать квалифицированных юристов. Того же Генри Резника, который очень хорошо и юридически грамотно обрисовал противоправную суть 282 статьи. Кстати, а почему Санникову не пригласили. Она тоже юрист? Так, что кафедры у вас ни какой нет. Даже виртуальной. Есть дешёвый пиар на горе Стомахина. Когда-то это называлось эгсбиционизмом.

Молодой человек, ты меня с кем-то перепутал. Причем очень сильно :-)

Я знаю, о какой тусовке ты говоришь. Но я не смог принять в ней участие, поскольку в Москву выбираюсь редко.

К Верховскому я отношусь крайне негативно, публично оценивая его деятельность как форму публичного доноса.

Обвинять меня в "пиаре на Стомахине" может только абсолютно не информированный и/или болезненно-озлобленный человек.

P.S. Если выдохнешь, включишь мозги и совесть, то легко найдешь подтверждения того, что я один из наиболее последовательных защитников свободы, вообще, и свободы слова, особенно, в России. Я открыто выступаю с требованием свободы всем узникам совести, политзаключенным и несправедливо осужденным российскими "судами", независимо от идеологических ярлыков. Может, даже найдешь в себе силы извиниться ;-)

А как по другому. Счета, которые указаны на разных сайтах, которые я нашёл в google закрыты. Мать ищет деньги на адвокатов, а вы демонстрируете переписку. Второе. Сейчас у Стомахина три выхода - петля, психушка или срок. Пока есть 282 статья. И ни какими попытками представить его публицистом группы Война, его участь не облегчить. Только отменой этой 282 статьи. Но тогда придётся признать, что Марцинкевич кто там ещё по ней сидел, тоже жертва произвола, как и Стомахин. Мало ли что они несли…..
Потом. Жалко, что Резника не слушают. А он уже сто раз говорил, что 282 статья написанна безграмотно, потому, что изначально её цель - репрессивная. Что такие статьи, как 282ая, подрывают веру граждан России в правовое государство. Что законы они воспринимают так - есть власть и это её законы. Пока есть власть, она будет их заставлять исполнять. А не будет власти, никто их соблюдать не будет.

1. Не знаю, о каких "счетах на разных сайтах" идет речь. Краудфандинг "за Стомахина" организовал только я через Фонд Гражданской Самозащиты. Все официальные проверенные реквизиты приведены на страничке Свободу Стомахину: сводка платежных реквизитов (http://patriofil.ru/publ/10-1-0-145).

2. Основным источником оплаты адвокатских услуг уже несколько месяцев являются именно средства организованной мной кампании. Что такое "вы демонстрируете переписку", я не понял. Да, я ее демонстрирую, по согласованию с Борисом, поскольку это один из важнейших компонентов общей кампании в его защиту, направленный на прорыв информационной блокады вокруг этого дела.

3. "Отмена 282 статьи" - это важный лозунг, но от его повторения мало что изменится. Кроме того, как я уже указал, даже и Борису не станет слаще, поскольку его обвиняют и по другим статьям УК РФ.

4. Если будешь и дальше продолжать говорить только о своем, игнорируя встречные пояснения и аргументы, лучше остановиться.