Ой, как мило :-)
http://fon-rotbar.livejournal.com/104180.html?style=mine
Чтобы не лазить, поясню - там процитирован мой недавний пост про чайлдфри, а затем идет

...

Я попытался было возразить:
А в противном случае весь национализм и прочее на вас и закончится.
Забавно даже выглядит ваша позиция со стороны. Пытаться вести за собой людей, сознательно отделяя себя от них с мотивом: "а, да всё равно от меня ничего хорошего не вырастет!"
Задуматься заставляет о зёрнах и плёвелах...

Волхвствующий smelding попытался воззвать к авторитету предков:
Твой подвиг и тяга к делам превосходным - НИЧТО,если ты остаешься бесплодным.

В ответ нам прозвучало еще более удивительное!

Я себя к людям вообще не отношу - это не секрет. И таки да, как может вырасти что-то хорошее, если у меня к мелким детям отвращение на физиологическом уровне?

В связи с чем ставлю следующие вопрос, уважаемые френды мои:

1) Имеет-ли право называться националистом нечто, не обладающее человеческими качествами и прямо отрицающее принадлежность к человечеству?
2) Какие меры предпринять нам по поводу вышеизложенного?

--------------------------------------------
Что умиляет:
1.ответа на вопрос "Каким образом из "некоторые не будут иметь детей" следует "национализм и прочее на вас и закончится"?" не было. Зато этот пост появился.
2.smelding@lj также как-то не спешит доказать тезис "Твой подвиг и тяга к делам превосходным - НИЧТО,если ты остаешься бесплодным". 
"...доказать не затруднит? Вот совершил некто грандиозный подвиг, который, для простоты, ваще офигителен. Скажем, спас нацию. А детей имярек не завел. И что, таки да, этот подвиг - ничто?"
Итого - крику много, а вот ответов на вполне резонные и четко поставленные вопросы - ровно наоборот. Теперь перейдем к удивительному :-)
Удивительное мне напомнило случай с Крокодилом - когда после нескольких лет знакомства (практически дружбы) он выяснил, что я Сталина уважаю и завявил, что он с такими общаться не желает. (прим.: а сам потом где-то написал, что-де Новодворская - нормальная тетка :-) )
Дамы и господа, люди и нелюди! Я что, когда-то скрывал, что сатанисты себя к людям не относят?
http://warrax.net/Satan/own/faq/faq3.htm#25
http://warrax.net/Satan/own/faq/faq4.htm#38
Более того, я никогда не называл себя националистом :-)  Так что рассуждать о том, имею ли я право называться, можно сколько угодно, но без меня :-) И опять же - писал ранее.
http://warrax.net/85/nw.htm
"Официальное объявление: я никогда не считал себя националистом, я не считаю себя националистом сейчас; с моей точки зрения "сатано-национализм" – оксюморон."
"Моя позиция: я – не националист; но я всецело поддерживаю все то, что будет способствовать уничтожению либерастии и становлению национал-социализма на Руси. Точно так же: я не ученый, но я всецело за развитие фундаментальной науки."
Прим.: вот национал-социалистом я себя называю, поскольку поддерживаю эту идеологию. Конечно, вопрос "считать ли НС подмножеством националистов" - флеймогонный, но я определяю все просто: достаточно конвенциально, что "националист - это тот, кто любит свою нацию". НС же может ее не любить (определение термина "любовь", кстати говоря, тоже занятие не для слабонервных ), но стремится развивать и завоевывать господство.

В общем, с интересом ознакомлюсь с мерами, которые будут предлагать :-)
А если серьезно - то просто офигительная иллюстрация попытки вбить клин в Дело на пустом месте. Вот так оно и происходит. Спрашивается, кому выгодно?

UPD: http://colonel-sokker.livejournal.com/119847.html?thread=1429799#t1429799
тот же автор приглашает на этот самый пост: "Персональное дело darkhon'а будем разбирать. Скликайте, кого сможете."
Ща со смеху подохну.
Нет, чтобы позицию аргументировать - будут мое дело разбирать :-) Ну-ну :-)

источник-darkhon@lj

читать полный текст со всеми комментариями