obsrvr: Мимолетное, об эпохах

Мимолетное, об эпохах
Подумалось, а ведь сейчас окончание целой эпохи - эпохи финансового капитализма под управлением центробанков.

Если оглянуться назад, то увидим
1800-1870 - эпоха капитализма свободного предпринимательства
1870-1940 - эпоха монополистического капитализма и империализма
1940-2010 - эпоха финансового капитализма под управлением центробанков.

И каждая эпоха кончалась войнами, демонстрировавшими недостатки сложившийся системы:
I эпоха - франко-прусская
II эпоха - ВМВ
III эпоха - война США против "терроризма" и государств "оси зла", а в перспективе - против Китая(?).

И еще - подумалось - как недолог век великих держав - порядка 100 лет:
1814-1914 - Британия
1914-2014 - США
Хотя Британию можно считать и
1783-1947 = 164 (после Война за независимость США, но и одновременно окончательное сокрушение Голландии)
или даже
1763-1947=184 (после Семилетней войны)

(Добавить комментарий)

	skomorohh@lj 2010-02-05 06:01 (ссылка)
	Мне кажется мерить надо не великими державами, а цивилизациями, и в таком ракурсе и Британия, и США части одной и той же Иудо-христианской цивилизации, а срок её жизни значительно длинней. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

obsrvr@lj
2010-02-05 06:08 (ссылка)

Про великие державы - это мимоходом, основное - периодизация типов капитализма.
И Британия - великая держава в 1 эпохе и постепенно разваливается во 2 эпохе.
Точность границ эпох достаточно условна, можно для пущей красоты и точностиь добавить 2-5 лет к продолжительности, но основное выделено верно:
3 эпоха заканчивается -
госдолг велик,
процентные ставки на низах,
пенсионые сбережения - профуканы на ФР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obsrvr@lj 2010-02-05 06:09 (ссылка)
	Британия - точнее не "разваливается", а слабеет, теряя гегемонию. (Ответить) (Уровень выше)

	pybikon@lj 2010-02-05 07:54 (ссылка)
	Великих КОЛОНИАЛЬНЫХ держав... (Ответить)

pound_sterling@lj
2010-02-05 08:29 (ссылка)

Да, важное замечание это то, что Британия продолжает существовать (не стала частью Франции или Германии например), что Британией по-прежнему правит королевская семья, что в обращении по-прежнему фунт стерлингов, то есть это пример Британии - это пример мягкой трансформации развития государства с сохранением вековых традиций и законов.

Пример Британии как раз говорит, что со Штатами и через 100 и через 200 лет будет все в порядке. Может только авианосцев будет поменьше, как у Британии сейчас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

obsrvr@lj
2010-02-05 11:39 (ссылка)

>>Пример Британии как раз говорит, что со Штатами и через 100 и через 200 лет будет все в порядке

Бабушка надвое сказала: происходит замещение базовых этносов в США и ныне в Великобритании.

у alexandrov_g была очень интересная серия о послевоенной трансформации Великобритании - в США так вообще далеко от этого.

(Ответить) (Уровень выше)

	lalibu@lj 2010-02-05 12:11 (ссылка)
	это время коррелирует с временем человеческой жизни. Несколько поколений и привет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

obsrvr@lj
2010-02-05 13:40 (ссылка)

Я тоже хотел написать об этом, но подумал, что за 200 лет средняя продолжительность жизни выросла.
Тут скорее темп накопления материальных ценностей, отвечающих некоторому среднему уровню благосостояния.

(Ответить) (Уровень выше)

chispa1707@lj
2010-02-06 04:48 (ссылка)

А мне кажется, США с Китаем воевать не будут. Скорее, уж Китай используют, как использовали Германию - натравят на кого-нибудь. Многое в судьбах этих стран сходно:
- создание Великого Прошлого с титульной нацией в центре;
- формирование целого поколения, уверенного в своей исключительности;
- активное финансирование извне;
- и... собственно использование.
Китай будет воевать либо с исламским миром (что вероятнее всего), либо с Россией.
ИМХО.

(Ответить)

	mgolovanov@lj 2010-02-06 12:21 (ссылка)
	Великобритания делала вид, что она империя (и вела себя соответственно, и имела соответственный стил управления) до прихода Тэтчер (Ответить)