Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-08-30 17:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Каждый текст, скачанный из интернет-библиотеки, - это непроданная книга. Сегодня издатели этого еще не замечают, урон для бизнеса весьма невелик,но через 10-15 лет бесконтрольное распространение электронных текстов может лишить книгоиздателей значительной доли заработка

Ага, конечно. Ща я, побежал покупать одноразовое говно типа Бушкова.


(Добавить комментарий)


[info]la_realidad@lj
2003-08-30 03:54 (ссылка)
А зачем вы это одноразовое гэ вообще читаете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-30 03:58 (ссылка)
От нехуй делать, в периоды холостого хода, вот как сейчас, к примеру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]loozee@lj
2003-08-30 03:55 (ссылка)
Пора вытирать Пелевина и иже с ним из интернет-библиотек. Нехуй. Книга уже продана.

(Ответить)


[info]pishi_chitai@lj
2003-08-30 04:19 (ссылка)
Насчёт "непроданной книги" - это они сильно, канеш.

Просто модель бизнеса нужна другая, но это не значит что продавать электронные книги невозможно в принципе. Кинг вон, попробовал разок и ажно приехуел от доходов (хотя читателей, вроде, всё-равно кинул) - озвучивалась цифра доходов в районе 500-700 тысяч. Видимо, его лавры не дают спокойно спать писателю-фидорасту Лукьяненко, который предлагает скачивать свои книшки с сайта за 10р. штука.

Издатели, конечно, в один голос вопят, как это плохо и как всем не ай-яй-яй. Ну ещё бы. Кому они будут нужны, если писатель с читателем будут сноситься впрямую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-30 04:31 (ссылка)
Писатель Лукьяненко должен сдохнуть и побыстрее. Чем раньше сдохнет - тем больше уебанафф будут устраивать ЛукьянКоны и писать на стенах "Лука жыфф!!!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ppk@lj
2003-08-30 04:58 (ссылка)
А мне нравятся и Лукьяненко и Бушков. А поскольку электронную книгу я не переношу (и так заебало в монитор пялиться), то покупаю их бумажные издания и тем повышаю их благосостояния. И хорошо, пусть еще чего напишут.

Да здравствуют Дозоры, Лабиринты, Пираньи, Волки и Свароги! Ура!

А со своими Коэльями, Маркесами, Борхесами и Кортосархерсами идите вы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_skuns@lj
2003-08-30 05:01 (ссылка)
И первое ацтой. И второе ацтой. Первое - жвачка для баранов, второе - для ослов. Выбирайте, кем будете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppk@lj
2003-08-30 05:11 (ссылка)
Я баран, которому с ослиным упрямством насрать на мнение всяких скунсов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2003-08-30 05:32 (ссылка)
Не сомневаюсь. Что еще раз подтверждает сказанное мной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-30 05:40 (ссылка)
Хватит уже грызться. Я вот Головачёва обожаю, и что теперь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_skuns@lj
2003-08-30 05:44 (ссылка)
Ничего хорошего. Убогий автор и убогие тексты. Самое главное, что этот идиот, похоже, верит в то, что пишет, а профессионализму это категорически противопоказано. Все равно как если б актер вел себя в быту как свои герои. Отрыжка разночинской литературы, мать ее в жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-30 06:15 (ссылка)
Похуй. Мне нравится, и это главный критерий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Критерий, да....
[info]ex_skuns@lj
2003-08-30 06:28 (ссылка)
...только чего именно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppk@lj
2003-08-30 06:00 (ссылка)
Ничего сказанное бараном или ослом не может подтверждать сказанное скунсом. Потому как гусь свинье не товарищ - об этом еще даже здесь написано - http://www.livejournal.com/users/nnk/42634.html .
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2003-08-30 06:28 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

+1!
[info]kiryan@lj
2003-08-30 10:12 (ссылка)
О вкусах - не спорят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katenok@lj
2003-08-30 04:28 (ссылка)
Писать такие книги, которые хочется иметь в своей библиотеке даже при наличии копии в сети намного сложнее, чем требовать убрать свои книги из сети, угрожая судом.

(Ответить)


[info]linker@lj
2003-08-30 05:17 (ссылка)
Пидарасы, что с них взять.

Показателен пример О'Рейли:
http://www.qube.ru/index.html?q=0&i=549

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dixi@lj
2003-08-31 08:42 (ссылка)
А чем показателен-то? Они выкладывают в свободный доступ книги, которые уже невозможно продать : )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]actapot@lj
2003-08-30 05:36 (ссылка)
Лука есть только один.
И фамилие ему - МудищеФФ.
Бушков сосет у Сракина в подвале.

Последняя книга, которую скачивал - Башаримов, "Пуговка".
Гавно редкостное. О чем и не постенялся сказать вслух всем, кто спрашивал и не.

Даже при свободе выбора - одноразовое гэ может идти в жЁпу труда.

(Ответить)


[info]linker@lj
2003-08-30 05:44 (ссылка)
В общем то, покупать свежие книжки по 10 рублей - вполне хорошая идея. Я не буду тут разглагольствовать, сколько гавна будут предлагать по этой цене. На вкус и цвет.

Главное - разумные цены, удобство микроплатежей, подходящий формат электрокниги и лицензионная чистота(именно в таком порядке).

(Ответить)


[info]keiz@lj
2003-08-30 06:22 (ссылка)
Получается, что каждый читательский билет "бумажной" библиотеки -- это несколько десятков непроданных книг. Фигня какая-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-30 08:18 (ссылка)
К этому жирномордый педофил и ведёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]keiz@lj
2003-08-30 10:12 (ссылка)
"жирномордый педофил" -- это вон тот, с усами? Его затея?

О платных эл. книгах (музыке и пр.) еще Гейтс говорил, но у него это как-то все лучше получалось. В этой же статье как-то все с ног на голову поставлено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drw@lj
2003-08-30 09:16 (ссылка)
А что они будут делать, когда деревья закончатся?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-30 09:55 (ссылка)
Жрать деньги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hotfrog@lj
2003-08-30 22:15 (ссылка)
Заметь "лишить КНИГОИЗДАТЕЛЕЙ". А не авторов. Тебе не похую на книгоиздателей?
Авторам, которые хотят массово продаваться, надо будет искать другие способы получения денег с читателей. Авторы же, которые продаются не массово (несколько тыщ экземпляров максимум) - вообще ничего не теряют, их покупают все равно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-31 01:44 (ссылка)
На издателей мне сугубо похуй, тут вы совершенно правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djtigerratt@lj
2003-08-31 18:24 (ссылка)
А вот, кстати, Лавкрафта при жизни почти не печатали. Так, публикации в тоненьких хреновеньких журнальчиках, не более...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-31 18:28 (ссылка)
"Хреновеньких"... В трэшевых журнальчиках его печатали, прямо скажем :-)

Которые журнальчики ныне бешеных денег стоят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]djtigerratt@lj
2003-08-31 21:19 (ссылка)
Да нет, я про другое. Про то, что поставить бы в подобные условия г-на Лукьяненко, и посмотреть бы, ЧТО он написал бы после этого. А ведь Лавкрафту жилось куда хуже, однако о копирайтах каких-то там он и не заикался...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-09-01 02:05 (ссылка)
Время другое было. Тогда попросту невозможно было жить, сочиняя что-то. То
есть, жить исключительно на гонорары.

(Ответить) (Уровень выше)