Это частный случай отсутствия логики у религиозника :) А вы уже дочитали до псевдотеологического рассуждения о знаке равенства между исламом и сатанизмом?

Нет, только начала.

Во время чтения лучше держать под рукой пакетик или тазик. А то мало ли что - написано уж больно маловысокохудожественно. Да и чего еще ждать от агитки?

Пока держусь.

А какая может быть против нее фетва? Салман Рушди попадает или попадал под юрисдикцию Ирана, который позиционирует себя, как исламское государство, а она - российская гражданка.

Я просто спросила. Мало ли против кого они ее выносят?

Спрашивайте, на здоровье. Я просто ответила. :)

Да да, тот карикатурист-датчанин, вроде, тоже под иранскую или любую другую арабскую не подпадает.
Однако.....

О! Спасибо за довод, я забыла.

А против него разве есть фетва? Чья?

А это обязательно?
Вроде европейские посольства закидывали и поджигали без всякой фетвы.

Это другой вопрос. Так есть фетва или нет?

Есть или нет, я не знаю, но это не суть. Им фетва не нужна и не обязательна. Могут с ней, но могут не хуже это делать и без неё.

А о чем тогда спорим?

Нужна-ли фетва против кого-то, для того, чтоб сделать ему что-то нехорошее.
Моё мнение, что это неважно, и что с фетвой или без, есть достаточно фанатиков, которые это сделают, буде им представится возможность.
Если я правильно понял Вашу точку зрения, по Вашему, без фетвы ей ничего не грозит.
Если я не так понял - сорри :)

Вы действительно неправильно поняли. Я хотела сказать, что вынести именно легальную фетву - невозможно. Остальное - из области незаконного. В любом обществе есть свод законов и есть преступность. Но это не значит, что законы не важны и их не нужно издавать.

Ясно.
В этом Вы правы.
Но проблема в том, что по законам ислама, любая территория, которая когда-либо была под юрисдикцией мусульманского государства, подпадает навечно под законы ислама. То-есть, если эта женщина когда-нибудь попадёт, допустим, в Среднюю Азию, ей можно будет вынести фетву. Преичём вынести её сможет религиозный мусульманский суд в любом месте, не обязательно там, где она будет.

Страсти-то какие! И Израиль?

Я никогда не слышала о таком законе, особенно о привязке к территории. Спросила мужа, он тоже не слышал. Где об этом можно почитать?

Извините.
Я об этом читал несколько лет назад, и это было не в интернете. Я уже не помню где это было.
Я постараюсь найти, но не уверен, что смогу.

Ничего. Я тоже поищу, хотя звучит уж очень странно, извините.

Про землю ислама и землю войны за ислам (вся остальная) - это правда. Например, навскидку, статья специалиста, давно изучающего этот вопрос:
http://kmartel.chat.ru/israel13.htm
Но вообще источников много больше.

Я имела в виду исламские доказательства, а именно из Корана и Сунны. В данной статье нет ни одного.

Я читала. Идеологически, кончено же, полнейшая агитка (причем слишком откровенная, чтобы быть действенной). Но с точки зрения "просто почитать" среди меня вполне прокатило. :)

Вот и я так. Надо же знать, о чем в Камине копья ломали.

Среди меня тоже прокатило с полгода назад - прочла. Сама по себе идея неплоха - представить, что могло бы быть и как, но то, как подано - не-а... нудно порой, затянуто и порой как-то настолько коммунистически, блин, что сложно выносить:-(

Чудинову я обожаю. Не книга - огонь!
Дедушка нервно курит в коридоре...