Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grossfater_m ([info]grossfater_m)
@ 2006-09-21 14:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(фыркнув)
[info]co2@lj и прочие оружные - для вас.
-----------------------
Случилось дивное.
Вчерась один новообретённый знакомый, решивший заняться практической стрельбой, позвонил мне в некотором недоумении.
Я, грит, лицензию получить должен, а мне, типа, какой-то экзамен навяливают.
Я: "В охотобществе, штоль? Так это нормально..."
Он: "Не, в разрешиловке..."
Я: "Опа..."
Встречаемся, и передаёт он мне любопытную бумажку.

















Под кат лезть подождите, бо - траффик.
После того, как удалось поболтать с Компетентными товарищами, выяснилось следующее.
Подобный экзамен, как выяснилось, существовал довольно давно, просто все нормальные разрешители, страшась излишней нагрузки, на него давно забили толстый и волосатый.
(Напомню - курсы и экзамен при приобретении оружия самообороны тоже, по идее, должен существовать, но на него забит аналогичный предмет, поскольку платить людям, которые должны проводить курсы, нечем.)
Просто местную районную разрешиловку недавно заслуженно и жестоко отсношали по многим объективным причинам.
Вот и решили товарищи - чтоб всё было по правилам.
Хотя бы месяц-другой...
Кстати, никакой конкурсной комиссии и билетов при сдаче данного экзамена не предусмотрено - проводится он в форме собеседования.
Так что - если у кого-то при приобретение оружия внезапно возникнет такая ситуация - не пугайтесь.
Один хер, Дорогие Экзаменаторы совершенно точно не знают, что такое "паренхиматозное кровотечение" и что понимается под производством оружия...
Как всегда - "строгость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения..." (с)


(Добавить комментарий)


[info]ex_ex_basti@lj
2006-09-21 05:36 (ссылка)
сцуко блят нормально нельзя отсканить? на сканере? а?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(сурово)
[info]grossfater_m@lj
2006-09-21 05:40 (ссылка)
1. На Складе (тм) сканера нету.
2. Тебе-то какая блять разница? Уж к тебе сии бумажки не имеют ни малейшего отношения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ping_f@lj
2006-09-21 05:37 (ссылка)
Так правильно, такой экзамен должен быть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sdvn@lj
2006-09-21 05:44 (ссылка)
С последующей переэкзаменовкой при изменении законов. М?

(Ответить) (Уровень выше)

(хихикая)
[info]grossfater_m@lj
2006-09-21 05:45 (ссылка)
Ни один мой знакомый такой экзамен не проходил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]granma@lj
2006-09-21 05:43 (ссылка)
На вопрос No.48 нужно, выкатив глаза, молодецки гаркнуть "Убить всех людей!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(ехидно посмеиваясь)
[info]grossfater_m@lj
2006-09-21 05:48 (ссылка)
Image

Опять двойка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с вызовом)
[info]granma@lj
2006-09-21 06:13 (ссылка)
когда-нибудь.. когда я уясню уместность моссберга 500 - морячка в московском городском контексте я все-таки преодолею лень (и жабу) и сдамся этим разрешительным дядям насчет лицензии.. щас же могу только тихонько поддрачивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (с вызовом)
[info]grossfater_m@lj
2006-09-21 07:06 (ссылка)
Ну, за сбычу мечт...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evg_muan@lj
2006-09-21 06:31 (ссылка)
самый главный вопрос, кстати :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saltykov@lj
2006-09-21 06:37 (ссылка)
Я в 2002 году получал - сдавал такой экзамен.

(Ответить)


[info]magarill@lj
2006-09-21 08:53 (ссылка)
Я правильно понял - Ваш знакомый решил не в вступать в охотобщество и приобрести "огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны", а не "огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(флегматично)
[info]grossfater_m@lj
2006-09-21 11:28 (ссылка)
Угу.
Разницы-то большой нет.
На охоту парень не собирается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (флегматично)
[info]magarill@lj
2006-09-22 09:34 (ссылка)
Ну тогда всё в соответствии со ст. 13 ФЗ "Об оружии". Первое оружие - экзамен (но не курсы).

На охоту парень не собирается.

На охоту не собирается, охотничье ХО не нужно, патроны сам крутить не намерен - дело хозяйское, но вот нарезняк через 5 лет тоже заведомо не нужен?

(Ответить) (Уровень выше)

(заинтересованно)
[info]jony_mnemonik@lj
2006-09-21 11:27 (ссылка)
это у нас в мотовилихе ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(флегматично)
[info]grossfater_m@lj
2006-09-21 11:30 (ссылка)
Не, в Ленинском.
Но в Мотовилихе сейчас свои геморрои - все новенькие пришли, с Дзержинского.
Козлы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azgar@lj
2006-09-21 16:46 (ссылка)
И что граждане легалайзеры говорят на счёт "конечно должны быть курсы! конечно должон быть экзамен!"?
Вот и курсы и экзамен. Толстые и волосатые.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(хмыкнув)
[info]grossfater_m@lj
2006-09-21 23:51 (ссылка)
И правильно говорят.
Проблема-то не в легалайзерах, а в милиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (хмыкнув)
[info]azgar@lj
2006-09-22 03:49 (ссылка)
Дык, прогибиционисты-то говорят, что всякие идиоты и лопухи накупят оружия. На что легалайзеры отвечают, мол идиотов отсеет разрешиловка, лопухов научат на курсах. Мол, мехнизм есть и работает.
А вот оно, оказывается, как...
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(рассудительно)
[info]grossfater_m@lj
2006-09-22 03:53 (ссылка)
Дык - в комментариях народ говорит, что таки да, принимают сей экзамен.
ИМХО, такие экзамены вообще в бОльшей степени необходимы в Москве.
Уж больно много разного народцу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (рассудительно)
[info]azgar@lj
2006-09-22 03:54 (ссылка)
ИМХО, такие экзамены в бОльшей степени необходимы повсеместно :)
А что принимают, ну, дык, не везде же на закон кладут толстый и волосатый? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(хмыкнув)
[info]grossfater_m@lj
2006-09-22 03:56 (ссылка)
Не спорю, не спорю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2006-09-22 03:58 (ссылка)
Я к тому, что это нехороший прецедент, за который прогибиционисты могут уцепиться.
Особенно учитывая, что будет ли легалайз или прогибишн -- дело во многом пропаганды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(флегматично)
[info]grossfater_m@lj
2006-09-22 04:11 (ссылка)
Прецедент в том, что такие экзамены уже существуют и применяются.
В моё время (1996 год - первое ружьё) таких экзаменов не было.

(Ответить) (Уровень выше)

А вопросеки-то
[info]ping_ving@lj
2006-09-22 02:56 (ссылка)
Составлял мастер Йода, иначе не.
№4 - точно.
Ответ на вопрос 7, очевидно, "Разные".

(Ответить)