Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asper_lj ([info]asper_lj)
@ 2009-04-24 05:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В школе когда учился, в 1994 году, был самый модный компьютер - i486, и новые винты тогда появились, по 200 мегабайт. Вот я помню, мальчик Женя Богданов делился секретом разбиения такого винта, ведь 200 мегабайт было жутко много, поэтому такой винт обязательно делился аж на пять партиций. Все это под мс-досом, надо сказать (ну, была уже windows 3.1 для него, и 95-ю обещали на следующий год выпустить, но это пока еще была фантастика, тем более, что интернетов тогда никаких еще не было и в нашей Перми эта 95-я все равно появилась бы только году к 1996-му).

Идеальное разбиение 200-мегабайтного винта было примерно такое - 5 мегабайт под операционную систему MS-DOS и основные системные утилиты, это загрузочная партиция была, 30 мегабайт выделялось для всяких серьезных программ, типа там Super Calc 4 (табличный процессор), Turbo Pascal и прочих ассемблеров. 40 мегабайт - для MS Windows 3.1 и виндового софта, борланд-паскаля под винду, ворда и экселя, или как там они тогда назывались? Microsoft Works, короче. 50 мегабайт отводилось для пользователей, их личных данных, исходников программ, текстов, многолетних архивов программ и исходников, и т.п. и 75 мегабайт - для игрушек, игрушки же места жрали много, целую 1,2 мегабайтную дискету, например!

Игрушки вообще были самым прожорливым по отношению к дисковому пространству контентом. Никаких видео и мп3 у нас тогда еще не было, да и картинок с фотографиями практически тоже.

Сейчас вот делю диск между виндой и дебианом и думаю - хватит ли системной партиции венды 30 гигабайт, или 40 ей дать? И чувствую, дежа-вю какое-то. Ну да, совсем недавно мальчик Женя Богданов рассказывал мне ценные сведения почти про то же самое. Только там мегабайты были, а не гигабайты.

В голове не укладывается как-то. 15 лет всего прошло, а масштабы больше чем в тысячу раз изменились.

Тактовая частота у экстишек, что у нас в школе стояла, была 5 мегагерц. Сейчас - гигагерцы на столе стоят. Три порядка разницы.

Когда начинаю вспоминать такие вещи, ископаемым себя чувствую каким-то, даже неприлично такие древности вроде бы помнить, смешно звучат цифры тогдашних топовых характеристик. Но ведь это же всего 15 лет назад было! Автомобили те же самые были, атомные станции, космические корабли, самолеты те же самые... даже наоборот, конкорды тогда еще летали, а сейчас уже нет.

Был бы я не айтишником, а автомобилистом, скажем, ну что бы за 15 лет изменилось? Ну в Формуле-1 какой-нибудь рекорд скорости на круге бы поставили на пару секунд быстрее предыдущего. Возьми авто или авиаинженера, который уже 15 лет в отрасли работает, что бы он такого древнего мог вспомнить из времен начала своей карьеры? Ну композиционные материалы какие-нибудь новые стали внедрять, чуть легче и чуть прочнее, ну резина новая появилась... доли процента, короче, прогресс.

А здесь - на три порядка. Если б авиация так развивалась, или космос, а? Первый самолет 100 км/час летал, а через 15 лет - уже 100 000 км/час! До Луны за четыре часа бы летали. А еще через 15 лет - еще три порядка, 100 млн км/час, и за трое суток уже можно долететь до Плутона...

Мечты, мечты.


(Добавить комментарий)


[info]pigglet@lj
2009-04-23 21:32 (ссылка)
Иногда представляю себе, как бы охуел я из 94 года узнав, что я из 2009 снова засрал терабайтный винт и поэтому собираюсь купить ещё один. Но тут же понимаю, что точно так же я охуел бы от знания, что я из 2001 застрал гигабайтный винт. Потому, как в моём 94-ом разница между терабайтом и гигабайтом была несущественна и находилось далеко за чертой ограничивающей реальность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vishka@lj
2009-04-24 08:26 (ссылка)
Да ладно, у меня в 96 диск на 600 мегабайт уже был, до гигабайта рукой подать. Вот в терабайт до сих пор не верится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pigglet@lj
2009-04-24 08:56 (ссылка)
Ну может не 96, а 94. И не гигабайт, а ДЕСЯТЬ гигабайт. и не в спортлото, а в преферанс )))
я вообще уже смутно помню, как я от спектрума до вин’98 дожил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:08 (ссылка)
1) 96 == 92+2 года

2) ты был буржуазный москвич же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vishka@lj
2009-04-24 13:09 (ссылка)
1) ?

2) хуле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:14 (ссылка)
описался, 94+2, имелось в виду, что человек про 94-й год писал, а ты про 96-й, а за два года винты могли вырости ой-ой-ой.

в 98 году я помню уже на 6 гигов винты были распространены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vishka@lj
2009-04-24 13:16 (ссылка)
Даже тогда были стомегабайтные винты. Оттуда гигабайт уже очень обозрим. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:32 (ссылка)
но если стамегабайный стоил например $1000, для многих это и было как раз "границей реальности"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vishka@lj
2009-04-24 13:34 (ссылка)
Мы разве не о представить а не купить говорим, не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:47 (ссылка)
реальность - понятие растяжимое) Голографические телевизоры якобы где-то уже есть, но стоят столько, что для большинства людей даже и представить не получится, как было фантастикой, так и осталось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:00 (ссылка)
а тот же гугль и прочие асталависты? в начале 90-х тока в книжках советской фантастики попадалось про какой-нибудь "Всемирный Информаторий с пультом в каждой квартире, который мог дать ответ на любой вопрос", ну или у Азимова с его Мультиваком. А ведь несколько лет прошло и вот оно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]b_a_t@lj
2009-04-23 22:23 (ссылка)
5? AFAIK, 8 и 12 в Turbo-mode.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:24 (ссылка)
педивикия говорит: от 4.77 до 8 (про 8088), про 8086 - от 5 до 10.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]indiv_i_dual@lj
2009-04-23 22:38 (ссылка)
и все таки, что ставить мандриву или убунту? Кде и гном?

я за последнюю неделю мозг поломал думая что же лучше воткнуть на свой ноут который еле шевелится по предустановленой вистой...

убунта показалась пошустрее но руссификация страдает
мандрива вроде красива и локализована хорошо, но вот что то кажется субъективно что тормознутее... к тому же почему то она у меня какие то глюки с самбой. вроде и видет диски на основном компе к которому ноут прицеплен, и может каталоги открыть но в них по его мнению пусто. и пишет что то типа сессия завершилась с ошибкой... а то и вообще на файл smb.conf ругаеться... типа его нет ваще :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kolen@lj
2009-04-24 01:45 (ссылка)
Мандрива -- это вообще жесть какая-то, как мне показалось.
Не знаю, может сейчас допилили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]finstergeist@lj
2009-04-24 08:20 (ссылка)
Я бы поставил Suse. Но если выбор только между мандривой и уебунтой - лучше первое, наверное.
KDE 3.5 были очень хороши, а вот 4-е кеды лично мне как-то совсем не по нраву. Лучше уж гном, а если комп слишком слабый - тогда что-нибудь полегче, вроде XFCE.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]indiv_i_dual@lj
2009-04-24 19:01 (ссылка)
как я понял сейчас опенсусь?

там тоже не всё гладко. в кирилице бэкспейс чинить надо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]finstergeist@lj
2009-04-25 13:14 (ссылка)
Да, у меня сейчас стоит как раз OpenSuse 11. А в чем там проблема с бэкспейсом? Что-то не замечал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]indiv_i_dual@lj
2009-04-26 18:42 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:01 (ссылка)
да все готовые дистрибутивы говно полное, линукс надо под себя с нуля собирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]indiv_i_dual@lj
2009-04-24 18:59 (ссылка)
и медитировать пересобирая мир? :)
я пока еще не достиг такого уровня просветления.

мне бы чего нибудь юзерфрендли чтобы ноут шевелился
а как это работает разберусь потом

все таки склоняюсь в пользу уебунты из-за проблема мандривы с самбой.
Да и названия мне нравятся. Скорей всего буду ждать на бойком зайцелопе выхода кармической панды.

Панда - Бох!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-25 04:08 (ссылка)
ну убунта наверное лучшее из того что есть, но меня добило, когда она висла раз в час, какую-то девелоперскую версию ксорга засунули туда и смешно оказалось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]finstergeist@lj
2009-04-25 13:16 (ссылка)
В общем-то верно, но сборку генты из исходников начинающий точно не осилит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]indiv_i_dual@lj
2009-04-23 22:50 (ссылка)
кстати когда я начал работаться
тут стояла 95 винда были пентиумы 100
и вичечестеры по 500 Мб и по 1 Гб :)

(Ответить)


[info]t_y_v@lj
2009-04-24 01:17 (ссылка)
Под висту конечно 40 Гб, если планирует несколько лет с одной системой сидеть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:02 (ссылка)
я никогда в жизни никуда не буду ставить OS Vista

(Ответить) (Уровень выше)


[info]au198@lj
2009-04-24 01:17 (ссылка)
Да, тоже и этого разряда (я, правда, не застал мегабайтные винты в осознанном возрасте): в диалоге о копировании данных с моего харда на комп приятеля зашла речь о музыке
- Сколько у тебя там?
- 50 гигов.
- А, давай фо фан.
После этого, сидящий рядом с нами папа приятеля начал ностальгировать по поводу размеров хардов в его детстве.

Да, и 40 гигов ты подо что? Виста, семерка?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:03 (ссылка)
xp + program files

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]au198@lj
2009-04-24 13:15 (ссылка)
На что столько? Я 20гигов за полгода никак не забью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:21 (ссылка)
ну я не для себя, попросили знакомые, вдруг там дети игрушек наставят, 25 гигов урезал в результате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]au198@lj
2009-04-24 14:45 (ссылка)
Игрушки на c:? Ну ладно, это их дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 14:48 (ссылка)
ну я сделал образ базовой системы с базовым софтом, который всегда можно накатить на системную партицию, грохнув все игрушки, трояны, вирусы, говномэйлагент и прочее, не затронув партиций с личными данными и медиаконтентом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]au198@lj
2009-04-24 16:24 (ссылка)
Кстати, что пользуешь для бекапа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-25 04:05 (ссылка)
имидж делал акронисом, регулярный бэкап ничем)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mudasobwa@lj
2009-04-24 02:01 (ссылка)
Еще из серии этих же анекдотов. Мы с отцом в 99м, кажется, году, спорили, какой винт для апгрейда выбрать. 2 гига и 4 гига стоили практически одинаково. Отец настоял на экономии что-то доларров двадцати — убийственным аргументом: ну подумай, ну что может не поместиться на 2 гига(!)байта?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:04 (ссылка)
"640 килобайт оперативной памяти пользователям хватит для любых нужд!" (q) якобы Б. Гейтс

"За ближайшие годы мы рассчитываем продать 8-10 компьютеров" (q) якобы IBM

(Ответить) (Уровень выше)


[info]key_to_dcmbr@lj
2009-04-24 02:08 (ссылка)
Мой первый винт был на 20 мегабайт.
Как вспомню -ухх сразу в музей мебя отправить хочется=)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_elephant@lj
2009-04-24 17:02 (ссылка)
У меня тоже на 20 мег был - помещалась дос, какая мелкая фигня вроде Нортона и ДУМ2! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]key_to_dcmbr@lj
2009-04-27 14:20 (ссылка)
у меня там были Данжерос Дейв 2, Принс оф персия, Голден Акс и (о чудо из чудес!!) Цива перва

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prince_korvin@lj
2009-04-24 07:12 (ссылка)
грамотно мыслишь, дружищще

(Ответить)

то ли еще будет...
[info]finstergeist@lj
2009-04-24 08:21 (ссылка)
Ждем квантовых компьютеров.

(Ответить)


[info]vishka@lj
2009-04-24 08:41 (ссылка)
Мне кажется прогресс уже остановился. Достаточно посмотреть на тех кто в "завтра" живёт.

Читая геймс.ру в 1998 (да и мадясь в 2001) я был в курсе что есть люди с гигабитной связью и большим экраном. А когда смотрел toy story был уверен что именно так будут выглядеть игрушки будущего (уже почти). А сейчас что? Ничего принципиально нового что можно было бы удешевить у людей из завтра нет.

Впрочем я с удовольствием посмеюсь над этим комментарием через десять лет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vishka@lj
2009-04-24 08:54 (ссылка)
Собственно размышляя сейчас об этом, мне кажется прогресс ещё семь лет назад остановился. В 2002 году у меня был такой же маленький ноутбук, так же был жж. Я два года как юзал Напстер и у меня уже была быстрая связь. Из качественных перемен мне в голову только вдруг ставший бесплатным траффик приходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pigglet@lj
2009-04-24 09:07 (ссылка)
Кстати именно сейчас с уважением вспоминаю людей, которые где-то в середине 90-хх писали аналитические статьи, что мол компьютерного прогрессу нам хватит максимум лет на 10. Существующие сейчас технологии упрутся в свой потолок, а сама методика их усовершенствования больше всего напоминает попытки подпереть костылями с разных сторон глиняного гиганта. И без принципиально новых изобретенией прогресс сведется к «а давайте теперь в красенький покрасим»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vishka@lj
2009-04-24 09:11 (ссылка)
Грустно это всё. Я хочу VR. Я ничего так в жизни не хотел ни тогда, ни сейчас. А им как не светило так и не светит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:09 (ссылка)
а чем VR лучше RR? С философской точки зрения вполне можно считать, что наша RR и есть VR.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vishka@lj
2009-04-24 13:25 (ссылка)
С практической точки зрения я не могу менять малолеток каждый день. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:46 (ссылка)
ну это правила. Со всемогуществом было бы неинтересно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vishka@lj
2009-04-24 13:48 (ссылка)
Это тебе неинтересно )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper@lj
2009-04-24 14:07 (ссылка)
ну сейчас-то мне кажется интересным, но подозреваю, что при реальном всемогуществе через несколько дней бы удавился с тоски)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper@lj
2009-04-24 13:08 (ссылка)
ваймакса не было

(Ответить) (Уровень выше)