Tais maXimova's LJR: Freezing-point my LJ...
"Умные всех стран, объединяйтесь!" ©
Хроноклазм, или О библиофилии у подростков 
5th-Oct-2014 08:50 pm
Завершаю цикл охуительных историй ко Дню учителя.

Вчера была история про то, как появились крымские татары: Татары шумною толпой по русской Таврии кочуют.

Сегодня расскажу о том, как наша страна, поднявшись с колен, возвращает себе звание самой читающей в мире! Не верите? И я не верила, пока сама не наебнулась столкнулась.

Два раза в год, обычно в апреле-мае и сентябре-октябре, ходит ко мне женщина мыть окна. Моя ровесница, может быть, на год-два старше. А у нее - дочка, девочка-подросток, отличница, заканчивает школу, в следующем году собирается поступать в мед, на кого - еще не решила, то ли на стоматолога, то ли на невролога. Я, конечно, сначала посоветовала на невролога, но к концу этой истории переменила свое мнение: нет, нахуй неврологию, в этой жестокой и несправедливой жизни зубы - наше всё!

Живут они вдвоем. Мать дочкой не нахвалится: прилежная и умная, спокойная, без вредных привычек, много читает, толстые книжки глотает за день, причем не скачивает у пиратов, а покупает в настоящих книжных магазинах. Тут проснулся во мне модератор Su.Books, и стала я допытываться, чего она читает, для чего и делится ли с мамой впечатлениями от прочитанного.

И оказалось - нет, не делится. Мать вообще не знает, не интересуется, что читает дочь. Знает только, что на книжки дохуя бабла уходит. Книжки появляются в доме, дочка их читает, а потом они куда-то исчезают. Говорит, знакомым отдает. В квартире книжных полок нет, да нынче это как-то и не принято, собирать библиотеку. Эта женщина, ровесница моя, что моет окна, в принципе против бумажных книг в квартире: книги - сборщики грязи и пыли. Вот такая чистюля, ага. На мои завалы смотрите косо, если не с осуждением, то уж с недоумением наверняка.

Я возражаю: что вы, книги - пища для ума! Хотите, ваша дочь придет и выберет сама, что хочет. Бесплатно, но с условием возврата. (А я уж эту дочку сама тут хорошенько допрошу, как папаша Мюллер Штирлица не допрашивал.)

Мать сразу обрадовалась, закивала: ой, спасибо, моя дочь придет, придет обязательно, будет вам очень благодарна! (Сама, наверное, подумала: пусть лучше у этой тетки, ебнутой на книгах, их берет, чем моя зарплату на них тратить.) На том и расстались.

Через неделю звонит: можно, дочь сегодня вечером зайдет? Я отвечаю: можно, жду! А пока она идет, облачаюсь в униформу для допроса.

Приходит няша, девочка-припевочка. В больших очках, глаза красивые, серьезный взгляд. И в самом деле, вежливая и воспитанная. (Это мы с ней потом на хуи перешли, когда прояснили позиции и познакомились поближе.)

Идем в мой кабинет, он же - библиотека. Няша видит мои книжные шкафы и немедленно охуевает.

- Это все ваши? Вы все это читали?

- Ну, не все. Наверное, три четверти.

- А можно посмотреть?

- Да, ты для этого и пришла, как я понимаю. Что тебе больше нравится, какие книги?

Допрос начинается. Но скоро прерывается. Вернее, приобретает совершенно неожиданный для меня оборот. Няша ходит от полки к полке, берет книги, открывает на титульной странице, смотрит вниз страницы, больше ничего не смотрит, даже аннотации не читает - ставит книги назад.

- У вас тут что, одно старьё?

- В смысле?!

Няша берет томик Сидни Шелдона, раскрывает на титульной странице, показывает год (1996) и говорит с обидой:

- Это книга прошлого века, она даже старше меня!

Теперь приходит мой черед охуевать. Но я еще пытаюсь объяснить:

- Сидни Шелдон - знаменитый американский писатель. Он уже умер. Но все его книги читаются как современные!

Она смотрит на меня с сомнением и превосходством.

- Я читаю только новые книги! А такое старье не люблю!

Выясняется, что книги старше пяти лет наша няша в руки не берет. Семь-восемь - в виде исключения, когда уж очень интересно или по рекомендации авторитетных сверстников. Почему так - говорит, честно пыталась читать "старье", но не смогла: оно ей показалось скучным и неинтересным. Читала то, что в школе проходили, но через силу, только потому что "надо". Пушкина и Толстого знает, Бунина и Куприна припоминает, Паустовского и Ефремова - уже нет, эти фамилии и книги ничего не говорят. И знать не хочет, неинтересны они ей. Неинтересно даже, о чем пишут, вернее, когда-то писали.

- Боже мой, так что же ты читаешь?

Отвечает: ВСЁ! Но только - новое. Зачем читать старье? Кто это писал, уже умерли. И для кого писали, тоже уже умерли. Или умрут. Интересно читать новое, то, что выходит сейчас. Самый свежак!

Про вампиров. Про голодные игры. Про оттенки серого. Про зону. И про зомби. Про любовь, само собой. Про наших путешественников во времени (тьфу, блять). Короче, что выпускают, что видит на прилавках, то она и читает. Очень любит читать.

Я слушала ее и думала о том, как повезло издателям с таким клиентом. До встречи с ней я не могла даже представить, что такие бывают. А они - есть!

Осмотр моей библиотеки закончился словами:

- У вас одно старье. Извините, что отняла время. Если бы мама мне сказала, что у вас нет новых книг, я бы не приходила.

Ну, тут я разозлилась и высказала ей все, что думаю на этот счет. Про жвачку для мозгов, про пищу для ума и прочее, что я могу сказать - вы знаете, читали. Да, с матом. Няша слушала, не перебивала, но с кислым выражением лица.

- У меня, блять, из новья - только порнуха эротика. И только в электронном виде, - на этом я заканчиваю разговор.

- Правда? - оживляется она. - Я бы взяла. У меня есть флешка, честно! Можно записать?

- Извини, это извращения, тебе не подойдет.

- Откуда вы знаете? BDSM есть? Я люблю BDSM.

Ну, кто бы сомневался. Мать многого не знает о своей дочке.

- Нет, - отвечаю, - я феминистка, не люблю насилие. Есть только групповуха с золотым дождем!

- Фу-у...

В дверях я ей сказала:

- Ты относишься к книгам, как к порнухе. Или как к электронным гаджетам. Но книги - не гаджеты, новые - не значит лучшие. Чаще как раз наоборот. Когда ты это поймешь, приходи.

Мораль сей охуительной истории? Она такая же, какой была вчера. И с этим срочно нужно что-то делать.

Иначе те, кто доживет, через 15-30 лет не узнают свою страну. Редкие библиотеки превратятся в музеи, а чудом выжившие внутри этой антиутопии библиофилы - в городских сумасшедших.
Comments 
5th-Oct-2014 11:59 am
ахаха))
простите вырвалось
5th-Oct-2014 01:16 pm
:-)) Можно на "ты". :-)
5th-Oct-2014 11:59 am
Охуеть, лучше бы вообще не читала;(. Не поймет она никогда:(
5th-Oct-2014 01:18 pm
А я надеюсь, даже верю, что поймет. Читать умеет и читает, это лучше, чем пиздеть вконтактиках или нюхать травку.
5th-Oct-2014 11:59 am - Вы неисправимая оптимистка.

Через 15-30 бумажные книги будут запрещены, а за их хранение введена смертная казнь.
Ибо копиврите, да.
5th-Oct-2014 01:19 pm - Re: Вы неисправимая оптимистка.
> копиврите

WTF???
5th-Oct-2014 02:23 pm - Re: Вы неисправимая оптимистка.
копирайт, наверняка))
6th-Oct-2014 11:17 am - А. Это:

COPYRIGHT на WRITE :-)))

Примерно такой:

http://www.litmir.net/br/?b=26112

А Вы говорите антиутопия.
5th-Oct-2014 12:01 pm
Меняйте окружение :))
5th-Oct-2014 01:20 pm
:-) Я знала, знала - вам понравится! Увы и ах. ;-)
5th-Oct-2014 12:12 pm
Ох, бля. Что тут еще скажешь.
5th-Oct-2014 12:15 pm
А треснуть шаблон у девочки годом издания "Начал" Эвклида по которым геометрию в школе учат?
Или Фрейдом на худой конец.
5th-Oct-2014 01:21 pm
Мы говорили о худлите. До нон-фикшена речь не дошла. %-)
5th-Oct-2014 01:29 pm
>>Кто это писал, уже умерли. И для кого писали, тоже уже умерли.

Вот на этом и надо было Фрейдом. Хоть Фрейд и не нон-фикшен.

P.S. Или такого https://www.youtube.com/watch?v=hIrQgCS7ii0 на флэшку ей набросать.
5th-Oct-2014 12:17 pm
Ее легче пристрелить, эту няшу. Тфу, планктон.
Отлично Вас понимаю.
5th-Oct-2014 01:24 pm
За понимание спасибо, но это мнение, про планктон, я не разделяю. Они не виноваты, что воспитаны такими. Они жертвы времени и нравов окружающего общества.

Но это болото, из которого они могут вытащить себя только сами, мы можем им слегка помочь.
5th-Oct-2014 12:17 pm
Ну что-то вообще ничего нового не придумали, кака бычна. Как меломан-то со стажем я эти речи, ох, как помню. Вот у меня свежий стопятнадцатый альбом ливастороннего движения, а юрай хип-то давно уже был, да весь вышел. Вон чо.
5th-Oct-2014 12:19 pm
Может, стоило как-то уболтать деффачку попробовать (один раз не пидарас, в порядке исключения) прочитать книгу старше пяти лет и подсунуть что-то, что перепахало бы её, как "Что делать?" - Владимира Ильича? ;)

Правда, не знаю, что конкретно это могло бы быть. Тут уж нужно составлять подробный анамнез.
5th-Oct-2014 01:26 pm
Я не собиралась ничего подсовывать. К решению своих проблем она должна придти сама. Захочет - помогу, а на нет и суда нет.
5th-Oct-2014 02:07 pm
Для начала ей нужно осознать наличие этих проблем.
Впрочем, это такой возраст, когда в голове максимальное количество всякой дури, особенно, когда некому её выбить. Авось, с годами пройдёт.
5th-Oct-2014 12:20 pm
Сорри, но я совершенно не вижу морали в этой прекрасной истории.
Хочет няша читать новье - да и счастья ей в самопознании. Может себя не ограничивать. Может даже читать связанной. Девиантов в жизни полно, они прикольные. Главное, чтоб в стоматологию не шла, за зубы страшно. Пусть в психоаналитики идет, там всяко дупло в почете.
Но история забавная, взывает
5th-Oct-2014 01:27 pm
Спасибо.

Мораль, как вижу ее я: у людей, живущих одним только настоящим, нет ни прошлого, ни будущего.
5th-Oct-2014 01:46 pm
У Вас прекрасный стиль повествования, нравится:))
5th-Oct-2014 01:50 pm
/me делает книксен. :-)
5th-Oct-2014 03:47 pm
А может быть, это и замечательно?
Вечное детство.
Нам не понять.

И вообще мы как-то не очень отдаем себе отчет: не книги стали им неинтересны. Жизнь, которая была до всеобщей смартфонизации и соцсетей, им непонятна и странна гораздо больше, чем нам- жизнь и жизненные проблемы древних полинезийцев.
5th-Oct-2014 12:35 pm
А я угадал.
Читал лет двадцать назад про московскую даму, которая подъезжала к книжному и требовала первую позицию бестселлеров. Вторую никогда не брала, с презрением.
5th-Oct-2014 12:46 pm
Могу ошибаться, но, по-моему, двадцать лет назад не было слова "бестселлер".

Если меня не подводит память, не было даже такого понятия :) ещё десять лет назад сметали *ВСЁ*.
5th-Oct-2014 01:29 pm
Не скажи, я всегда была привередой. ;-)
Разве что, в середине девяностых, когда действительно читала почти все подряд. В это время на нас обрушился десятый вал низкопробного переводного чтива. И мы принялись его усердно потреблять! Некоторые столь сильно к этому привыкли, что до сих пор не могут отойти. И даже не пытаются отвыкнуть...

А так - не все, не всё. :-)
5th-Oct-2014 01:45 pm
Очень даже было. Сева Новгородцев даже аналог выводил. помнится. на BBC вещая. У него вышло "Лучвсепок".
5th-Oct-2014 02:00 pm
Аналог чего? :)

Я про русский говорю, не про английский.

//
Новгородцева не слушала, мне Сэма Джонса хватало 8)
5th-Oct-2014 02:05 pm
Вы, пожалуй, правы - я припоминаю теперь, Сева объяснял значение иностранного слова "бестселлер" выводя его русский аналог.
6th-Oct-2014 12:17 pm - Да ладно!
Термину «бестселлер» не так много лет — впервые он был употреблен в 1889 году
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%F1%F2%F1%E5%EB%EB%E5%F0

Десять лет назад был 2004 год.
В 1992 первый том Андрея Столярова разлетелся со складов мгновенно.
В 1993 второй том Андрея Столярова завис на складах намертво.
Так что "не всё".

И потом, речь же об особо организованных мозгах.
5th-Oct-2014 12:51 pm - Интересно,


А что за жаргон у неё был?

Может, какие-нибудь новые, интересные слова, выражения?
5th-Oct-2014 01:32 pm - Re: Интересно,
Эх, если б я была филолог... %-)

По мне, так обычный подросток, уровнем выше среднего, сообразительная, легкая в общении, без лишних комплексов. Только с огромным тараканом в голове. :-)
5th-Oct-2014 12:53 pm
"Про наших путешественников во времени (тьфу, блять). "

Зря ты Таис так о них. Ржачнее этих, поющих песни Высоцкого Сталину я мало что видал.
5th-Oct-2014 01:33 pm
Не зря. Я не читала - это ниже моих сил. :=)
5th-Oct-2014 01:05 pm
Интересное какое явление. Мне в голову тоже бы не пришло, что такое бывает.
Интересно, а если переиздание? То есть, дата на книге, на первой странице, будет в пределах пяти лет, но сама книга написана раньше, будет она такое читать? Она же на дату издания смотрит, насколько я понял.
5th-Oct-2014 01:40 pm
Об этом говорили. Читать будет.

- Перумова читаешь? "Хроники Упорядоченного"?
- Да, всё, что выходит!
- А как насчет первых книг, "Летописей Хьёрварда"? Они написаны и изданы до твоего рождения. Но без этих первых книг в новых многое будет непонятно.
- Они переиздаются, значит, новые!

В ее подходе можно найти логику. Корявая, но логика есть. Если книги переиздаются, значит, это кому-нибудь нужно. Если переиздаются первые части новых книг, читать нужно и те, и другие.
5th-Oct-2014 01:57 pm
Ну, кто знает, быть может за этой логикой и есть будущее...
Всего ведь издано, вроде как, около 130 000 000 книг, это явно больше, чем человек может прочитать за жизнь: пришлось бы читать примерно по 3500 книг в день. А тут, как-никак, критерий отбора :)
Правда, чтоб он работал, нужно читать только переиздания. А то, что издается сейчас, откладывать на потом, когда из шлака выкристаллизуется нечто, что тоже будет переиздано.
6th-Oct-2014 03:15 am
Ну, вообще-то, сейчас очень многое из старого переиздаётся - пусть и мизерными тиражами.

Но, поскольку на тираж она не смотрит, вполне можно предложить в духе: вот, скажем, Симонов, в прошлом году издали, стоит 600 рублей, а у меня тут старое издание, но текст тот же самый, и взять почитать можно бесплатно.

Это я уже про каких-нибудь "Трёх мушкетёров" не говорю.
5th-Oct-2014 01:07 pm
о ужас
я б пошел и б застрелился, но вовремя вспомнил что это грех
Даже для меня, атеиста
5th-Oct-2014 01:15 pm
Нам-то с хуя ль стреляться? Мы должны выжить. По меньшей мере, как вид. ;-)
5th-Oct-2014 01:19 pm
целую руку и обещаю быть твердым :)
5th-Oct-2014 01:33 pm
Таис, я своего две недели назад в библиотеку записала)) В год и восемь, ага - не всё потеряно))
Я думаю, это очень сильно зависит от семьи, вот у меня читающая семья и я читающая, и ребенок в шесть утра тычет книгой в глаз. А тут видно, что совсем наоборот, уже хорошо, что она в принципе читает, а не в компе сидит. Значит, шанс есть.
5th-Oct-2014 01:43 pm
Ага, я выше примерно так и сказала. :-)
5th-Oct-2014 01:37 pm
Таис! O, tempora, o mores! Не нами сказано. Я вообще-то хорошую библиотеку собрал, есть и классические произведения: Булгаков, Конан Дойль, Но и современные тоже имеются. Но я дитя своей эпохи. А вот нынешние...

Как то раз попросили меня соседи подтянуть их дочке информатику. Училась она на первом курсе матфака, первый семестр. На вопрос: какие у неё есть учебники, что рекомендовали им читать - выяснилось, что у неё ничего нет. На рекомендацию пойти бы в библиотеку и взять рекомендованное - обиделась. Как она сказала, что "она - девушка приличная, в библиотеки не ходит. Исключительно в ночные клубы". ))) Тут я потерял дар речи. Потом сказал соседям, что медицина тут бессильна. "Красу" выгнали после первой же сессии.
5th-Oct-2014 01:40 pm - Гхммм..
Таки вы - модератор Субуксов ? Любопытно. Когда-то оттуда не вылезал. Но это было в 90-х..
А что касается книг, то ситуация гораздо хуже. Эта девочка - еще интеллектуал и читающая личность.
"Чего смеетесь ? Вы еще других не видели !" (с)
5th-Oct-2014 01:49 pm - Re: Гхммм..
Я самая. :-))

Правда, это было в первой половине 2000-х, самое замечательное время. Я много бы дала, чтобы его вернуть. И чтобы возродить ту атмосферу.
5th-Oct-2014 10:42 pm - Re: Гхммм..
Самое замечательное время было в конце 90х.. :) Хотя и с началом нового века - соглашусь. Атмосфера ФИДО, для тех кто это застал, навсегда будет одним из самых светлых воспоминаний. Может потому что человеческого мусора было меньше ? Все таки ФИДОшку мог себе позволить не каждый. Был необходим определенный уровень знаний, тогда как в инет может выползти даже амбрэ... Что собственно и происходит. А я - последний Хранитель Странного Места. Если вы о таком слышали.
7th-Oct-2014 08:57 am - Re: Гхммм..
Вы что, меня совсем не помните? :-)
Anastacia (Tais) Maximova a.k.a Felix Lynx.

А я вас помню. И Странное Место. Я там была, Вадим ([info]kiploks@lj), наверное, мог бы подтвердить.
5th-Oct-2014 01:46 pm
Любую можно кашу моровую
Затеять с молодёжью горлопанской,
Которая Вторую Мировую
Уже немного путает с Троянской
5th-Oct-2014 01:47 pm
Остаётся только надеяться, что настоящие книги ещё придут к ней.
5th-Oct-2014 02:26 pm
Поколение "pepsi, pager, MTV" нарожало то, что смогло. Время было такое, выживали как могли, ну и не привили любовь к чтению. Хорошие библиотеки были не у всех, и не распродать их за еду смогли не все. Хоть буквы знает, и то дело. Для такого говна ("новых" книг) как раз и нужны читалки. Тыщь... за две можно прикупить, и накачать его всех сортов с флибусты.
В порнухе дефочка тоже, походу, ни в зуб ногой. Я бы ей устроил BDSM с бандажом: привязал бы покрепче, и стопочку старых книг подтащил бы поближе...
На самом деле: да и хуй бы с ней. Резиновый, чтобы не размножалось...
5th-Oct-2014 02:41 pm
Грустная история. Впрочем, есть надежда, что все же прочитав качественное новье, девочка таки рано или поздно заинтересуется более классическими вещами.
В конце концов, человеку, любящему "Голодные игры", вполне можно дать почитать Оруэлла например. Или Хаксли.
Свежего года издания. Чтобы в ее логику мира это вписывалось: переиздают = значит, востребовано и актуально.
5th-Oct-2014 07:21 pm
не совсем поняла - а что, разве татар в Крым переселил из Казахстана не Ельцин, посредством варварской депортации? А иначе откуда же они в Крыму взялись?

и что, собственно, Вы имеете против современных книг о садо -мазо для сексуального просвещении подростков?
Например, я читала об этом хороший современный роман, хотя и из светской жизни, то есть для чтения в метро, с красотами, скачками, и тур-поездками в Италию, - про графинь и гусаров, - называется "Анна Каренина".

Слышала, что по этому роману собираются даже поставить сериал, реж Валерия Гай Германика, но промо-ролик уже сняли, с актрисой Т. Самойловой.
Или Одри Хепберн, в Голивуде.

По моему, это оч. положительный момент.
5th-Oct-2014 10:42 pm
Интересно, что я регулярно встречаю аналогичную позицию у куда более взрослых и умных людей. Когда начинаю агитировать за то, что не надо читать тех авторов, которые запрещают свободное распространение своих книг, потому что если автор что-то хочет сказать миру, он будет только рад, если его услышит больше народу.

Взамен рекомендую читать то, что уже вышло из-под действия копирайта. И тут все начинают плакать "как же мы без новенького-то".
7th-Oct-2014 09:00 am
Согласна, но с одной ремаркой: я бы не хотела связывать свою историю с проблематикой копирайта, она - немного о другом.
7th-Oct-2014 10:09 am
В обществе потреблятства очень сложно не связывать проблематику "интеллектуальной собственности" с маркетинговой идеологией "потреблять только новинки". Потому что и то, и другое - про то как половчее залезть в карман потребителю, не важно идет речь о книге или о смартфоне "прямоугольной формы с закругленными углами" (между прочим за право владения прямоугольной формой с закругленными углами Apple и Samsung уже не судились разве что в Антарктиде).
6th-Oct-2014 02:27 am
А вообще почитввши людей, занимающихся издательским делом, например [info]breg@lj приходишь к выводу, что нынешняя книготорговля только на таких девочек и работает, возвращая нераспроданный тираж издателю раньше, чем успеют появиться рецензии.
6th-Oct-2014 04:33 am
Да, даже странно, что я Брегиса только сегодня зафрендила...
6th-Oct-2014 04:24 am
У неё стройная и понятная позиция. И я с ней частично согласен. Я каждый день стараюсь 30 минут читать сыну интересные книги. Много лет подряд.

И вот тут и оказывается, что старый, и, казалось бы, любимый Жюль Верн несъедобен. А Агату Кристи просто невозможно читать. А у Крапивина в поздних книгах бессмысленная тоска по СССР.

Целый корпус старых писателей ждёт своей честной переоценки. Без скидок на авторитет.
6th-Oct-2014 03:20 pm
>>А Агату Кристи просто невозможно читать.

Её не читать, её смотреть надо;-). Фильмы с Джоан Хиксон - это навсегда!
Насчёт Жюля Верна вы зря, в детстве он читается отлично. Но именно в детстве.
6th-Oct-2014 03:54 pm
Я вслух читаю, это особый вариант. Любые проблемы с языком и все затянутости сразу вылезают.
7th-Oct-2014 07:58 am
Читать Жюля Верна можно и нужно в любом возрасте, весь вопрос - что и когда. У Верна немало книг, сегодня даже более "съедобных", чем в его время и при СССР. Обидно, что они не так известны и не "на слуху".

По Кристи не берусь судить, я не люблю детективы. А по Крапивину лучше смолчу.

Так что да - "целый корпус старых писателей ждёт своей честной переоценки" и, добавлю, открытия их заново.
7th-Oct-2014 08:20 am
А подробнее? Что и когда?
7th-Oct-2014 08:27 am
Если вы согласны подождать немного, то я готова написать подробнее, в отдельном посте.
7th-Oct-2014 10:56 am
Конечно, почему нет.
6th-Oct-2014 05:42 am
М-да. М-да.
6th-Oct-2014 10:27 am
Я раньше о таком только в отношении фильмов слышала. Юный внук моего коллеги с первой работы отказывался смотреть фильмы старше 10 лет, всякую там советскую киноклассику, дескать, "фу, старьё".
А про "стареющую моралистку" я умилилась. Ох уж эти любители ставить диагнозы по юзерпикам и всяким прочим косвенным признакам... Я в своё время отправила вежливый отказ одному автору. Дяденька ответил в духе: "ну, на нет и суда нет". И я как-то уже про него забыла, а он, оказывается, всё это время обо мне помнил, нашёл меня в ЖЖ, а через месяц прислал мне поэму про меня же под названием "принцесса средних лет". Суть была в том, что я стареющая жеманная грымза, которая несмотря на преклонные года воображает себя принцессой. И его, конечно, не волновало, что у меня в профайле актуальное фото, где я не очень похожа на стареющую (да и мне и было-то на тот момент 31 или 32), и что ник придуман не вчера, ему лет -дцать и взят он был в доинтернетные времена для общения в кругу толкиенистов, а потом как-то прирос. Это же всё не вписывается в тот сладостный образ врага, который он себе придумал:)
7th-Oct-2014 08:53 am
Я такое раньше видела только в отношении порнофильмов, потому и сказала. Действительно, старую порнуху, до 2000 года, смотреть невозможно. А ведь даже здесь, в ЖЖ, до сих пор встречаются юзерпики с физией Рона Джереми. :-)

Но книги - это КНИГИ! Как можно не понимать, вот КАК?

Похожая история с "поклонником" и у меня была. Собственно, она и есть, время от времени продолжается. :-))

6th-Oct-2014 02:49 pm
Это нормально.
Нормальное такое социальное расслоение.
У кого-то большая библиотека, у кого-то большой телевизор.
Каждому своё.
Пусть морлоки читают новомодную пену, элои тоже будут всегда.
7th-Oct-2014 08:32 am
Я это отношение не разделяю, я не хотела бы делить своих сограждан на элоев и морлоков - чем тогда я буду лучше Успенского или Латыниной?

Мы не можем из одежек пост-СССР запрыгнуть обратно в штаны России позапрошлого века. У нас социальное - добавь: и культурное - расслоение критически опасно, это предпосылка для волнений или революции.
7th-Oct-2014 02:00 pm
А я не делю. Они сами справляются.
Я просто констатирую реально существующую тенденцию.
6th-Oct-2014 03:17 pm
Ситуация не совсем безнадёжна, т.к. классику тоже переиздают. Того же Ефремова в этом году ККСД издал, толстый однотомник, можно попытаться подсунуть почитать.

А вот библиофильство потихоньку отмирает, это да.
7th-Oct-2014 08:35 am
Героиня моего рассказа не хочет читать классику - то самое "старьё". Тот же Ефремов ей совсем неинтересен. Даже "Таис" (что для меня особенно печально). Не говоря уже про "Час Быка" или "Лезвии бритвы".
7th-Oct-2014 12:58 pm
Так девушка смотрит на год ИЗДАНИЯ книги, или год написания произведения? Новых-то изданий классики - море.
6th-Oct-2014 09:56 pm
7th-Oct-2014 01:10 am
Ну, скажем так: у меня самого хорошая библиотека, книг более 2000, но - в основном научные и научно-популярные. Да, из классики кое-что есть, но стоит далеко, если вообще не в диване. Неинтересно мне это старьё. Оно писалось в те времена для тех людей. Романами Дюма зачитывалась вся ВЗРОСЛАЯ Европа. Теперь это чтиво для подростков. Я не читал ни мушкетёров, ни Остров сокровищ (его пробовал, но мне показался неинтересным). Зато нравится Сальгари и Хаггард. А так, в основном читаю науч.-поп. и фантастику.

Возьмём того же Толстого, ту же Анну Каренину: бросилась под поезд из-за нищасной любви? Ну и дура!
7th-Oct-2014 08:37 am
А вы не пробовали посмотреть на книги глазами их героев? Вот же оно, живое путешествие к мир книги.

У меня где-то 5000, и тоже в основном нон-фикш, как теперь говорят. Но до него мы не дошли.
7th-Oct-2014 09:06 am
А зачем? Говорят, что книги должны чему-то там учить? Ну и чему могут научить книги, написанные для людей того времени с другим менталитетом и другими взглядами?
8th-Oct-2014 12:25 am
Кстати, а электронных книг у меня ещё больше. Причём ещё и сам оцифровываю.
7th-Oct-2014 12:55 pm
Я читала "Анну Каренину" как исторический роман, быт и нравы сливок общества в 19-м веке в России.
Конфликт, конечно, надуманный.
8th-Oct-2014 12:19 am
Во-во, а мне те быт и нравы до лампочки. Я лучше перечитаю Недялкова, как он гадов ползучих ловил в Средней Азии.
7th-Oct-2014 02:19 am
Редкие библиотеки превратятся в музеи, а чудом выжившие внутри этой антиутопии библиофилы - в городских сумасшедших

"Не дождетесь"(с). Библиофилы народ крепкий. И сами выживаем и других заражаем :-)
7th-Oct-2014 08:38 am
Ах, если бы... Я бы хотела надеяться.
This page was loaded Oct 7th 2025, 12:31 am GMT.