Обязательный Пост™ на тему Психоза Дня™
И кстати "тут вам не Амстердам" очень правильный аргумент. Хочется, как в Амстердаме-меняйте законы или эммигрируйте в Амстердам.

Пиздатая позиция. Чо он ваще! Здесь вам не тут. И нехуй. А то бля!

Воще тема дохуя благодатная, я весь день созерцаю цирки под постами по этому поводу. Реагировать меня заставляет моя богатая фантазия. Вот у вас есть дующие камрады? А бывает так, что они берут на всю компанию? Ага. А теперь представьте, что ему не повезло, что он с бодуна и потому тупит, не сумел вовремя распознать подлянку и попался на подобную подставу этих, блядь, воинов добра и света. Представляйте дальше: пиздец работе, пиздец учебе, если она есть, месяцы нервотрепки, в худшем варианте - нары. И паладины, блядь, триумфально вещающие о ниибаца сокрушительном уроне, нанесенном злобной сука наркомании в целом и её данному приспешнику в частности, наслаждающиеся ощущением власти над человеком, своей возможности растоптать ему жизнь за хуйню. Как оно, соответствует вреду, причиненному обществу данным правонарушением? (кстати, "правонарушение", ага. Ваши права это как-нибудь нарушает? Мои как-то не очень.)

Я к чему веду. Бороться (а не борцевать) с наркоманией надо. Но. С наркоманией, социально опасной. То есть если торчок в поиске бабла на дозу может быть социально опасен, то можете ли вы представить, что вас пиздит дрыном по башке в подъезде организм, которого ломает без косяка? Да, сюрреалистично. Ибо не ломает нихуя без косяка-то. А если дующий чувак скурится в говно и отупеет, то это его личные проблемы, не содержащие в себе социальной опасности.

Это было лирическое вступление. Теперь по конкретному поводу... Не, ну хуле б мне не написать Обязательныей Пост™ на Актуальную тему? Не о футболе же пишу, гыгы... Так вот. По конкретному поводу мнения большинства расходятся довольно странным образом. В сознании этого большинства позиции "мудак попался" и "ройзманская шайка - мудаки" являются взаимоисключающими. Причем вторая позиция почему-то принимается за свидетельство "симпатии к торчкам". Нет. На самом деле мудаками (с разными оттенками значения) являются обе стороны конфликта. Это придается ситуации особую пикантность, позволяя участникам дискуссий продемонстрировать, насколько они владеют логикой и насколько всесторонне могут взглянуть на ситуацию, не упираясь мозгами в какой-то её единственный аспект. К сожалению, означенные возможности используются не лучшим образом, примеров чего полны словесные баталии под постом ребе Шиитмана и подобными ему.

Ну и, разумеется, особую радость доставляет позиция "dura lex". Оно понятно, царю-то батюшке виднее, какие законы нужны, а раз есть закон, то ура-ура, когда он исполняется. И пусть он исполняется в отношении не героиновых барыг, а случайных дурачков, это насрать, ура-ура, мочи наркоманов. Правда, исполняют его по-мудацки, ну да ладно, чо уж там...

Подозреваю, через этот пост я лишусь пары френдов, способных узреть здесь "пропаганду (или защиту) наркомании". Хехе. Френды! Не путайте отношение к проблеме и к методам её решения. И не забывайте об адекватности решения проблеме.

PS Да, чтоб два раза не вставать... Лично меня эта проблема не касается - я не употребляю. Не курю даже, хехе. Меня касается скользкое щупальце омерзения, вызванного борцом сука с наркоманией, причем не ройзманом самим, а этим его гвардейцем на страже, блядь, добра.
PPS. Внезапно, охуенная иллюстрация и многабукв, написанных лучше, чем у меня.