Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2010-02-18 11:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про уродов и людей
Наткнулся на прекрасное - усыплять уже родившихся детей с синдромом дауна. А чо прекрасная идея, можно еще психбольных усыпить (кажется уже было?), неизлечимо больных тоже надо бы! Не ну а как вы хотели? Обуза для общества, денюжки кровные жрет - про то что половина зарплат в стране конвертные, и с пеной у рта защищают свои кровные люди вообще не платящие налоги по большому счету тоже дело обычное. Наши! Наши денюжки - да на прокорм, содержание, лечение такой хреновой тонны людей... внатуре нах надо? Усыпим сказано.

Возражения еще больше порадовали. Ну конечно обойти тему наркотиков при обсуждении темы об усыплении даунов нельзя было категорически, вены свербят, трубка-хрен давно уже не набилась травой? Аргумент как и обычно блестящий - умирающие люди не могут достать быстро морфин, дескать борьба с наркотиками мешает. А ничо что люди умирающие от СПИДа не могут достать иммуподдерживающие месяцами, хотя они им положены? И про раковых та же тема, и про море других больных - где наркосодержащие вообще не наблюдают лекарства? Но это так отступление. Ну так вот противники усыпления даунов заявили что они конечно за эвтаназию, но вот дауны то имеют развитие собаки, а собак же держат дома. Красиво да? Читать лекцию о различие животного и человека думается не стоит, кто пожелает найдет все в инете - просто несравнимые величины, человек обладает одним таким свойством что позволяет например бить по клавиатуре и высказывать не совсем верные мнения в интернете, эта способность изначально есть у младенца родившегося (что подтверждают иследования многих ученных, в том числе надо сказать что экспериментировали с ЛСД).

Так что вот так, все убивать - дауны если по уровню как собаки, то можно ваще в ветеринарку свозить, хуле медиков то тревожить? А вообще большую часть дискуссантов мне кажется сугубо как больных по их собственной идеи и следовало бы подвергнуть эвтаназии, но напомню в этой стране она запрещена и слава Богу.

зы: плиз оградите меня от псевдонаучных выкладок Никонова и его оппонентов, сравнивших пусть больного ребенка но с животным. Мне достаточно их дискуссии по поводу гепатита С чтобы считать их профанами в той области куда они полезли. А если кто не понял, даун он конечно своебразный хомо-сапиенс, то есть разумный. Уроды, тьфу.


(Добавить комментарий)


[info]mashiki@lj
2010-02-18 06:05 (ссылка)
На сайте pesikor.org есть список самых плохих ветклиник России. Предлагаю свозить туда аффтаров статьи.
Мне очень жаль, что матери детей с синдромом Дауна удовлетворились подачей заявления в этическую зомиссию по журналистике (где Никонова со товарищи, канешна, осудили и заставили редакцию опубликовать опровержение). По-моему было бы хорошее административное дело.

(Ответить)


[info]ex_creature_divine@lj
2010-02-18 06:18 (ссылка)
Я знаешь, пару лет назад тоже активно агитировала за эвтаназию для детей с отставанием в развитии и прочим... Стыдно, но так оно было. Позже поняла, что есть люди нормальные типа, а на деле, заслуживающие пули в лоб. Когда я сама потеряла ещё не родившегося малыша, до конца осознала, что такое материнский инстинкт и теперь уверена, говорить о том, чтобы убить ребёнка может только тот у кого нет сердца, нет души или нет детей. Может это и больные дети, но это дети. Их матери их любят. Только совсем ебанутое существо может убить собственного ребёнка и только совсем ебанутое существо может это предложить.

(Ответить)


[info]mellit@lj
2010-02-18 08:45 (ссылка)
Здесь хоть дискутируют.
А пенсионеров давно уже практически не маскируясь истребляют. Причем не кто-нибудь - бесплатная наша медицина.

(Ответить)

офф-топ
[info]alterfrendlenta@lj
2010-02-18 15:41 (ссылка)
Иван, здравствуйте!
Работаю сейчас над темой про детскую онкологию, там важная составляющая - проблемы с обезболивающим: столько требований по безопасности и контролю, что де-факто во многих местах рецепт получить нереально в принципе. Нужен спикер какой-то по этой проблеме со стороны именно не-родителей и не-медиков (которые требуют либерализации в основном), кто бы обосновал необходимость жестких требований. Понятно, я напишу в пресс-службу ФСКН, но не посоветуете ли кого-то конкретного из своего опыта общения с оф. структурами? Может, не только из ФСКН - хотя я больше не могу придумать, откуда бы...

С ув., Михаил, ж-л "Нескучный сад"

(Ответить)


[info]nikita_m@lj
2010-02-18 16:14 (ссылка)
Может такое и было правильным во времена Спарты... прошло много веков и не нам судить предков.
Но сейчас нужно помимо всего прочего принимать факт, что
а) никто, включая родителей не имеют права решать - жить ребенку или нет,
б) больные люди могут социализироваться - выполнять работу, которая им по силам и не быть обузой для общества,
в) медицина неидеальна и диагноз точен не всегда, вопреки медицине люди справляются с болезнями, когда врачи разводят руками.
г) медицина работает лучше чем раньше, благодаря медицине люди выздоравливают в казалось бы совсем жутких случаях.

(Ответить)