Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2009-05-19 14:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вообще говоря...
Вообще говоря о насилии (в том числе внутрисемейном) и аморалке в синематографе - помню, в детстве смотрел я один замечательный трёхсерийный синематограф, в кинотеатрах даже показывали, ещё до всеобщей духовности.

Там было практически все - и жаханье главного героя в десны с собственной сестрой в кадре, и помощник главного героя, в сожительстве со здоровой волосатой обезьяной промышляющий контрабандой (потом его заморозили заживо), и зловещие видения у героя, в которых он думает, что отрубает папе голову, а потом оказывается, что себе, и папа, в кадре отхряпывающий саблей конечность герою, и герой, отхряпывающий конечность папе (так же в кадре). Кстати, в финале главный герой папу вообще сжёг. Натурально, на костре. Ещё по пути было много всякого - и сдача сестрички героя в сексуальное рабство к изъясняющемуся бульканьем здоровенному слизняку, много расчлененки среди второстепенных персонажей, зверское убийство редкого полярного животного, геноцид, обман, предательства, в общем - всё нехорошее что можно придумать.

И вы знаете что? Вполне себе было кино. К нему даже потом приквел сняли и тоже неплохо в синематографе прокатили.

Куда смотрели киноэксперты, непонятно совершенно...


(Добавить комментарий)


[info]neko_aina@lj
2009-05-19 03:55 (ссылка)
как называется?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2009-05-19 03:57 (ссылка)
"Звёздные войны". :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antaresna@lj
2009-05-19 04:04 (ссылка)
Так озадачилась сначала. Даже Триера с его натурализмом заподозрила:))) Но Чубакка никак туда не вписался:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neko_aina@lj
2009-05-19 04:04 (ссылка)
блин))) то-то я думаю, что-то знакомое...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nadushkasv@lj
2009-05-19 04:14 (ссылка)
а я знала ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antaresna@lj
2009-05-19 03:59 (ссылка)
StarWars:))))

(Ответить)


[info]mila_nika@lj
2009-05-19 03:59 (ссылка)
Та лаааадно, зато какое красивое то кино было, а ?)))
И кстати крови там много я не припомню...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2009-05-19 04:08 (ссылка)
большая часть гигалитров крови осталась за кадром - как думаете, что произошло сначала с населением Алдераана, а затем с экипажем "Звезды смерти"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mila_nika@lj
2009-05-19 04:12 (ссылка)
Я думаю с экипажем Звезды все так быстро сгорела, что никакой крови и не было))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2009-05-19 04:17 (ссылка)
То есть страшна только пролитая кровь? А если жертву убить так, что ничего не прольётся, то это кошерно? ;) ну-ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mila_nika@lj
2009-05-19 04:20 (ссылка)
Не, мне вообще не страшна не пролитая, не взорванная)))
А говоря, опять же за себя, я воспринимаю кино как НЕ реальность - и насилие или аморалка там мне абсолютно фиолетово - главное чтобы фильм был хороший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2009-05-19 04:22 (ссылка)
;)
а по каким критериям оценивается хорошесть фильма, если происходящее там "фиолетово"?
по громкости звука? по насыщенности цветов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mila_nika@lj
2009-05-19 04:23 (ссылка)
Там много фиолетовых параметров - все перечислять?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2009-05-19 18:14 (ссылка)
хотя бы одно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mila_nika@lj
2009-05-20 03:55 (ссылка)
Параметр логичности сценария...подходит?
Хотя сомневаюсь, что логичность сценарии для блондинки является адекватным параметром для всего остального человечества)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2009-05-20 05:10 (ссылка)
а как (и зачем) её оценить, если происходящее на экране никак не цепляет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mila_nika@lj
2009-05-20 05:14 (ссылка)
Почему не цепляеет?

"насилие или аморалка там мне абсолютно фиолетово" - имелось в виду, что я не подпрыгиваю на кресле, не плююсь и не закрываю лицо руками, не ойкаю, не плачу, как некоторые мои знакомые девушки, когда у парня на экране отрывает руку. А если красиво отрывает - то мне даже нравится)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ping_ving@lj
2009-05-19 04:43 (ссылка)
>что произошло сначала с населением Алдераана
Довыёбывались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noendoutcry@lj
2009-05-19 04:46 (ссылка)
Великолепно опичал звездные войны. класс.

(Ответить)


[info]bazidia@lj
2009-05-19 05:49 (ссылка)
Ой, щаз была на мамском сайте, там дамы пищат от Хайдена Кристенсена - дескать, вот какой в "Мести Ситхов" чудный был Энэкин, вот злодей так злодей! А стал потом - железякой какой-то.

Сижу и думаю - дык оно же наоборот все было. Сначала Хайден был каким-то - не, не железякой, деревяшкой, а потом как стал, как стал мега-супер-злодейским Дартом Вейдером.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2009-05-19 08:35 (ссылка)
Да, юный Анакин как-то не того. То есть в Episode I там персонаж ещё по-детски симпатишный, а вот этот пубертатный вьюнош из 2-3 меня шибко раздражает. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazidia@lj
2009-05-19 09:21 (ссылка)
Угу-угу. :) у Вейдера харизьмы заметно больше. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mila_nika@lj
2009-05-20 03:56 (ссылка)
НУ пубертатные вьюношы тебе по определению не должны нравится, как я думаю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fimia@lj
2009-05-19 15:12 (ссылка)
Звездные войны создавались специально как некий усредненный вариант мифов всех народов, включая библейские сказания ;) именно поэтому они и имели такой успех. А как ты помнишь, почти во всех мифах (и христианских в том числе) есть всяческие вышеописанные приколы)))

(Ответить)