 Мужчины, их плюсы и минусы | Oct. 25th, 2010 @ 10:40 am  |
|---|
"Итак. Дурацкий вопрос дня, практически баян: “Какой он, идеальный мужчина?”
Самое интересное, что всю жизнь на этот вопрос отвечаешь по-разному.
Вначале хотелось красивого. Вот, чтобы все отставшие конкурентки прямо лопались от зависти. Потом поняла, что красота для мужика – это не то, что не бонус, а большой жирный минус в его карме. Женщины начинают портить красивых мужчин с рождения и делают это до самой старости. Красавчики избалованы, эгоистичны и своим лицом пользуются чаще, чем головой, что не может не печалить.
Потом хотелось веселого. Чтобы, прям, вот такой вот балагур-душа компании. Как же я была удивлена, осознав, что все надежные и основательные оказываются на проверку занудами, а весельчаки порхают по жизни, бодро оставляя решение всех неприятностей второй половине. Но. Чувство юмора – это святое. Без него точно мужик – не мужик.
Потом… Как там, в песне поется, очень девочковое? “Чтоб не пил, не курил...” Да, не жила я с алкоголиком, да и вообще, если честно, в жизни с ними сталкивалась мало. Поэтому данная опция для меня далеко не на первом месте. Да и вообще ни грамма не пьющие мужики, ничего, кроме опасения у меня не вызывают. Не нормально это. Хоть раз в год, но обязан напиваться. Чтобы было за что пилить, хотя бы…
Щедрый и не жадный? Фишка хорошая, правильная. На этапе ухаживаний. В семейной жизни – пусть жадничает. Потому как дом, и все его содержимое вместе с женой и детьми, уже воспринимается, как "Я", а на себя, любимого, разве кто пожалеет. А щедрый – это группа риска. Столько есть на свете несчастных, которым нужно помочь. Бедные студентки, одинокие мамашки. Столько искушений для доброго сердца…
Богатый. О, да… Это – супер-мега опция. Особенно издалека. Выглядит красиво, не спорю. Лимузины-рестораны-яхты-шубы. Но, на проверку, ко всему этому великолепию добавляется, как правило, плохой характер (ну разве может добрый и отзывчивый человек заработать миллионы?), кучи женщин вокруг него, ждущие твоей единственной ошибки, минимум времени объекта на семью, на любовь, и на свою женщину. В общем, тоска зеленая. Хотя, кому-то нравится…
В общем, самое главное, приходит с опытом. Главное в мужчине – это, как ни верти, мозг. Мозг сможет охмурить, не дать умереть с голода, рассмешить, да и разве может быть некрасивым умный мужчина? Мозг даже удовлетворить может без применения подручных средств. Вот какая это сила. Но. Есть одно маленькое "НО"...
Знаете, что я совершенно искренне считаю самым главным? Похожесть. Один социальный слой, одинаковое происхождение, единое прошлое. Поэтому, я не верю в пары рабочий-колхозница или директор фабрики–слесарь Гога. С мужиком должно быть интересно. При любых условиях. В богатстве и бедности, в горе и счастье, в молодости и глубокой старости, гуляя на артритных ногах по осеннему парку. Должно быть громадье общих точек соприкосновения, интересов, общих тем.
И еще удручает эта извечная мечта русской женщины найти иностранного принца (не рассматриваем тему свалить – она уже была, и тут все ясно). Типа иностранцы – чище, ухоженней, вежливей и галантней. Может быть. Зато они не понимают наш юмор, не в курсе, шо це таки пятиэтажка, октябрята, дефицит, где можно добывать сахар, когда его нет в магазине, им неведомо, как можно радоваться ровным дорогам и горячей воде в кране, им не понять, как здорово, когда зарплата вовремя и в оговоренных рамках, да и вообще, в их жизни гораздо меньше поводов для счастья. Да и для несчастья тоже, если честно. Меньше им выпало пережить в жизни. Они – добрей, наивнее, доверчивей, как дети, ей Богу. А разве может быть интересно с ребенком, который уже не вырастет?
Поэтому – только наши. Пусть, временами замученные, пусть не всегда причесанные. Зато – родные, понятные и свои. А, если вдруг, среди них попадется умный, да с чувством юмора, можно смело говорить ему “Так вот ты какой, идеальный мужчина…”
(Нашёл в Интернет)
Добавление от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) impressionisme@lj: "Важно именно сочетание: мозг, доброта и железная воля. Ум без доброты может оказаться циничен, и просто будет перекусывать попадающих под руку барышень. Ум и доброта могут превратиться в ничто, если женская воля окажется сильнее.
Щедрость - несомненно, и в первую очередь не по отношению к женщине, а по отношению к другим людям. При уме, доброте и воле щедрость не превратится в глупую расточительность..." |
Надо же, прям под каждым словом бы подписалась :-)
Каким бы хорошим не был мужчина, большинство женщин всё равно не умеют этого ценить.
Мужчины-то как раз умеют ценить хороших женщин, намучавшись за свою жизнь с большинством никчемных баб. А вот женщины, встречая на своём пути нормальных мужиков, раз за разом сливают их из-за своей потребительской психологии и завышенного самомнения, пока к 40 годам не понимают, что они уже никому не нужны и тогда связывают свою жизнь с теми, кто их прежним мужикам в подметки не годится.
какое кому дело до "большинства", если для счастья нужна одна единственная?)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 30th, 2019 - 10:55 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Покажите мне мужика'который ценит женщину
Счастлив, что твой журнал сгинул.
почему-то не упомянута такая черта характера, как решительность, уверенность в себе.
она главным образом на женщин действует имхо
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 25th, 2010 - 01:25 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Умный мужчина будет всё это иметь, по любому.
В конечно счёте ум несовместим с уверенностью, с волею. До определённых пор это, конечно, весьма заманчивое сочетание, иногда и встречается. Но по мере развития ума он замыкается на себе, подавляя всё остальное. Поэтому нельзя говорить, что у умного мужчины обязательно будет уверенность в себе. Скорее, наоборот. Чем умнее человек, тем больше он сомневается. А совсем умный вообще считает, что не знает ничего)))
Игорь, что ж Вы делаете! :-) я ж теперь буду всех умных мужчин подозревать в слабоволии! Или, к примеру, так: он должен быть достаточно умен, чтобы не показывать свои сомнения и слабоволие женщине ? :-) для барышень же это рамная тряпка, ведь очень умного под себя подмять - это же как Эверест покорить. Как раз из серии Муз иГениев: музы это те обычные тетки, которым повезло, что в них влюбился гений, но им не повезло влюбиться в него самого. А оставить гения другим невозможно. Вот она и остается при нем, держа его на крючке. Как там Брик говорила о Маяковском: "Ах, если бы вы знали какой он был нюня!" и все его дрессировала...... Лу Саломэ в дружбу играла с Ницше, а он после этого возненавидел всех женщин... Были ли гении, чьи музы покорно ходили за ними неслышной тенью? Надо подумать.....
Но Вы же понимаете простую и очевидную закономерность: выигрывая в одном, мы неизбежно проигрываем в другом. В жизни так не бывает, чтобы получить всё, ничем за это не заплатив, и ничем не компенсировав. Так что за высокий ум обычно и платят определёнными слабостями характера. Как будто Вы этого не знали:))
И на определённом уровне ума ему уже не до того, скрывать своё слабоволие или нет - все силы характера уходят на ум. Помните, как в анекдоте, когда у парохода вся сила в гудок ушла?
Занятно, что Ваши примеры тоже у меня на памяти)) параллельно, видимо, развивались)) Ещё на памяти союз Анны Григорьевны и Достоевского - специально подбирал литературу по этой теме, и композитора Бородина (имею его издание писем, библиографическая редкость), отличавшегося невероятной рассеянностью и, как пишут биографы, "мягкостью характера". Оба были достаточно слабохарактерными, предпочитали слушаться своих Муз))
Творческий мужчина отличается от нормального тем, что у него как бы перепутаны местами ум и сила характера, лидерские навыки. Если нормальный мужчина, с нормальным умом реагирует на женские эскапады на уровне лидерского мужского инстинкта - мол, надо сразу поставить на место зарвавшуюся тётку, а потом уже всё осмысляется - то у мужчины с высоким умом изначально включается этот самый ум, который анализирует, права ли его женщина, дело ли она говорит. И если дело, то он охотно соглашается, производя на тётку впечатление слабохарактерного. Ума настолько много, что он оказывается первичным. А вот характер идёт уже потом (если на него что остаётся). Талант чаще совмещается с повышенной эмоциональностью, нежели с силою характера.
Получается так, что у слишком умного мужчины атрофирован лидерский инстинкт - разумею, обычного лидерства, а не интеллекутального, способности вести читателей за собой)) Подобно тому, как в породистых кошках отсутствует охотничий инстинкт.
Да, Вы единственная в ЖЖ узнаете страшную правду: был один творческий человек, женатый на хорошей и послушной Музе)) И его это страшно развратило)) Так получается, что слабохарактерность творческого мужчины и должна дополняться волевою женщиною, чтобы подгонять этого раздолбая, вдохновлять его, призывать к порядку, указывать на ошибки и одновременно держать в руках)) Иначе он разленится. Увы, природой так создано. Какой нужно быть, чтобы создавать у него "тургор", давление сока в стебле? Вы же догадываетесь, почему умные люди и тяготеют к волевым женщинам))) А я так уже знаю наверняка))) Помните мой текст "об отношениях с высокоинтеллектуальными мужчинами?" Я там не дописал, что такой мужчина, наверное, нуждается в матерински-покровительственном отношении к нему.
Другое дело, что Муза творческого человека должна отнестись к союзу с ним с некоторой сознательностью, понимая, что от него нельзя требовать всего комплекса мужских качеств. Получив одно, наверняка не получишь другое. Если уж захотела приручить Эверест - так им и наслаждайся... Поэтому повезёт творческому мужчине, если девушка с малолетства интересовалась биографиями творческих людей, мечтала о встрече с такой личностью, книжечки соответствующие читала. Вообще, с повышенной сознательностью отнеслась. Жизнь с умным мужчиной - это, в некотором роде, крест...
А почему Вы пишете, что "для барышень же это рамная тряпка, ведь очень умного под себя подмять - это же как Эверест покорить"? Всегда думал, что покорить умного мужчину достаточно просто - похваливай продукты его творчества, выслушивай его идеи, говори, что самый умный, вот он и у твоих ног. Другое дело, что самой для себя следует определиться: а оно тебе нужно?
Я имела ввиду не способы и возможность его покорить, а славу самого подвига. Ведь если она умная и волевая, ей захочется не просто много денег или обычную семью. Ей захочется войти в историю. И тут всегда существует опасность, что войти в историю ей будет желаться больше, чем любить этого человека. У восходящих на Эверест тоже по разному бывает: кому нравится сам путь, кому дойти до вершины и поставить флаг, кому получить вознаграждение и славу после восхождения.
Так, так. Я походу что-то пропустил?))) Значит говоришь ум и воля не совместимы? Ну так давай влезем в это по самое некуда. Предлагаю дебаты в Вене. Г-жа Импрессионизм Кугуаровна будет рефери. За каждый проигрыш рюмка водки с перцем (настоящим), за каждый выигрыш чашка лучшего кофе)))))
Дядька, ну посуди сам. Уже только для того, чтобы войти в состояние усиления своего ума и развития в строго заданном творческом направлении, отбросив всё ненужное, в т.ч. и бытовое, уже нужна такая силища этой самой воли, о которой нам простым смертным даже не снилось. Другое дело, как эта самая сила воли применяется, и если смотреть на всё в контексте м-ж и прочий мелкий быт, то кажется, что и вправду этой силы нет. А если смотреть на это с позиций аскезы и целесообразности?
Не вопрос :-) приезжайте :-)
Уже прокладываем маршрут :)
Блин, вот неудержался))))
По-твоему выходит, что мужчина, способный силой воли совладать с женщиной уже как бы и не мужчина вовсе, а некое пещерное существо мужеско полу без особых проблесков интеллекта)) Не слишком ли примитивно? А может, умение повести женщину за собой формировалось у него годами под воздействием разного опыта и сформированно оно весьма сознательно?
И примеры? Дядька, что-то тут подвох какой-то. Почему они все гуманитарии? Или "технарей" в природе не существует? Например сэр Исаак Ньютон? Не, я конечно понимаю, но, ведь "фИзики" далеко не всегда хуже "лИриков" :))
Вы не правы, ум невозможен без уверенности и воли. Это реально так. Иначе никто и никогда не смог бы узнать что вы - умный. А совсем умный, не просто считает что ничего незнает, а он именно хочет что-то новое узнать, попробовать, решить, применить и т.д. Вот вам опят таки и воля и продоление страхов и совмений.
ну да, такие уверенные в себе парни с банкой пива, которые прут напролом. привлекательнейшая штучка!
Приведите, пожалуйста, пример решительности в мужчине...можно даже парочку разнородных. Спс
Не знаток мужской красоты, но в смазливых почему-то сразу подозреваю гомиков. Не хочется повторять банальности - сами знаете, что украшает настоящего мужчину
Подумала и решила добавить, что важно именно сочетание: мозг, доброта и железная воля. Ум без доброты может оказаться циничен, и просто будет перекусывать попадающих под руку барышень. Ум и доброта могут превратиться в ничто, если женская воля окажется сильнее.
Щедрость - несомненно, и в первую очередь не по отношению к женщине, а по отношению к другим людям. При уме, доброте и воле щедрость не превратится в глупую расточительность.
Спасибо, вынес в виде дополнения к записи. Кстати: я об этом тоже писал.
Вас опасно читать :-) иногда подумаешь о чем-нибудь, и думаешь: это я сама додумалась или когда-то уже читала все это у Бегемота? :-)
Поздно))) Вы уже часть моих текстов))
Меня всегда смущали понятия вроде "идеальная женщина", "идеальный мужчина"... люди рисуют себе идеалы, а потом разочаровываются...
А вот про мозг верно, ой как верно.
Иностранцы=дети - полная, простите, чушь. Я бы не стала всех так лихо под одну гребенку...
{{Должно быть громадье общих точек соприкосновения, интересов, общих тем}}
=> Угу. Но что собой представляют интересы среднестатистической женщины? - Обнаковенный житейский проходняк. И если интересы такой совпадают "громадьём в общих точках" с аналогичными мужскими, то это тогда не мущщино оказывается, но баба мужеска полу. Впрочем, многие как раз именно это и ищут :). (И поиск любого "прынца" из этой же оперы).
Другое дело, когда эти интересы сформированы. И явно не женщиной, не на её "программной основе". Становятся общими.
> Красавчики избалованы, эгоистичны и своим лицом пользуются чаще, чем головой, что не может не печалить.
прям крик души, но женщинам проще, "красавчиков" не много, а вот мужчинам совсем кисло, каждая женщина красавица (в крайнем случае в душе) и каждая ведет себя по вышеприведенному алгоритму ))))))
шикарно. хотя можно было и пошире/поглубже развернуть тему
Для текста, написанного тёткой, и для тёток, вполне нормально.
>Хоть раз в год, но обязан напиваться. Чтобы было за что пилить, хотя бы<
Дальше можно не читать, нам такие барышни не нужны.
>дом, и все его содержимое вместе с женой и детьми, уже воспринимается, как "Я", а на себя, любимого, разве кто пожалеет<
ИЧСХ, про "возлюби ближнего своего, как самого себя", ни одна такая, даже самая ПГМ-нутая, не вспоминает.
>Главное в мужчине – это, как ни верти, мозг.<
С вышеупомянутым сочетается чуть менее, чем никак. Впрочем, это уже не наша проблема.
А где пункт про могущество в постели?
Главное-это мозг =) "Мозг даже удовлетворить может без применения подручных средств. Вот какая это сила." 8)))
А вообще-то процентов на 95 со статьёй согласен. Разве что местами циничм проступает.
я вот практически по всем пунктам соответствую, женщинам нравлюсь с юности
Но всё заканчивается на уровне флирта т.к. я слабак в постели и "обрубаю"возможность любой близости на корню,чтобы не опозориться
Некоторые мои знакомые даже стали подумывать ,что я активный педераст)))
Вовсе не обязательно обрубать всё на корню. "Слабак в постели" -понятие необъективное. Не можешь долго-не обязательно же ,извините, членом работать. Есть множество других способов довести партнёршу до экстаза. А потом и расчехлиться можно.
Да, да, где про умопомрачительный секс? Или вам, дамы, это не важно? :)
Видимо, это предполагается по умолчанию)))
Очевидно, это предполагается по умолчанию)))
А мне кажется, что самое главное чтобы женщина чувствовала, что это "ее мужчина". Со всеми недостатками. Ведь достоинства любить легко, а вот принимать недостатки и слабости...
Это Вы, конечно, очень правильно написали. Но, увы, этого оказывается недостаточно...
здравая мысль!
я давно подозревал что любовь-это когда чужие привычки становятся твоими
Предводитель Вам электричеством лечиться надо! (с)
Написано потрясающе, очччень доступно......но нет очень большого НО....ЖАДНОСТЬ..вот, что страшно. Когда Он умный, с чувством юмора и рассмешить может и выпивает в меру, но за копейку удавится....(((
|
|
|
Уверенность в себе
|
(Link) |
|
Вот эта черта женщин меня всегда поражала. Многие женщины ставят во главу угла уверенность в себе. А потом жалуются, что любимые бьют их, насилуют, бросают. Хотят жить со сталиным, но при этом чтобы сталин был еще и добрым, чутким, отзывчивым, понимающим. Такой добрый мачо. Нет, это несовместимые качества. И мечты большинства женщин неосуществимы.
Хотя безусловно уверенность бывает разная. И нередко неувереный в себе человек проявляет большее упорство и добивается большего. Терминология - штука сложная, в одном слове часто содержатся взаимоисключающие понятия.
Любопытно также профессиональное распределение этого качества. Уверенный в себе человек, это сантехник, строительный рабочий, прораб, солдат. Неуверенный - наверно финансист, все творческие профессии. Что может быть страшнее уверенного в себе генерала, президента, судьи, полицейского? Уверенность абсолютно противопоказана людям, от которых что-то зависит.
Вот и получается, что женщины мечтают об уверенном в себе человеке, то есть слесаре, но при этом чтобы он занимал должность директора банка. Но все подобные банки давно прогорели.
Уверенность - замена интеллекта.
Уверенность часто компенсирует недостаток интеллекта. Хотя с другой стороны, уверенные люди достаточно смелы, они ничего не боятся, кроме неуверенных в себе людей. Неуверенность в общем сильнее уверенности, потому что опирается на разум, анализ. А что такое уверенность - способность принимать безрассудные решения? В общем, это такой клубок парадоксов, о котором можно рассуждать бесконечно.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: Уверенность в себе
|
(Link) |
|
Не совсем так. Недостаток интеллекта компенсируется самоуверенностью, причём излишней.
Есть разница между уверенностью и самоуверенностью. Интеллект уверен в себе, а самоуверенность призвана скрыть внутреннюю неуверенность.
С остальными Вашими рассуждениями, к сожалению, сейчас не могу разбираться, поскольку весь в новом тексте)))
|
|
|
glamourweddings.ru
|
(Link) |
|
Да, главное ум, мне все равно на крсавчиков, а вот мозг прм издалека возбуждает!
Да и заграничные принцы не так уж и плохи :) glamourweddings.ru
Я перестала думать об идеале чуть более 4 лет назад, когда влюбилась. В человека, который последнему идеалу не соответствовал НИ В ЧЕМ. Тогда я поняла, что любовь - это полное иррацио, возникает без причин и не имеет формулы...Т.к. любовь - это проявление божественного в человеке, то никакие
социальные факторы (черты "идеального мужчины") не играют роли.
Поэтому выводить идеал не вижу никакого смысла. Если только понял, что любовь тебя не коснется, а искать спутника надо. Но это очень грустная ситуация.
когда любишь-говорит сердце,а не мозг
похоже вам посчастливилось прикоснуться к таинственному
очень рад за вас!
надеюсь ваше чувство взаимно
интересные мысли,но в жизни все ни так. мы выберем, нас выбирают... а если полибила, то ничего не видишь - ни мозг, ни красоту, ни доброту, ни щедрость ни-че-го только любовь. это потом когда страсти улягуться можно подумать обовсем об этом.
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) 77minyt@lj |
|---|
| Date: |
November 1st, 2010 - 11:30 am |
|---|
|
|
про соскучиться.
|
(Link) |
|
а почему он должен вдруг стать скучным???? нормальный мужик-это не то что все думают..работа-друзья-футбол-пиво...боюсь что после замужества все остается по прежнему ..работа-друзья пиво футбол...и клуб единомышленников "у меня жена стервелла"....а что вы хотите то..
посмотрите КАК воспитывают наших мальчиков-будующих мужчин- принеси-подай-приготовь-постирай...они привыкают и далее мама просто передает сыночка жене..но мужик от этого не страдает..ведь опции принеси-подай-приготовь-постирай остаются действенными.
А еще надо немного различий, чтобы заинтересоваться друг другом и не терять интереса на протяжении всей жизни...
Вот говорят, противоположности притягиваются! Это так и есть. Но у любой противоположности в основе - схожесть :) Схожесть взглядов, понимания, стремлений...
Итого:
нам нужен страшный, занудный, в меру пьющий умный скупердяй-близнец среднего достатка))).
Ну, а если серьезно, но как известно идеалов не существует))).
Как и взрослых мужчин. Есть только постаревшие мальчики...
Красивый - понятие относительное. Для одной красивый, для меня - мышь серая.
Веселый - это массовик-затейник. Петросян? А чувство юмора у всех разное. Кто-то предпочитает тонкий английский, а кто-то только матерные анекдоты, потому что в них соль.
Сверх-положительный? Да пусть курит, пусть выпивает с друзьями, пусть даже на девок заглядывается. Он живой. И мы тоже себе позволяем, не ангелы.
Отношение к финансам. Если умеет зарабатывать - умеет тратить, рационально, с умом. Если деньги легко приходят - то и уходят легко, и выглядит щедрым... а на деле просто раздолбай.
Богатый. По посту понятно, что это точно отрицательная характеристика. А что плохого в том, что он не люмпен, что он умеет зарабатывать и притягивает деньги? И стереотип: богатый и плохой - это от комплекса девочек, которым не удалось затащить на себя эту мечту. Деньги не главное, когда они есть. Когда их нет - вы его пилите и пилите, хорошего, честного, порядочного, непьющего и с юмором. Из своего круга и с общими интересами, потому что на новые сапоги или обучение детей не хватает. Никто не хочет быть бедным или того хуже нищим. Лицемерить стыдно.
Ум - понятие настолько относительное, что даст фору красоте. Ум книжного червя, предпринимателя на производстве или того, кто умеет поладить с родней жены, выбить себе теплое место на работе и двадцать лет делать так, чтобы жена и любовница не встретились - это разные "умы" и мозги для этого требуются разные. Мало кто может совместить. Потому что идеала нет. Выбирайте себе по вкусу.
Не только с мужиком должно быть интересно, но и ему с той, которая рядом. Ибо до поры они любят таких, которые в рот смотрят, или после "поры", в кризисе среднего возраста. А потом все равно "закрой рот, дура..." А ей было с ним интересно.
Общие точки соприкосновения - это основополагающее. Иначе какой смысл быть вместе?
Про иностранцев - стереотип. Они у нас тоже только валенки и медведей видят.
А вот "замученные, пусть не всегда причесанные" - это, извините, с какой такой радости должно стать идеалом? Опустившиеся личности, загнанные претензиями тех же женщин, которые нарабатывают себе абстрактные идеалы, - это серьезно кому-то надо? Довести до такого состояния и жалеть, и радоваться, что не уведут, побрезгуют. Да и сам будет весь в комплексах, ибо "кому ты такой нужен, кроме меня".
Кошмар... мужчин жалко. И женщин, которые сотворили с ними такое и смотрят за горизонт в мечтах об идеале.
|
|
|
Мужчины, их плюсы и минусы
|
(Link) |
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif)