Яхве и Аллах.

Готов скрежетать зубами от злости - геноссе tonho@lj просит меня отписаться по этой теме. Ё-моё, я написал, наверное, сотни статей о конфликте ислама и иудаизма. Видать, придётся писать очередной программный трактат. Ну ладно, с самого начала, поехали...


...Итак, для нас представляет опасность ислам как таковой? Да, но не большую, чем любая иная демиургическая религия (иудаизм, буддизм, зороастризм, христианство, культ Атона и т.д.). Так что представляет для нас опасность? Для нас представляют опасность носители ислама - "этнические мусульмане", представители чуждых рас, инорасовые мигранты.

И тут возникает три вопроса:

Первый. Разве инорасовые мигранты исповедуют только ислам? А как же негры, китайцы, хачи (которые, надо напомнить, христиане)?

Второй. Разве инорасовые мигранты вторгаются на белые земли силой, а не по попустительству федерального правительства?

Третий. Разве не евреи являются в современном мире главными лоббистами завоза мигрантов и прав меньшинств вообще?

Над этими вопросами всем надо бы задуматься. Но вот ставить вопрос о том, какое из двух зол меньшее (иудаизм или ислам) - глупейшая из затей. Почему? Да потому, что она переводит разговор из дискуссии о СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ в дискуссию об ИДЕОЛОГИИ. Учитесь у евреев, ребята! Уж кому-кому, а им-то на идеологию насрать. Процитирую Мишеля де Будьона:

Не верите? Тогда вспомните, что евреи после коммунистической революции 1917-го возглавили Топ-10 комиссаров, а после капиталистической революции 1991-го – Топ-10 олигархов. Так неужели вы думаете что они не смогут руководить «русским арийским н-с движением» которое, кстати, могут сами же и создать, дабы его не создал какой-нибудь «иван» не до конца забывший родство? И с баблом, я так понимаю, проблем у них тоже не будет. Вон, Жирик, в 1993-ем пару ключевых слов произнес, и на тебе, - первое место на выборах! А ведь рожа у него типично лемурианско-мадагаскарская. Русские могут что-то поиметь от революции, только если повысят уровень своей системности. Должен сказать, что подвижки в этом процессе есть, по крайней мере в последние лет 5-6 они явно наметились. Но это отнюдь не произошло «просто так», а было вызвано цветным террором.

Итак, центральная задача - не "антиисламизм" и не "антииудаизм", а личные интересы белых. Они и только они! И ничего больше! Нужно будет - объявим себя главными толкователями Торы и Корана, будем глупых азиатов поучать. И не надо морщиться - мы же берём на себя роль толкователей христианства, а это не менее азиатская религия.

Проблема лишь в том, что федеральное правительство (то, что ымперцы называют "империей") будет всегда выступать за цветных. Возможно - против ислама (как в США), или даже - против иудаизма (как в СССР), но всегда - за цветных. Поэтому главное сейчас - нейтрализовать это сдерживающее влияние. Иначе говоря, нам нужно, чтобы любое решение вопроса о том, жить ли мусульманам или умирать, решалось бы ВНЕ федерального правительства, ВНЕ центра и, в конечном итоге, ВНЕ государства. Поэтому ымперцы идут нахуй, государственники идут нахуй, и "русские национал-социалисты" тоже идут нахуй. Процитирую Мишеля де Будьона:

А вот если жратва и заплаты исчезнут, то народ начнет думать. Арийцы умные, чего-нибудь да придумают, в Америке помимо всего прочего 110 млн. стволов на руках.

Да-да, это старый девиз любой революции: чем хуже - тем лучше.

Я об этом писал в своей статье "АТОМНЫЙ КРЕСТ МИЛЛИАРДОВ БАЦИЛЛ":

Соответственно, когда ДПНИ, РОД или НСО предлагает заставить чурок "учить русский язык" и "уважать русские традиции", мы должны понимать, что наша цель - прямо противоположная. Чурка, "уважающий русские традиции", есть чурка опасный. Сверхопасный. Он может легально заниматься бизнесом, может жениться на русской женщине, может стать ментом, депутатом, министром, может даже стать "фюрером" какой-нибудь "национал-патриотической" организации. А чурка, тупо бросающийся на русских с ножом и бомбой, легко устраняется силами даже современной ублюдочной полиции. А сам факт наличия таких чурок автоматически будет стимулировать ответную белую агрессию.

Итак, нам нужно заманить чурок на территорию Хаоса. А кто побеждает в зоне Хаоса? В конечном итоге тот, кто "просчитает" ходы врага и не даст противнику сделать то же самое. То есть у нас должна быть наиболее гибкая и непредсказуемая тактика (в идеале - вообще непонятная мусульманам, находящаяся за гранью их понимания), а у них - наименее гибкая и наиболее прямолинейная.

Чтобы просчитать тактику победы, нужно разобраться в самой сути ислама. Надеюсь, никто не будет оспаривать тот факт, что ислам - продемиургическая религия? Технически, в исламе есть контрдемиургические течения, но все они маргинальны и малопопулярны. Самые крупные же течения - сунниты и шииты.

Сунниты - это народы в первую очередь семитских и тюркских корней. Их ислам предельно стандартизирован, он по сути является наиболее совершенной формой азиатского монотеизма, даже более совершенной, чем иудаизм. Он максимально далёк от Хаоса и абсолютно чужд белому человеку. Да и народы, исповедующие суннизм, также относятся к наиболее расово чуждым.

Шииты - это в основном народы индоевропейских корней, хотя расово они ближе к остальным мусульманам, чем к нам. Однако специфика сохраняется. Шиизм - это более хаотизированный ислам, в нём сохранилось больше от адата (а шиитский адат в основном персидский, то есть европейский), и он ближе европейскому сознанию. Но это и делает его более опасным, ибо будучи ближе к Хаосу, он способен развиваться и тянуть за собой другие ветви ислама.

Посудите сами. Самая влиятельная и массовая ветвь - это сунниты. Но ВСЮ волну исламской революции подняли именно шииты. Почему? Да потому, что у шиитов хоть минимально, но выше градус расовой чистоты, есть прямая связь с индоевропейской традицией и наиболее хаотизированная (из массовых) форма ислама. Шииты - это "мозг" мусульманского мира.

Из этого следует два основных вывода:

Во-первых, суннитские государства представляют наименьшую военную опасность из-за их интеллектуальной несостоятельности. Выше по статусу стоят шииты, ещё выше - секулярные диктатуры вроде современного Пакистана или Ирака при Саддаме. А это значит, что распространение радикального ислама можно в принципе использовать как оружие против так называемых "этнических мусульман" - ведь куда проще иметь дело с миллионами голодранцев, чем с одним-единственным атомно-космическим ханом.

Во-вторых, если мы хотим управлять мусульманами, нам рано или поздно нужно будет устранить шиитов, причём устранить их руками суннитов, дабы уничтожить их не на физическом, а на идеологическом уровне. Иначе говоря: поддерживаем шиитов против секуляристов, а суннитов - против шиитов. И проблема "этнических мусульман" решается сама собой: более-менее хаотические и способные к ограниченному, но развитию народы заменяются сплошной однородной тупой массой, управлять которой может любой спец по психологии толп.

Идём дальше. Умный сразу просечёт, что те же самые фишки могут применить мусульмане против европейцев, ибо среди мусульман попадаются особи высокой расовой чистоты (вроде того же Гейдара Джемаля или Кадырова), способные на интеллектуальную деятельность. И действительно - сегодня именно мусульмане (а также иудеи, что понятно) являются главными апостолами т.н. "христианского фундаментализма". В очередной раз процитирую Сергея Жарикова:

Но в реставрации православия, как особой "русской" формы христианства заинтересованы прежде всего мусульманские силы, вынашивающие идею империи Туран на территории бывшей России. Дело в том, что само по себе русское православие слабо и концептуально инертно, чего нельзя сказать о католичестве с его иезуитскими орденами и практикой инквизиции. Поскольку в расовом отношении "тело" православной церкви, скажем так, пожелтело, то, традиционно занимавшее Женский Полюс мира, Русское Православие становится, таким образом, пассивным началом для более активного Магометанства, в свое время представлявшего тот же Женский Полюс. Это классический пример взаимоотношении расово чистых и полукровок, где раса функционирует как формообразующее, мужское начало человека-бога против снижающего нивелирующего начала богочеловечества.

Я думаю, всем понятно, что христианство - такая же азиатская религия, как и ислам, и принципиальной оккультной разницы между ними нет. Да, в христианстве есть гностические течения, но они же есть и в исламе. Единственный плюс христианства - в нём нет своей версии суннизма, христиане в этом плане ближе к шиитам (что легко объяснимо с расовой точки зрения), их религия обладает определённым уровнем хаотизации (не-специализации) и несёт много языческих реликтов (почитание святых, идолопоклонство и т.д.). Но это плюс по сравнению с суннизмом, а не с шиизмом. Если же сравнивать христианство и шиизм, то шиизм, пожалуй, больше адаптирован для Европы, это более "белая" религия, чем христианство. Что, повторюсь, не делает её "хорошей", а делает её более опасной.

Короче говоря: нам выгодно навязать "этническим мусульманам" наиболее радикальную и, притом, наиболее специализированную форму ислама.

Для этого есть две основные причины:

Во-первых, это повышает их агрессию, а значит переводит игру на наше поле и стимулирует арийский ответ.

Во-вторых, это повышает их предсказуемость, а значит снижает опасность и опять-таки стимулирует арийский ответ.

При этом любые призывы "бороться с исламом" путём введения христианства должны пресекаться на корню - это всё равно, что тушить костёр керосином. Христианство допускается только неортодоксальное - навославное, гностическое и т.д. Официальное христианство - чуть ли не главный оккультный враг. Это звучит цинично, но для пользы расы лучше нейтрализовать одного сергианского попа, чем тысячу мулл. Собственно, как следует из первой части статьи, именно нейтрализации таких вещей, как мэйнстримное христианство и государственный патриотизм, является центральной задачей нашего движения. Не создав своего центра власти говорить о борьбе с исламом или иудаизмом - пустая болтовня, прожекторство.

Теперь конкретно про иудеев. Как и ислам, иудаизм - это религия, а не расовая принадлежность. Среди иудеев есть и представители арийской расы (скажем, Дэвид Бэкхэм), и межвидовые гибриды (большая часть жидов советского разлива), и даже негры с монголоидами. Как и ислам, иудаизм имеет разные течения в зависимости от расовой базы его носителей. Бывает даже "иудобуддизм" и "иудоислам".

Являются ли евреи частью белой расы и европейской цивилизации? Как единое целое - ОДНОЗНАЧНО НЕТ. Но определённый процент евреев составляют арийцы-иудеи, и на противоречиях "белых евреев" и "чёрных евреев" можно играть. Возможно ли ассимилировать "белых евреев"? Технически - да, но для этого нужно либо уничтожить иудаизм вообще, либо сделать его отличительной особенностью "чёрных евреев".

Но для России такой вопрос не стоит. Ибо все "белые евреи" отсюда давно смотались. Да и низкоуровневые "чёрные евреи" - тоже. Основу российского еврейства составляют так называемые "советские евреи", "красные евреи" - особо гнусный продукт расового смешения, не только не поддающийся ассимиляции, но и запятнавший себя чудовищными преступлениями, которые простить нельзя в принципе.

Каковы религиозные взгляды этих выродков? По статистике, лишь треть российских евреев исповедуют иудаизм, а четверть - ПРАВОСЛАВНЫЕ ХРИСТИАНЕ. Характерно, что евреи охотно идут в православные фундаменталисты, причём многих из них мы хорошо знаем: Малер, Марков, Махнач, Штильмарк, Ридигер, Павловский, Милитарёв, Кирилл Фролов... Все как один - апологеты христианства. Поэтому когда мне говорят, что, дескать, христианство нас излечит от жидов - меня душит хохот. Да главные христиане - сами жиды как на подбор!

У российских евреев, однако, есть историческая альтернатива христианству - коммунизм и имперство. И если с коммунизмом всё ясно (не даром слово "жид" всегда синоним...), то про империю надо разъяснить поподробнее. Фишка в том, что Российская Империя - такое же прожидовлённое государство, что и поздний Совок. При Брежневе ведь тоже был, типа, "государственный антисемитизм", для евреев существовали ограничения, однако костяк совковой элиты они составляли стабильно. Так же и при царе. Официально - "жидомасонский заговор", а на деле - защита евреев царскими солдатами во время погромов, господство еврейских банкиров, массовый приток жидов в ряды дворянства и даже, что уже ни в какие ворота не лезет, наличие жидов в царской семье (Александр III, этот "русский националист" и "царь-жидобор", как его любят называть тупорылые фофудьеносцы, свою старшую дочку выдал за жида). Или, может, кто забыл, что трёхцветный чёрно-жёлто-белый триколор, который так любят "националисты", придумал крещёный еврей, да и герб Российской Империи - тоже? Так что имперский триколор - такое же жидовское знамя, что и советский флаг. Или, вот, например, слово "патриотизм". Кто его в русский язык ввёл, помните? Его в русский язык ещё при Петре Первом ввёл Шафиров - крещёный жид. Так что в следующий раз хорошенько подумайте, прежде чем называть себя "патриотом" и махать чёрно-жёлто-белым флагом.

Итак, имперство (государственничество, патриотизм), коммунизм, христианский фундаментализм - вот идеологическое оружие россиянских "красных евреев". Поэтому борьба с иудаизмом как религией сейчас не очень актуальна. То есть профилактика нужна, но для экономии ресурсов её лучше проводить сразу против всех ветвей авраамической традиции: иудаизма, христианства, ислама. Ну и не забывать пинать зороастризм, ведь именно из этой ереси выползла вся авраамическая фофудья. Тем более что в России зороастризм постепенно набирает политический вес, а главный россиянский ЖЖ-националист (а по совместительству - чекист) - так вообще официально исповедует эту религию.

Подбиваем итоги:

Мусульмане-сунниты - для нейтрализации поощрять мусульманский экстремизм, терроризм, борьбу шариата с адатом, неповиновение властям.

Мусульмане-шииты - натравливаем на них мусульман-суннитов, а их самих - на мусульман-секуляристов (идея "исламской революции").

Мусульмане-секуляристы - сильнейшие в военном плане из всех мусульманских народов, против них следует использовать радикальный ислам.

"Чёрные" евреи - для нейтрализации поощрять ортодоксальный иудаизм, изоляционизм, сионизм, традиционализм, фундаментализм.

"Белые" евреи - для нейтрализации поощрять секуляризацию, ассимиляцию, антииудаизм, либерализм, общеевропейские ценности.

"Красные" евреи - центральная опасность исходит от их христианских, патриотических и имперских проповедей, вероятно имеет смысл натравить на них "чёрных" и "белых" евреев.

При этом, повторюсь, ни в коем случае нельзя вводить идеологию "борьбы с исламизмом" или "борьбы с иудаизмом". Идеологии вообще не должно быть, должно быть осознание своих ИНТЕРЕСОВ. А для наиболее эффективной реализации своих интересов нужно нейтрализовать влияние федерального правительства. То есть СНАЧАЛА низвергаем федералов, а уже ЗАТЕМ решаем проблему цветных рас в рабочем порядке. Кому что не ясно? Ведь вроде азбучные истины говорю...

источник-yarowrath@lj

читать полный текст со всеми комментариями