Мы же точно знаем: Монро дура, Эйнштейн гений!
Контраст между мифом и действительностью, между имиджем и реальным человеком бывает порой просто поразителен. Так было с Мэрилин Монро, так происходит и с Хокингом. Представления о нем широкой публики сильно отличаются от его репутации в научном сообществе, в среде его коллег-физиков.



Журнал «Рhysics World» проводил опрос среди представителей элиты мировой науки — ученых спросили, кого они считают самым значительным физиком в истории человечества. Как и ожидалось, победил Альберт Эйнштейн — он получил почти вдвое больше голосов, чем Исаак Ньютон, занявший второе место. В десятку лучших удалось попасть Эрнесту Резерфорду. Обозреватель британской газеты «The Observer» прокомментировал это так: «Возникает естественный вопрос: на каком же месте в этом списке корифеев стоит Стивен Хокинг, которого издатели издательства «Bantam» превозносят на обложке его новой книги «Вселенная в ореховой скорлупке» как одного из самых блистательных физиков-теоретиков со времен Эйнштейна? Ответ прост. Вместе с несколькими другими учеными его имя стоит на последнем месте, далеко внизу, получив всего один голос».
http://postnauka.ru/longreads/13353