Изумительно!

Хмммм....

А во Франции конца 18 века о какой сетевой структуре идет речь?
Ну это, положим, можно как-то за ухи притянуть, на то и слово "сетевая" (типа от мозги к мозге, от кухни к кухне).
Но вот кто ее контролировал извне-то?

И еще по существу - что есть "повышение активности обогатившихся масс"?
Нсколько расплывчато, не находите?
То ли массы обогатились и стали более активными.
То ли обогатившаяся часть масс стала активной.
И что такое активность - организация кружком филателистов и ААА, или что-то более конкретное и политическое, или не обязательно политическое, а, скажем, экономическое?

Слижком шероховатостей много. Требует доводки напильником и шкуркой.

Протестую! Великие мысли никогда не шкурят!

Шкурят-шкурят.
И подрезают, и подчищают, и извращают.
Чего с ними только не делают.

"Было бы ошибкой думать" В.И. Ленин

От сытости, как правило, значительного повышения активности не происходит.

И вообще - это ЭВОЛЮЦИОННАЯ ситуация.
Бо это нищают иногда все и разом, а вот богатеют - почти всегда по одному, что приводит ко вполне эволюционной кооптации в элиту (см. кооптацию купцов-заводчиков в правящий класс России)

Нет. Если экономика растет, а во главе государства стоит феодальная аристократия, намеренная увековечить свое господство, то это готовая революционная ситуация.

... без революций. Поперву успешных заводчиков просто кооптировали во дворянство (Строгановы), а затем и этого не потребовалось - заводчик из Купцов в России начала 20 века - вполне себе "столп общества".

Аналогичные пережитки можно обнаружить и в Англии - возведение успешных предпринимателей (смешно сказать - Конон Молодый ака Лонгдейл) в рыцарское достоинство.

Это единичные случаи...

Высшее общество провинции уже выплеснулось из дворянских собраний.
А в столицах он просто не успел завершиться к 14 году.

.
Для этого еще нужно отсидеть.
.

И то верно! Это сколько чернильниц нужно съесть!

.
...это не революция, а переворот, путч. Революция всегда совершается внутренними силами общества/страны.

И затем, что значит - "попытка господствующих классов сохранить в неизменности свое господство"? Оксюморон, бессмыслица. Это не условие революции/переворота, а характерная черта всех господствующих классов на всем протяжении их господства.

Далее, где Вы видели "повышение выше обычного доходов и благосостояния трудящихся масс" в Киргизии? Просто чушь.

Вывод: Ваша характеристика революционной ситуации - лишь дешевая попытка привлечь к себе внимание, не более.

Чего нельзя сказать о Ваших постах вообще.

С уважением, BZ.
.

Здесь "трудящихся" - не к месту. Если рассматривать на примере Украины, то надо - "интеллигенции". (На Западной Украине заводов почти нет. А Восточная была против революции.)

вот, казалось бы - бедные должны делать революцию. Ан нет - только при повышении доходов.

именно п. 2 и 3, весьма точно замечено. появляются время и возможности.