Вы не поняли. Вам намекают, что вы вообще не имели права писать некролог, потому что не входили в круг Приближенных к Столику.

Мои поздравления, Константин!

Своим ответом (по-моему, весьма корректным и уважительным), госпожа Роднянская ввела Вас в круг. Теперь можно будет говорить: "Крылов по этому поводу написал...", "а Крылов считает, что...", "ср. с посл. статьёй Крылова".

Уважаемый Д. Евгеньич,
А почто ты меня в своем журнале забанил? Неужели только потому, что я усомнился в сугубо интеллектуальных достоинствах твоей свары с Вербицким (свары, тобою же горделиво процитированной в ЛЖ)?...
Не пристало известнейшему философу мстить другим за сомнения...

http://www.russ.ru/culture/20040312_eo.html

:) уже начали

Полагаю, что Константину приспело время потихонечку сваливать из "Спецназов" и переставать общаться с заведомыми провокаторами из ЖЖ. Всю жизнь вперёд ему написали, ничего нового здесь не будет. А человек он (Вы), на мой взгляд, талантливый. У меня глаз-алмаз :) Я Крылова знать не знал, он (Вы) мне прислал рассказ-антиутопию. Мне очень понравилось, я хотел в своём журнале печатать (и напечатал бы, если бы проект не заглох).

В принципе талантливый человек может себе позволить всё что угодно. Ему простят. Но существуют заведомо проигрышные позиции. Просто гнилые - тут ничего не поделаешь. При первой возможности с таких "высот" надо уходить. Иначе в лучшем случае потеряете пять-десять лет жизни.

Сами "возможности" открываются редко. Откроется дверка, постоит месяц, другой, третий и закроется.

Я это всё говорю любя, на правах "философа" и человека пожившего. Может быть я ошибаюсь, чего-то не знаю... хотя практика показывает, что такого рода ситуации оцениваю довольно точно.

Это же практика подсказывает, что подобные тезисы люди запоминают и затем используют ко своей выгоде. В любом случае - и в случае согласия, и в случае демонстративного отторжения. Просто где-то у них откладывается информация и после достижения критической массы срабатывает. Ввиду этого и позволяю себе... Любя :-)

>госпожа Роднянская ввела Вас (т.е. К.К. - U) в круг....
Г-жа Роднянская наследство получила; должна распорядится с умом. :-)

как порадовали два первых ответа
на твой пост :) - они чудно смотрятся рядом

Я-я, и все весело дрочат на эту беспросветную дуру. А она, небось, мать своих детей.

> борясь вместе с соратниками по Литературной и Философской энциклопедиям за каждое запрещаемое слово.

Ужасно понравилось это выражение. Типа, ослеп в один день с Борхесом.

А чего? По-моему, очень мило.
(Роднянская, Роднянская... где-то слышала фамилию...)

Вот - хорошо мне. С моей колокольни - какая-то Роднянская про Крылова пишет...

Письма, в которых между делом сообщатеся "боюсь, что Вам это трудно понять" следует сразу же выбрасывать в корзину, по-моему. Ну и свинья же, эта И. Роднянская. Наверное интеллигентка в двадцатьтретьем поколении.

очередное пархатое мурло проквакало чего-то в своем жидовском болоте. Плевать на нее.

ну и правильно она!
а нафига писать некрологи с фигой в кармане?
некролог- это вам не публицистическая статья
некролог- это некролог!
единомышленники его только имеют право писать или люди которые хотябы доброжелательно относились к покойному

> единомышленники его только имеют право писать или

А Вы в суд подайте. За нарушение права.

molchi uebok

непременно... в гаагский

Конечно, на каждый чих не наздравствуешся, но это что-то из ряда вон... Типа уже можно.
http://magazines.russ.ru/neva/2004/2/po9.html

Ира Роднянская, со своим "не знаю, простите, отчества" - видимо, не научилась еще на userprofile щелкать мышкой. В следующем поколении, может быть. Ведь и Моисей сорок лет водил людей по пустыне, пока не ... - далее по классическому тексту.

Какая, собственно, постановка вопроса?

Если речь о том, что Анатольичу нужно легитимизироваться в мэйнстриме, то путь здесь один - печататься в бумажных СМИ (как пройдоха Быков это делает, Огонёк, Новый мир, проч.). Тогда в какой-то момент "заметют". А свет Анатольич печатается на бумаге только в "Спецназе", а "Спецназ" в метро продают из-под полы - "русише маркетинг".

Почему нужно печататься в бумажных СМИ? Потому что их много народу читает, а доступ к сети в России у какого процента человек? Пять? Три? Полтора?

Упреждая возможное возражение, что Анатольича на бумагу "не пустют": пускают довольно-таки оторванных персонажей (Мостовщиков, Соколов, тот же Быков, другие) Продолжая линию упреждения, не говорите мне, что вышеупомянутые и им подобные есть засланные казачки; даже если так, вопрос сводится к установлению "кхонтактов" - неужели ни один главред не рискнёт?

Контакты, тусовка, шмуз, а то агента нанять - пускай пристраивает за долю малую.

Предыдущий отклик про отчество - прагматический такой, насчёт как устроиться известным человеком.

А по сути всё значительно серьёзнее.

Имя Крылова стоит в историческом ряду:
тьма веков - Розанов - Степун - Шульгин - Меньшиков (понятно какой, Михаил Осипович) - Солоневич - Шафаревич - Кожинов - Крылов (не Иван Андреич, а Константин Анатольич).Это по шкале времени (диахронная, как образованные люди говорят).

По шкале текущего момента (в столбик, синхронная) - это
Крылов
Олег Павлов (русский писатель и эссеист)
Галковский
Вербицкий (Миша)
Холмогоров
Пионер
Удод
АдольфычИстория всех рассудит, кто тут главнее, навскидку не скажешь; каждый из нас имеет свои предпочтения и может ошибиться, когда цыплят посчитают по осени.

Роднянская же расположена в других рядах, литературно-критических. Диахронный:
тьма веков - Белинский/Писарев/Тынянов/та-та-та - Ходасевич - Карякин - Аннинский (их двое разных, вроде) - Роднянская.По вертикали (синхронно):
Курицын
Агеев
Ольшанский (не к ночи будь помянут)
что-то ещёЛюбого нормального человека спросить, в котором из рядов, если выбирать, ты хотел оказаться бы - ясно же, какой будет ответ. А именно, в том ряду, где за русские проклятые вопросы идёт разговор.

Так что, Анатольич, тот факт, что Роднянская Вас заприметить соизволила - это как местные пионеры-краеведы наблюдают падение Тунгусского метеорита - несравнимые две вещи.

Ответ г.Роднянской совсем не о "недостаточной непочтительности" вашего некролога С.С. ,господин хороший? Вам совершенно верно указано, что вы малограмотны, самонадеянны и несколько убоги. Что вполне убедительно дополняют ваши сегодняшние "френды" от г.Галковского до какого-то жидомора.
Сказано вам было - не ваш это шесток. Пишите о героях своих болот. Что вы можете понять о людях уровня С.С.?

Да, уровень СС...

Всем и без Вас ясно о чем ответ Роднянской. Когда Сергей Сергеевич из первого абзаца превращается в просто Сергея во втором, то комментировать ничего и не надо. Да и Бог с ней, ей - польза, а Аверинцеву уже все равно.
Крылов, кажется, оказался единственным, кто написал об этом человеке человечно. Могли бы найтись и другие, но благоразумно промолчали. Кому же охота нарваться на какую-нибудь энергичную дамочку типа Роднянской? Но Вы бы уж не лезли. Не надо превращать всякую неординарную смерть в праздник.
А вот Ваше "вы малограмотны, самонадеянны" выглядит оригинально.

Вашим ответом и замечательной реакцией на него Крылова -вы только подтвердили правоту Анонима, указывающего Крылову на его малограмотность, самонадеянность и некую ущербность. Назвать г.Роднянскую "энергичной дамочкой" и употребить словосочетание "о человеке человечно" -дорогого стоит...

"Когда Сергей Сергеевич из первого абзаца превращается в просто Сергея во втором"
Там же речь об отношении к религии и духовном сане...
Вы когда-нибудь слышали, чтобы священник поминал"рабов Божиих таких-то, таких-то,.... и Сергея Сергеича"?

Ой какая прелесть!

Ты подписаться "забыла":
И. Роднянская

О мёртвых или хорошо или ничего.
При жизни нужно было критиковать.