Жеспена или Ширака?

Весной 1988 года, когда были президентские выборы во Франции, наши с отцом мнения разошлись, но в итоге, "мой кандидат" победил.

Во Франции я традиционно за социалистов болею. Просто мне Миттеран в свое время нравился, его имидж. Так что за Жоспена. Но за Шираком - большая традиция. Все-таки он более органичен для Франции, учитывая его огромный политический опыт (впрочем и Жоспен не мальчик. У них там все политики "долгоиграющие").

Просто дурилки думают, что сосуществование - элемент "Пятой республики". На самом деле - премьер вообще не "партийная" фигура, а президент назначает премьером того, кто будет пользоваться поддержуой большинства в парламенте. То есть он может назначить и лидера меньшинства, если тот сумеет обеспечить себе вотум.

----То есть он может назначить и лидера меньшинства, если тот сумеет обеспечить себе вотум.

Но такого никогда не случается:)). Так что фактически премьер - ставленник партии, победившей на выборах в парламент.

При де Голле голлистские премьеры не имели абсолютной поддержки в парламенте, так что вотирование им обеспечивал факт поддержки президента + голлистской партии, которая имела не очень большое относительное большинство.

Поддержку в парламенте имел лично де Голль, что и обеспечивало поддержку его креатурам. Кроме того, там немного другая Конституция была (запрет на совмещение министерских и депутатских постов). Потом, понятия вотум доверя у них нет, есть вотум недоверия, который, если боишься президента, можно и не выражать. Наши также боялись Ельцина. Ну и вот.