Ой, какая зверушка... Это уже почти скифский звериный стиль какой-то!

Да-а, похоже получилось. Интересно, штучка недавняя или того же возраста, что и здание?

Сдается мне, что недавняя. Выглядит как самопальный самодел, и потом сейчас тенденция приделывать новые навесы-крылечки. Просто потому, что старые поизносились.

Ну тогда вполне мог какой-нибудь ностальгирующий выпускник сотворить. На одном моем курсе разнообразие профессий поражает - уверена, что и строители среди них есть

Все может быть. Но как я уже отметил раньше, загогулинки такого типа вообще легко порождаются.

Да, да, Берг тоже так считал

Минуточку, а причем тут Берг? я про сочиняние орнаментов. Во всяком случае, когда мне неделю назад понадобилось заорнаментить поверхность, первое, что рука вывела - спираль, а из нее листочки.

Ну как, закономерное формообразование:)

Есть у меня и такое предположение))

Строго же рассуждая, у людей достаточно небогатая фантазия, в отличие от природы, чтобы предположить возможность закономерности антропогенных формообразований.

Что-то последняя фраза поставила меня в тупик, по-моему в ней есть противоречие. Ну и насчет небогатости фантазии я еще и несогласна

Не, ну какое противоречие? Возможности нашей фантазии действительно ограничены, поэтому вполне закономерным образом то, что человеки придумывают, здорово похоже одно на другое. В частности, если посмотреть все орнаменты, какие бывают - они укладываются, в общем-то, в три-четыре схемы.

Тезис об ограниченности фантазии как раз и подтверждает 'канализированность' вариантов, а не бесконечный возможный спектр.
Противоречие в том, что вы им аргументировали против аналогии (шутливой и натянутой) с Бергом. А то,что я с ним не согласна - это отдельно от противоречия:) Спорить, полагаю,не очень осмысленно - я не разбираюсь в орнаментах, но разные другие проявления человеческой фантазии меня поражают разнообразием. Честно говоря, над словами 'фантазия природы' я тоже несколько зависла, не понимаю, о чем вы

А я и не аргументировал против, я просто сначала не понял, при чем тут Берг.

Фантазия природы - не более чем метафора. Что касается разнообразия... посмотрите тот же блог Мумрика - и средневековые (да и античные тоже) бестиарии. Реальные морские тварюшки намного превосходят разнообразием и неожиданностью все, что удалось человечеству напридумывать в доводолазные времена.

Все потому, что мы умеем фантазировать только на основе уже нам известного. Если у вас есть понятие золота и понятие табуретки, но нет понятия алмаза, вы можете выдумать золотую табуретку. Но не алмазную. Это очень грубо говоря, конечно.

Плюс то, что фантазия в принципе канализируется тем, что человеку представляется важным и интересным. Не случайно сюжеты мировой литературы сводимы примерно к десятку мотивов. Даже фантастической литературы.

Трудно сравнивать, право. Разнообразие планов строения тоже ограничено

В бестиариях план строения, как правило, вообще один. Это условное позвоночное (с креном в человека, терапода или птицу) на которое налеплены запчасти от всяких разных в основном тоже позвоночных. Кентавр - понятно. Дракон - большая ящерица с крыльями. Грифон - того-сего понемножку, но в принципе это лошадь. И тд и тп.

Нынешнее кажущееся разнообразие монстриков - на самом деле такое же комбинирование, только приловчились использовать еще и беспов. Но план строения у абсолютного их большинства все равно тетраподный. Если даже это живой кисель, в Корпорации монстров бегал такой - все равно он с человечьими глазами, ртом и руками.

И кстати, историю открытия аномалокариса помните? У палеонтологов не хватило фантазии (а ведь профессиональная должна быть фантазия-то) вообразить, что всё это может быть частями одной твари.

Или любимая байка Еськова про критских слоников, описанных римлянами как циклопы. Тоже ведь, если вдуматься - не хватило фантазии сообразить, что во лбу не глаз, а дырка под хобот (хотя слонов они знали) и что эта штука должна на 4х ногах стоять, а не на двух.

Насколько я помню, недавняя.

Мне каатся, это ваще птичка.

Мое имхо такое, что само получилось. Ну то есть когда мне надо орнамент по-быстрому сочинить и нигде не подглядывать, рука сама что-то очень похожее выводит. Такой тип орнамента, заложенный где-то в мозжечке.

Вообще же говоря, я бы не стал даже отрицать возможности того, что автор загогулинок вдохновлялся журналом Мумрика. Это как противоположная крайность, конечно.

А что такое журнал Мумрика?

А это то, на что в стартовом посте ссылка. Весьма рекомендую, один из красивейших блогов рунета.

Блог-то знаю, фотографии великолепные. Что хозяина называют Мумриком не знала

Это он себя так называет. Ник - шиловпопе, а название журнала - Пишет Мумрик.