Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2006-08-18 21:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему я не люблю писать в сообществах
Сегодня некая юзер восхитилась моим эссе, опубликованным в "Вестях", и попросила меня разрешить ей запостить его в сообщество.
Я разрешила. Она запостила. Все цивильно и приятно.
Тут же сбежались эти (censored) с оценкой меня, а не эссе, во главе с незабвенным забаненным апачем - дерьмо не тонет.
Особенно умилила меня одна дамочка: "Чесно говоря, я не поняла, к чему все это написано. В очередной раз пошокировать "мамочек" (Кирулин термин)поверхностными "яркими" фразами?"
Мало того, что она слово "честно" не научилась писать в первом классе - это не описка, а именно тяжелая грамматическая ошибка, такая же, как и писать прилагательное с большой буквы. Она еще помнит мои термины (значит, они ее оскорбляют).
А для чего написано? Для гонорара. Я за свои вещи деньги получаю в отличие от борзописцев, гадящих бесплатно.

Ах да, ссылка.

(Добавить комментарий)


[info]balu_irisha@lj
2006-08-18 15:56 (ссылка)
Извините в сстлку не полез.
Но как/то порадовала надпись в верху френдленты :)
"Саша Балунов ЖЖ".
У Вас наверно (е) тоже что/нибудь забавное?
::)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Извините :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2006-08-18 15:59 (ссылка)
Не замечала. У меня "Говорят люди".

(Ответить) (Уровень выше)

sorry
[info]natureriddle@lj
2006-08-18 16:05 (ссылка)
мда уж... уже пожалела, что запостила, не ожидала, что ТАК примут:-/
Снести, м?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 16:25 (ссылка)
Простите, но может быть, дело в том, что Вы не самым удачным образом сделали ссылку. Да еще и получилось так, как будто это центральная мысль. А она ведь выдрана из контекста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]natureriddle@lj
2006-08-18 16:28 (ссылка)
полагаю все же, что те, кто читает сообщество, смогли разглядеть за ссылкой всю статью и прочитать ее?:-/

Давать ссылкой весь текст было бы, по меньшей мере, нелогично. Превносить свои мысли к Кирулиным не хотелось:)
В сущности же, это была не центральная, но одна из отправных мыслей на тему "как мы дошли до жизни такой"... Разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 16:37 (ссылка)
1.Между отправной и центральной мыслью -- огромная разница. Отправная мысль, например, может содержать намеренное противоречие, а итоговая, центральная мысль -- это вывод. В случае такого оформления ссылки мысль выглядела как итоговая, что неправильно. А рассчитывать на то, что люди прочтут все целиком -- я Вас умоляю! Если бы в заголовке стояло: эссе на тему такую-то, и ссылка была бы просто ссылкой -- адресом или названием эссе -- тогда да, люди бы прочли и нашли то, что с их точки зрения наиболее значимо. А так Вы говорите: "мысль". То есть, вещь в себе. А это не столько мысль, сколько предпосылка, стартовая площадка для мысли.

2.До жизни какой, простите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]natureriddle@lj
2006-08-18 16:40 (ссылка)
1. я все же надеялась на сапиенсность хомов:)
2. полигамной и полиаморной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 20:34 (ссылка)
Хомы, они, может, и сапиентные, но уж больно занятые и невнимательные. Да к тому же: сколько этих хомов было? Четыре. Из них 1 (один) сказал, допустим, гадость. И были это не Пигги и не Зандер. При чем тут они и при чем тут само сообщество? Ну будем же сами сапиентными!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]natureriddle@lj
2006-08-19 03:02 (ссылка)
ну, там первый же коммент - от Зандера. И его же категоричный ответ на вашу "подмену понятий", мол "да"... После его первой же реплики уже глупо ждать иного приема.

Про занятость и невнимательность сапиентных хомов.
Скажите, вы беретесь комментировать текст (тем более текст не минутный, то есть автором явно тщательно продуманный), не удосужившись его прочитать
а) целиком
б) внимательно?
По-моему, это называется "себя не уважать".
А еще, у моего отца всегда была любимая фраза "Дуракам полработы не показывают"...

Мне больше не о чем тут препираться. Извините, ежели что:-/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kusochek_syru@lj
2006-08-19 08:26 (ссылка)
Конечно, не стоит "препираться", если не о чем. Тем более, что это самый легкий выход: назвать спор препирательством и уйти от него. Так же как и вилять хвостом перед Кирулей, клеймя целое сообщество, сваливая в одну кучу разные по существу комментарии, называя реакцию четырех человек (дураков?) "приемом" и сняв с себя всякую ответственность за подачу текста. Достойная политика. Да, дуракам пол-работы не показывают. Особенно пол-работы выбранные дураком. Извините, ежели что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kirulya@lj
2006-08-19 09:17 (ссылка)
Ты погорячилась. Мне не нравится то, что ты говоришь. Немедленно извинись перед собеседницей! Мои френды не виляют передо мной хвостом, а общаются у меня в журнале, высказывая свое мнение, к которому я никого не принуждаю. Не извинишься, считай, что тебя здесь никогда не было.
Учти, обычно я баню молча, без предупреждения, а тебя считала вменяемым человеков, поэтому пишу. Не хочу ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kusochek_syru@lj
2006-08-19 12:24 (ссылка)
Я принесу извинения за форму высказывания. Мне безусловно стоило выбрать более приемлемую и мягкую форму. Но по существу я своего мнения не меняю, хотя готова впредь оставлять его при себе или высказывать лично автору в его/своем журнале или в частном письме. Чтобы разозлить меня нужно очень постараться и ты это знаешь. Я бы никогда ничего не сказала, если бы дело касалось лично меня, а не целой группы ничего не подозревающих людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kirulya@lj
2006-08-19 17:05 (ссылка)
Ок, принимается.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: sorry
[info]kusochek_syru@lj
2006-08-19 12:32 (ссылка)
Кируля указала мне на неприемлемую форму, в которой я высказала свое отношение к произошедшему. Я признаю ее упрек справедливым и приношу Вам искренние извинения за недопустимую форму диалога и переход на личности. Однако от существа своих слов (претензийк подаче текста и к несправедливости оценки сообщества) я отказаться не могу, это было бы нечестно. Признаю, что Вы моего мнения выслушивать не обязаны. Я свой урок из истории извлекла.
Благодарю Вас и за урок и за терпение.

С уважением,

Мышь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]natureriddle@lj
2006-08-19 12:48 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: sorry
[info]kirulya@lj
2006-08-18 16:34 (ссылка)
Написала бы ты от своего имени - приняли бы на ура.
Не сноси, иначе куда моя ссылка поведет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]natureriddle@lj
2006-08-18 16:37 (ссылка)
почему-то я уже сомневаюсь, что приняли бы на ура от кого-то кроме Пигги и АлекаЗандера:-/

Ну разве что ради сслыки оставить?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 16:38 (ссылка)
А вот это уже нечестно. Не надо за нас решать, что бы мы приняли на ура, а что -- нет. Сообществу -- без году неделя. А люди там самые разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]natureriddle@lj
2006-08-18 16:41 (ссылка)
я вижу состав и тенденции:)
Кроме того, прекрасно и знаю, да и уже в молодом поли вижу явное лидерство в принятии позиций у Пигги и Зандера:)

Я ни за кого не решаю, я высказала свое мнение, впрочем, как и Кируля комментом выше моего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 16:47 (ссылка)
Пигги и Зандер -- создатели сообщества. Неудивительно, что они задают темы, пока остальные раскочегариваются. А если Вы хотели, чтобы текст был воспринят целиком, то Вам не надо было вырывать цитату из контекста, и сделать все возможное, чтобы текст был прочтен. Черт возьми, я (вовсе не образец чего бы то ни было), переведя главу из книги, написала к ней аннотацию, не пожалела 15 минут. Чтобы направить восприятие и снять возможную его неадекватность. Если Вы заботитесь о тексте, о том, как он будет воспринят -- ну подготовьте читателя.

Простите, не буду скрывать: Ваше поведение мне кажется граничащим с малодушием.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: sorry
[info]natureriddle@lj
2006-08-18 16:38 (ссылка)
главное ведь, что обидно...
Ну ведь очень все верно написано! И даже весьма и весьма перекликается с теми же Пиггиными нередкими мыслями:-/
Почему и сказала в самом начале, что очень там в тему сей текст...
эх:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kirulya@lj
2006-08-18 16:41 (ссылка)
Да, в тему. И написано толково, с цитатами.
Просто меня не любят. До зубовного скрежета. Только чтоб им на здоровье было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]natureriddle@lj
2006-08-18 16:44 (ссылка)
Завидую я твоему самообладанию:)
Я вот расстроилась жутко после такого приема:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kirulya@lj
2006-08-18 16:50 (ссылка)
Вот теперь ты побывала слегка в моей шкуре.
Теперь понятно, почему я баню без предупреждения?
Как сказал Экслер: "Кируля, ты не права. В ЖЖ не один придурок, в ЖЖ очень много придурков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]natureriddle@lj
2006-08-18 16:54 (ссылка)
да я не один раз в этой шкуре побывала, Кируль:) Только обычно это бывает с МОИМИ постами... А тут...
У меня в ЖЖ пока лишь один бан - с предупреждением:) Впрочем, это совсем другая история ©

ПС: Спокойной ночи:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kirulya@lj
2006-08-18 16:58 (ссылка)
Мне до спокойной ночи далеко. Я работаю. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: sorry
[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 16:49 (ссылка)
Кируля, дело не в этом. Хотя если тебе приятно так считать -- ради бога.
Я тут выше навопила на человека, поместившего цитату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kirulya@lj
2006-08-18 16:51 (ссылка)
Ты хочешь, чтобы все было по правилам, идеально. А люди несовершенны. Кому-то нравится меня облыжно охаивать, мне нравится банить. И то, и другое несправедливо, но кто сказал, что мир справедлив?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sorry
[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 21:04 (ссылка)
Никто не сказал. Мир несправедлив.
То есть, ты считаешь, что обеим сторонам доставляет удовольствие конфликт? Просто не надо в него влезать со стороны? Хорошо, я это учту. А сообщество в целом тут, все-таки, ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 16:05 (ссылка)
Кируль, я конфронтаций боюсь и дрожу как лист, но *набравши воздуху* напрасно ты хорошего человека обижаешь. Не было сказано ничего плохого. Я, по крайней мере, это высказывание интерпретировала, как: "к вышесказанному стоит относиться как к чему-то скорее провоцирующего свойства, нежели как к чему-то, сказанному с квадратной мордой". Мне тоже так казалось, я ошиблась?

(Ответить)


[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 16:08 (ссылка)
КСтати, к вопросу о давешней твоей записи о "за глаза" и "в лицо": насчет "подмены понятий" -- готова ответить за свои слова и объяснить, почему. Только длинно будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2006-08-18 16:16 (ссылка)
Ты тут ни причем.
Хороший человек стал писать без ошибок? На это обижаются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 16:23 (ссылка)
Не, я не об этом. Я о намерениях говорящего. С моей точки зрения, в них ничего плохого не было. Только намек на то, что не надо принимать сказанное за 100% серьезное выражение позиции и мироощущения автора. Тем более, что ссылка была сделана неудачно: бросалась в глаза именно эта выраванная из контекста цитата.

Да и кто сбежался? Пока никто. Первый комментатор никакой оценки не высказал. Только Апач и остается. Ну, про него мало что знаю, ничего сказать не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2006-08-18 16:34 (ссылка)
Добрая ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 16:42 (ссылка)
Нет. Я просто пытаюсь видеть лес за деревьями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jasnaya@lj
2006-08-18 16:11 (ссылка)
Какое неожиданное эссе.
Мы с коллегой говорили о многомужестве и о том чем оно отличалось бы(!) от многоженства.
Он, на мой взгляд, настоящий израильский мачо, сказал что мужчины не стали бы ссорится, а старались бы изо всех сил произвести на свою женщину самое лучшее впечатление, заботились бы о ней как о своей королеве. Тоже очень удивил.
А я про секс напрягаюсь - как-то мне кажется что женщине больше чем с двумя не справится :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2006-08-18 16:16 (ссылка)
У меня именно так. Не мужья, но любовники очень и очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jasnaya@lj
2006-08-18 16:18 (ссылка)
Очень приятно слышать :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2006-08-18 17:27 (ссылка)
э, не стоило даже и пост ради этого писать... это ж известные своей злобностью персоны. Ревнивые к чужой славе до безобразия. Оно вам надо - внимание обращать? Караван идет, и пусть идет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2006-08-18 17:38 (ссылка)
Что им мешает стать прославленными?
Я и не знала. До сих пор верю в разумность индивидуумов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusochek_syru@lj
2006-08-18 20:36 (ссылка)
Прошу прощения, кого Вы имеете в виду? Если Апача -- то ничего сказать не могу, не знаю. А остальные-то при чем? Кто злобный?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morichic@lj
2006-08-19 02:38 (ссылка)
а как в итоге дела у Иры и Лены?...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2006-08-19 02:42 (ссылка)
Не знаю - это просто кусочек из детектива.

(Ответить) (Уровень выше)