Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2005-08-26 16:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К этому вот у Коммика.


Церковь, православная Империя, Государь для православных людей – такие же понятия Веры, как ангелы, бесы, страшный Суд, чудотворные иконы. Разность православного и внерелигиозного понимания Церкви и Империи подобна различию пониманий иконописи. С одной стороны, икона вполне осязаема, имеет историческую и эстетическую ценность, может нести отпечаток великой иконописной традиции или ее упадка. Для благонамеренного, но внерелигиозного человека важна «аутентичность», древность, красота иконы, соответствие ее его понятиям о прекрасном и правильном. Для православного же главное – образ это Господень или нет. Языка, на котором можно объяснить, чем образ Божий отличается от обезьяны, человеку, для которого бытие Первообраза неочевидно, найти, наверное, нельзя.


Земные институты Православной Церкви и Православной Монархии суть образы Божественного строя мироздания. Насколько они далеки от Первообраза? Согласно объективной реальности, данной православно верующим людям в ощущении, и всему Преданию, последние столетия мировой истории – так называемое Новое время – это преддверие последних времен. Новое время – это время тайного построения, как в мире, так и в душах людских, антихристова царства, царства отца лжи. Это время гигантских нагромождений лжи, бесконечных и все усложняющихся уровней мнимостей и подделок. Величественные и до времени победоносные военные «империи» XIX – первой половины XX столетий, при всей своей «крутости» и тяжеловесности, оказались подобны воздушным шарам. Две французские империи (Наполеона I и III), две германские, японская возникли на мировой арене столь же загадочным образом, как и исчезли с нее. Себе они явно не принадлежали, а были некими проектами. В русской империи нового времени слуги отца лжи тоже пытались воплощать некие проекты, но она постоянно сходила с проложенной прямо в ад колеи; происходило это чудом Божиим и волею Государей и преданного им - не столько как личностям, сколько как образам правильного миропорядка – правильно христианского народа. Неважно, на ком женились Цари и какого они были происхождения.

Возьмем, к примеру, кавказского разбойника Джугашвили. Оказавшись на русском троне волей интернациональной антихристовой элиты, они получали ведение и силу противодействовать ее замыслам, даже создавать контрэлиту. Действительно, успешнее всего это удалось Сталину. Похоже, что времена до 1937-39 гг. были в Советском Союзе временами подспудной гражданской войны, причем воюющих сторон было больше двух. Жертв той войны далеко не всегда можно называть жертвами Сталина. Времена же примерно 1937-1955 гг. стали как бы античной классической историей для России: воплощенное русскими за эти годы превзошло по красоте и величию свершения Александра Македонского, Цезаря и Августа. Мне кажется, что именно они и стали тем самым кратким господством православного по сути Царя перед временами антихристовыми…

Однако, русская военная, государственная и интеллектуальная элита в судьбоносные моменты истории в большинстве своем всегда делала выбор в пользу Антихриста. Она выбирала ложь, она была рациональна, добиваясь встраивания о всемирную олигархию ценой независимости Русского государства и душ его подданных от всемирной антихристовой машины смерти. На «самодержавный» трон в те судьбоносные моменты она всегда выдвигала отвратительных шутов, подобных Петру Первому, Керенскому, Хрущеву, Горбачеву и Ельцину – что, кроме явной мерзостности, несло в себе мерзость скрытую: глумление над Божиим мирозданием. Странное поведение русской элиты трудно понять человеку нерелигиозному, поскольку, несмотря на козни внешних врагов, тут имеет место не вражеская победа, а добровольная капитуляция. Однако, православному человеку этот самоубийственный выбор вполне понятен: в последние времена полем битвы становятся сердца людей, и отвращаются они от Господа и избирают отца лжи добровольно.


Итак, героическое сопротивление в Новое время всегда приводило к загадочной или прямо насильственной гибели Государей, к зачистке и повороту на прежний курс – и это вполне доказывает как высокую правильность последних, так и шутовскую мнимость российского самодержавия нового времени.

Примерно такую же шутовскую мнимость приобрела в последние (новые) времена и русская церковь – понимаемая как церковная администрация или даже как профсоюз священноцерковнослужителей. Православному человеку решительно безразлично, какой сорт бюрократов был круче: церковный или государственный, кто из них кому в чем подчинялся, если что те, что другие в духовном и сердечном своем выборе были совершенно идентичны.

Церковь – столп и утверждение Истины, сонм святых и хранилище Предания – не может быть сервильной бесам, как не могут быть сервильными им ангелы Божии. А земная церковь – это икона: кланяешься ведь не крашеной доске и кланяешься не потому, что это крашеная доска и даже не потому, что она XV века, а потому, что изображенное и написанное на ней соответствует Первообразу, согласно Традиции, которой ты веруешь.


(Добавить комментарий)


[info]cholewa@lj
2005-08-26 10:47 (ссылка)
Браво! Не зря я Вас зафрендил...

(Ответить)

Да, это очень убедительная метафора:
[info]stalinist@lj
2005-08-26 17:23 (ссылка)
А земная церковь – это икона: кланяешься ведь не крашеной доске и кланяешься не потому, что это крашеная доска и даже не потому, что она XV века, а потому, что, изображенное и написанное на ней соответствует Первообразу, согласно Традиции, которой ты веруешь.

(Ответить)


[info]obilic@lj
2005-08-26 20:34 (ссылка)
Замечательно, да ...
Тут и добавить нечего ...

(Ответить)


[info]nephon@lj
2005-08-27 12:52 (ссылка)
Так вы действительно считаете, что кавказский разбойник Джугашвили был православный по сути Царь ? Мне это совсем не нравится...

Вы можете поточнее определить что значит "православный по сути" в Вашем понимании ?

Мне кажется, что именно они и стали тем самым кратким господством православного по сути Царя перед временами антихристовыми…

А мне так не кажется. Сталин вполне мог бы стать тем самым Антихристом, или по крайней мере его непосредственным предтечей, полностью расчистившим ему путь. То, что он им не стал -- не его заслуга (он очень старался, надо отдать ему должное), но рука Промысла Божия, давшая миру еще небольшой отрезок времени на покаяние.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-08-27 14:44 (ссылка)

Так вы действительно считаете, что кавказский разбойник Джугашвили был православный по сути Царь ? Мне это совсем не нравится...

Ну уж простите. Мои мысли - не доллар, я к этому и не стремлюсь.


Вы можете поточнее определить что значит "православный по сути" в Вашем понимании ?

Так я же объяснил в заглавном тексте, как мог. Образ Божий, а не обезьяна. Сравните ну хоть с президентом Кустом или с английской королевой.


А мне так не кажется.

Так я это предвидел: надо было зафиксировать принципиальное разномыслие. Вашу точку зрения наиболее последовательно проводит Тер. А кончится это прославлением какого-нибудь "Майкла Кентского" или даже самого Чубайса Первого в роли Православного Царя.

Кавказскому разбойнику, в отличие от этих, от нежити, хотя бы человеческое было не чуждо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]be_it_so@lj
2005-08-28 02:49 (ссылка)
Английская королева, между прочим, узами крови связана с Царственными Мучениками. И достаточно близкими узами. Не говоря уже о том, что за неё десятилетиями молился маститый православный архиерей, которого даже Вы в день его смерти не решились злословить, а всё-таки произнесли в своём журнале "молитвенное прошение" о его упокоении.

При английской королеве мне и таким, как я, - вольготно. При Сталине - не вольготно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-08-28 03:47 (ссылка)

Джеджич-Линецкий, подите, наконец, в баню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]be_it_so@lj
2005-08-28 06:47 (ссылка)
А по существу вопроса Вам ответить нечего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-08-28 10:25 (ссылка)

Я Вам не психиатр. Другое дело, если в чем-то подобные вопросы заинтересуют моих уважаемых френдофф... Я смотрю, Вы меня внимательно читаете - так что мимо Вас не пройдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]be_it_so@lj
2005-08-28 14:47 (ссылка)
Отлично, понял. Попытаюсь уговорить кого-нибудь из Ваших "уважаемых френдофф" раскрутить Вас на беседу на интересующие меня (и их) темы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-08-28 17:17 (ссылка)

Одны ссылочку все же подкину. Вот цена этим "узам крови".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apophates@lj
2005-08-28 17:25 (ссылка)

А еще один их общий ближайший родственник - кайзер Вильгельм (так же, как и св. царевич Алексий страдавший унаследованной от Внидзоров гемофилией) - поранившись как-то, едва не умер, желая "освободиться от проклятой английской крови".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nephon@lj
2005-08-30 23:00 (ссылка)
Вашу точку зрения наиболее последовательно проводит Тер.

А знаете, я не буду отрицать, с его позицией я во многом согласен (в частности, на WWII, и на многие другие глобальные вещи). При всем при том, что к такому взгляду на вещи я пришел независимо от него.

А кончится это прославлением какого-нибудь "Майкла Кентского" или даже самого Чубайса Первого в роли Православного Царя.

:) Вы это серьезно ? если нет, то это хорошая шутка.

Кавказскому разбойнику, в отличие от этих, от нежити, хотя бы человеческое было не чуждо...

А Вы думаете, тому самому Антихристу это будет чуждо, что он будет нежитью ? О, как Вы ошибаетесь... если бы все было так просто.

(Ответить) (Уровень выше)