нечто вроде комментария
Ну что ж. "Чего я думаю", если кому интересно.

Про случившееся.

Первое и главное. Террористы и в самом деле не выдвигали никаких внятных требований, кроме общеобязательного - "независимости Чечни". Это значит (собственно, это ещё с Норд-Оста обозначилось ясно), что "выдвигатель требований" (реальных) находился где-то вовне. Скорее всего, вне России. Поэтому неизвестно, были ли удовлетворены его требования или нет. Скорее нет (или недостаточно), чем да - иначе события развивались бы иначе.

Похоже, террористы в какой-то момент потеряли связь со своим центром (или тот их просто кинул). В какой-то момент они оказались предоставлены сами себе. Что привело к закономерному: они перестали понимать, "что они здесь делают" - что, помноженное на ситуацию, быстро привело их в "психологически тяжёлое" состояние. Я имею в виду рядовой состав, а не командиров, которые действовали в высшей степени рационально и хладнокровно.

О штурме. Очевидно, штурм готовился. Скорее всего, он был намечен на раннее утро следующего дня. До этого момента нужно было правдами и неправдами заставить террористов отпустить сколько-то заложников, в особенности взрослых. Они были необходимы для допроса с целью получения хоть какой-то информации о том, что творится внутри. (Дети, особенно истощённые и обезвоженные - плохие свидетели.) Потом подробно проинструктировать "Альфу" и прочих - и скрытно подтянуть их к месту, причём так, чтобы информаторы боевиков (которых там было много) не слишком напрягались. На всё это нужно было ещё семь-восемь часов. Число жертв при хорошо организованном штурме и некотором везении уложилось бы в большую двузначную цифру.

Решение террористов прорываться, прикрываясь заложниками, было с их стороны, скорее всего, правильным. (Интересно, кто его принял - сами террористы или внешний центр. Думаю, сами.) При этом важнее был не классическй живой щит, а выигрыш в мобильности: вырваться из окружения и затеряться в городе. Провоцирование неподготовленного штурма - вполне логичное решение. Особенно если уйти предполагали только командиры. Это им отчасти и удалось. То, что в городе им было куда бежать и где прятаться, тоже вполне очевидно.

Тут кто-то недоумевал, как это не убрали толпу местных, собравшуюся вокруг школы. Не нужно думать, что военные не понимали, что толпу нужно убрать. Вопрос - как? Увы, очевидно, что родители и родственники (а также их друзья и знакомые, а также и зеваки, а также и все остальные) сами не разошлись бы, а попытку разогнать их силой восприняли бы, скажем так, неадекватно. Ну вот такая у нас ситуация хреновая с гражданской дисциплиной, да. "Не Израиль", что уж там. И не Москва, добавлю (москвичи разошлись бы).

В настоящий момент итоги произошедшего можно охарактеризовать как ничью. Чеченцы в очередной раз продемонстрировали свою силу и решимость воевать дальше. Россия продемонстривала решимость продолжать войну без тени шанса на "шамиль-басаев-я-вас-не-слышу". При другом политическом раскладе нынешнюю ситуацию можно было бы обернуть в свою пользу, но "в Кремле не тот товарищ правит бал".

Реакция Запада более чем предсказуема, тут "всё ясно". Судя по всему, первая часть марлезонского балета отыграна. События в Беслане "вчерне закончены", начинаются события в Москве, Лондоне, Вашингтоне и прочих интересных местах, "где историю делают".

О российской ситуации.

Заинтересованные товарищи сидят и считают, достаточно ли образовалось трупов, чтобы "заварить интересную овсянку" на тему свержения пути-пута. Некоторые и в самом деле хотят "валить путю", некоторых интересует овсянка. Большинство просто радуется любой возможности поднасрать "этой стране".

Называть таких товарищей "соучастниками убийства детей" (а это первое, что приходит на ум) всё-таки не совсем точно. Табаки не "соучастник убийств Шер-хана", он просто трупоед. В России - поскольку она долгое время представляла собой полутруп, да и сейчас тоже не вполне вышла из этого состояния - развелось очень много падальщиков, трупожорок и лимфососов. И, разумеется, эти товарищи "с честными глазами стервятников" (а у стервятников очень честные глаза) будут говорить и писать фразы типа "циничное и хладнокровное убийство этих детей, предпринятое Путиным". (Нормальные люди на такие заявы наивно хлопают глазами - но приличные люди понимают, что убийца - это не тот, кто убил, а тот, против кого сегодня дружат приличные люди.)

Несколько удивляет поведение некоторых политических сил (особенно НБП), присоединившихся к этому пиршеству духа. Удивляет по одной простой причине: люди в момент потратили символический капитал, накопленный лет за десять. Думаю, это результат их глубокого разочарования в своей десятилетней деятельности. "Ничего не получается". Отсюда практический вывод - "надо смириться и идти к либералам, они здесь единственная сила". Что, кстати, верно: либералы сейчас и здесь, в России, единственная организованная политическая сила, так как власть перестаёт быть политической силой в прямом смысле этого слова. "Что не оправдывает" - и, добавлю, не окупается. "Измена Родине себя не окупает".

)(