О законе про геев и их промывание мозгов
Просят написать, а что писать? В ЖЖ, форумах, твиттерах весь спор упрется в то что считать нормой для социума. И сколько друг другу не будут доказать оппоненты, одни будут считать за норму одно, другие другое. Меня вот что интересует:
а) статья не уголовная.
б) она запрещает говорить детям что педерастия это хорошо.
в) наказание не очень серьезное для частного лица, и довольно серьезное для организации и должностного (а тут надо уметь думать, ага).

Непонятно из-за чего сыр-бор, что каждые пидор гей лелеет как ему промыть уши малолетнему? Или лесбиянка мечтает о несовершеннолетней слушательнице в рамках написанного Сафо? Да бросьте! Иначе такие умники воспитывают детей для борделя, а не для жизни.

Единственное споры непонятным образом часто перетекают в русло, об усыновлении детей однополыми недосемьями. Чисто практически я думаю таких детей уже полно среди богатых пидоров, фиктивный брак - усыновление, женщина свободна. Делов то... Но все же имею что сказать против - противники пидоров активные, придумали присказку "почему если мужчина считает себя пришельцем его лечат, а если женщиной то его права надо уважать". Насколько нам преподавали и преподают, гомосексуальные пары очень редко являются калькой с гетеросексуальных (исключения как я понимаю люди желающие изменить пол и к гомосексуальности это тоже не имеет отношение) - там нет деления на женщину и мужчину. Там несколько другая картина клиническая хехе, которая на традиционную семью мало похожа. То есть воспитывать детей "этим", вот уж чего точно не надо разрешать. Вот и все что имею сказать, а статья - вроде как правильная и как я надеюсь будет иметь прямое отношение именно к СМИ. Памятны думаю всем подростковые журналы кул и кул-гёрл которые в конце 1999 г. продавали детям, там ограничение по возрасту все +21 надо ставить было. Одно из средств так сказать растления общества.