Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2007-12-12 10:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На днях в больнице скончался избитый предположительно омоновцами лидер серпуховских нацболов Юрий Червочкин. Об этом уже много написано. Я, хотя и не был знаком с Червочкиным, могу только присоединиться к соболезнованиям. И в такой ситуации выразить соболезнования или просто помолчать было бы естественным поступком любого нормального человека. И вот в "Русском Журнале" выходит совершенно отвратительная статья "На смерть нацбола". Автор, как говорят, 
Imagetarlith_history
. Вот хотя бы только последняя фраза "Хороните своих мертвецов в другой земле - они нам не нужны. И еще. Это политика, деточки. Здесь могут и убить."  Ну и все остальное в подобном же глумливом тоне. Статью можно сравнить только со скиновским глумлением в адрес убитого в Ангарске летом Ильи Бородаенко. Ну и чем, в таком случае, эта "запутинская" мразь отличается от тех скинов? Тут надо напомнить, что непосредственно сам Тарлит буквально на днях получил по морде на улице от неизвестных, по поводу чего жаловался у себя в журнальчике. Не удивлюсь, если Тарлиту (если действительно он - автор этой статьи) в связи с подобными статьями как-нибудь в скором будщем обломится в гораздо более крупной форме.

UPD: Сам Тарлит пишет, что автор не он: "Текстик мерзкий даже с моей точки зрения." Там же в камментах народ пишет, что первый текст за подписью "Валерий Посошков" был датирован еще 2004 годом, когда Тарлит в ФЭПе еще не работал. Это ничего, конечно, не доказывает, но, кто бы это не был, остается надеяться, что, в конце-концов, правда всплыет. Кроме того, на руководстве журнала тут ответственности не меньше, чем на авторе. А руководство хорошо известно.

 


(Добавить комментарий)


[info]avla@lj
2007-12-12 05:16 (ссылка)
Мерзавцы, сволочи. Больше добавить нечего.

(Ответить)


[info]aghastt@lj
2007-12-12 06:42 (ссылка)
По этому поводу мне больше всего понравился такой комментарий события:

Cкоро в стране будет полноценное подполье. Потому что если ты будешь стрелять до последнего патрона, тебя убьют, и если ты навоняешь дымовой шашкой, тебя тоже убьют. А если так, зачем дымить петардой? Это понимаю я, значит, скоро поймут все.
Жаль, что общество идет к индивидуальному террору, и этой тенденции нечего противопоставить. Единственное, что можно будет сделать, это напоминать, с чего все начиналось. С глупого противостояния безоружных романтиков с петардой и легитимных преступников, чья деятельность поставлена на поток. Потом напоминать об этом будет опасно, поэтому пишу сейчас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-12-12 06:49 (ссылка)
Я не думаю, что "противостояние безоружных романтиков" - глупое. Даже не конкретно сейчас, а вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aghastt@lj
2007-12-12 13:15 (ссылка)
бы ло бы за что в тексте зацепиться, а там и само зацепится.
глупое здесь не в прямом смысле было, ну да ладно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-12-13 04:16 (ссылка)
ну просто цитата, которую ты привел, прозвучала как "кончится тем, что из-за этих "глупых романтиков" всех пиздить будут". Но может это просто мое воспаленное воображение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_dmt_@lj
2007-12-13 04:18 (ссылка)
Перечитал еще раз. Ладно. И цитата уж больно двусмысленная и воображение у меня воспаленное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aghastt@lj
2007-12-13 07:08 (ссылка)
да ладно, у меня у самого воображение не лучше :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]b282@lj
2007-12-12 07:08 (ссылка)
про умершего так писать - не знаю, не по-людски.

(Ответить)


[info]temucheen@lj
2007-12-12 08:10 (ссылка)
Тарлит, однако, открещивается. Текстик, говорит, даже для меня мерзкий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-12-12 08:14 (ссылка)
А где именно он открещивается? Т.е. я не знаю, кто это. Соответственно, прямо и не пишу. Просто везде, где видел комментарии, все сходятся на том, что Тарлит. По крайней мере, если и не он, то он должен знать, кто это - непосредственное место его работы. Я думаю, что если он не скажет, кто это, то это на нем так и повиснет. А если скажет, то получит по шапке от начальства... Ну и на руководстве журнала тут ответственности не меньше, чем на авторе, кем бы он ни был. А руководство хорошо известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temucheen@lj
2007-12-12 08:16 (ссылка)
В последнем посте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-12-12 08:25 (ссылка)
А, да. Я на него несколько раз смотрел и до пост-скриптума ни разу не дочитывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temucheen@lj
2007-12-12 08:47 (ссылка)
Ну и в комментах там пишут, что статьи за подписью "Посошков Василий" встречались в РЖ еще до того как там начал работать Тарлит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-12-12 10:47 (ссылка)
такие высказывания об умерших характерны для нацистов, в этом нет ничего удивительного .

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2007-12-12 10:58 (ссылка)
Ну так издание не нацистское, а практически правительственное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cartman8@lj
2007-12-12 11:43 (ссылка)
вот что я думаю по этому поводу!

http://cartman85.livejournal.com/86238.html?mode=reply

(Ответить)


[info]d_tretyakov@lj
2007-12-12 19:28 (ссылка)
боже мой. какая же богомерзкая мразь писала эту статью.

(Ответить)