husainov: В продолжение поста

(Добавить комментарий)

	anbotticel@lj 2008-10-28 17:08 (ссылка)
	5+ (Ответить)

	veron_k@lj 2008-10-28 17:11 (ссылка)
	тогда они будут поэтами ну её на хрен их поэзию (Ответить)

	blanqi@lj 2008-10-28 17:14 (ссылка)
	А что - есть разумные люди, которые против перечисленных Вами кандидатур на помойку? :) (Ответить)

	gastrit_batyr@lj 2008-10-28 17:14 (ссылка)
	всех убью-один останусь! (Ответить)

	photo_viewer@lj 2008-10-28 17:16 (ссылка)
	>Итак: и что? (Ответить)

	mulufa@lj 2008-10-28 17:22 (ссылка)
	В банкиры и топ-менеджеры идут ради крупного куша, а в поэты по велению души. Хотя, в средневековом Китае нередко поэты занимали государственную должность и жили неплохо. (Ответить)

	alehko@lj 2008-10-28 17:24 (ссылка)
	Да-да-да. Все вышеуказанные категории должны быть нищими. А поэты - богатыми. (Ответить)

	warsh@lj 2008-10-28 17:42 (ссылка)
	А кто заявляет про поэтов, конкретно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	husainov@lj 2008-10-29 01:16 (ссылка)
	Есть такие люди. Правда, не в жж. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_oldformat212@lj 2008-10-28 18:50 (ссылка)
	продюсеров, продюсеров добавьте. и звезд шоу-бизнеса (Ответить)

ravashol@lj
2008-10-28 19:00 (ссылка)

Эти пять принципов надо выбить золотыми буквами на кремлёвской стене и положить в основу развития нашей страны! Да, представители этих пяти перечисленных категорий ничего большего не заслуживают=)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	husainov@lj 2008-10-29 01:16 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	Лозунги, лозунги 8))) sensati@lj 2008-10-28 21:23 (ссылка)
	всё относительно и помойка понятие растяжимое 8))) Одно дело помойка в Канатопе, другое - миланские бачки 8))) И что это такое - современный поэт? и есть ли вообще поэзия? 8))) Как странно всё 8) (Ответить)

	mik_rom@lj 2008-10-29 00:17 (ссылка)
	Интересно, но никак не припомню, чтобы кто-то из поэтов закончил свой творческий путь непременно на помойке. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	husainov@lj 2008-10-29 01:16 (ссылка)
	Зато я припоминаю. (Ответить) (Уровень выше)

	gilgatech@lj 2008-10-29 01:42 (ссылка)
	Все должны быть поэтами, а кто не смог- жить нищими и умереть на помойке. (Ответить)

	dyukha@lj 2008-10-29 01:46 (ссылка)
	всеми руками "за!" (Ответить)

	alexiy_nik@lj 2008-10-29 02:23 (ссылка)
	Эдак помоек на всех не хватит. :) (Ответить)

	Наконец-то! rolko@lj 2008-10-29 02:53 (ссылка)
	Наконец-то я вижу в этом журнале подлинно революционные лозунги! БРАВО! БРАВО!! БРАВО!!! (Ответить)

	zaishe@lj 2008-10-29 06:22 (ссылка)
	с таким позитивным мышлением ? рассуждать о поэзии? фи.. (Ответить)

	an_fo@lj 2008-10-29 07:04 (ссылка)
	Я бы продолжил список... Ведь я на работе :) Начальники... Главные редактора Менеджеры (Ответить)

	kg04@lj 2008-10-29 12:02 (ссылка)
	Список надо расширить, Айдар! (Ответить)

Рябит в глазах

mulufa@lj
2008-10-30 02:35 (ссылка)

Просматривая френдленту, автоматически прочитываю "Банкиры должны жить нищими и умереть на помойке". Трудно не заметить эту фразу. У меня буквы скачут в глазах и я читаю "БаШкиры должны жить нищими и умереть на помойке", что само по себе ужасно и абсурдно. Что же сделать с буквами, чтобы не читалась такая нелепица?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Рябит в глазах husainov@lj 2008-10-30 02:38 (ссылка)
	Чтобы это значило по Фрейду? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Рябит в глазах mulufa@lj 2008-10-30 03:28 (ссылка)
	Причем тут Фрейд? Это всего-лишь очертания букв. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Рябит в глазах husainov@lj 2008-10-30 03:32 (ссылка)
	И я о том же... (Ответить) (Уровень выше)

Ещё одна крепко засевшая в головах дурь -

literator_r_r@lj
2008-10-30 11:20 (ссылка)

это дурь о том, что писатели, поэты должны писать... мало! То есть количественный показатель у нас в стране обратно пропорционален качественному. При этом примеры обычно приводят из области массовой литературы: дескать, Дарья Донцова нафигачила 100 с лишним книжек, Фридрих Незнанский - вообще около 500. Ну да, это несколько иной уровень качества, но разве речь не идёт... о профессионализме? Почему если токарь за смену делает в два раза больше деталей, то ему дают премию, писатель же обязан подчиняться советским канонам: "Вот Шолохов написал три книги, и ты больше не пиши"...

Здесь можно вспомнить и 90 томов Толстого, и 10 томов Сологуба - соотношение шедевров на общую массу написанного выходит примерно равное. Другое дело, что не всё написанное хоть Толстым, хоть Донцовой равной степени качества. Но ведь и классиков читаем не подряд, процент "выживаемости" книг из всего корпуса написанного отдельным классиком, известным писателем - 10 %, и это хороший результат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ещё одна крепко засевшая в головах дурь - husainov@lj 2008-10-30 15:00 (ссылка)
	Согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	kg04@lj 2008-10-30 11:58 (ссылка)
	Жуть какая. А просто пулю в глаз? (Ответить)

	Стихи в прозе, ага vitaliifil@lj 2008-10-30 16:09 (ссылка)
	И заносчивый юнец, И умудренный страец; В это мире одинаково живёт в нищете и умирает на помойке. (Ответить)

	ДОЛЖНЫ sergeyep@lj 2008-10-31 16:16 (ссылка)
	...они, впрочем и так нищие и умирают на помойке ALL PIGS MUST DIE IN JUNE! (Ответить)

	поэтому поэтам sergeyep@lj 2008-10-31 16:17 (ссылка)
	ПУЛЮ В ГЛАЗ! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: поэтому поэтам husainov@lj 2008-10-31 16:19 (ссылка)
	Скоро кстати выйдет книжка-альманах. Там и твои стихи есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: поэтому поэтам sergeyep@lj 2008-11-01 17:50 (ссылка)
	и где-то ты их берешь всё? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: поэтому поэтам husainov@lj 2008-11-01 17:58 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)