Как ныне модно говорить, в чем месседж Вашего послания? Они что, письма не имеют права писать?

Имеющий уши, да услышит..

Месседж послания собственно в первых строках.. В списке адресатов. Именно адресаты письма называют банднитов - повстанцами, революционерами, борцами за свободу, укрывают их на своей территории и т.д.

А другие бандиты сидят в это время, и пишут такие вот письма. Неизвестно, что омерзительнее.

Что, прямо вот все адресаты скопом называют?

И поголовно все подписавшиеся под письмом - бандиты?

Вам не кажется, что судить отчаявшихся тоже как-то, ну, это самое...?

Я не сужу отчаявшихся. Кто-то искусно их использует. Не всех, а какую-то, самую психически неустойчивую часть.

Из чего это следует?

Житель Беслана не может написать "После Беслана", такое попросту невозможно, так как для бесланца его населенный пункт это только место, но не время. А вот для жителя например Москвы, написать "после Беслана" - нормально, т.к. Беслан - это маленький населенный пункт, и весь его вклад в историю человечества - тот самый теракт 3 сентября.

Это писали не матери Беслана, а циничные люди, играющие на горе матерей для своих целей. Антироссийских. Плановый заказ это называется.

Именно в этом "месседж" поста и заключается (см. комментарий выше). Ничего святого у ублюдков нет

Простите, но откуда Вы это знаете так точно? Вы присутствовали, что ли? Откуда эта уверенность берется?

Вот иллюстрации (http://agitka.com/?20051202)

Это так, если задаться вопросом "Кому выгодно"

Ну, некоторая выгода от того, чтобы понять происходящее, должна быть и у жертв теракта, разве нет?

И только очень пристрастный наблюдатель может сделать тот вывод, что сделан Вами, на основе предполагаемого неиспользования жертвами теракта фразы "после Беслана" и желания М.Л. распространить этот текст. "после Беслана" - устойчивое, часто употребляемое сочетание. М.Л. может хотеть или не хотеть распространять текст в зависимости от собственных целей.

Предполагаемые авторы - жертвы теракта живы, и у них можно спросить, составляли ли они этот текст или, что важнее, согласны ли они с ним. Если бы это было не так, они вполне могли бы составить опровержение, или Вы не считаете их способными составить вообще какой угодно текст?

Перл на перле! *Смакуя*
"Мы вынуждены были сами искать доказательства того, что по бесланской школе стреляли танками и огнеметами, мы вынуждены доказывать, что по школе стреляли, когда там были живые заложники"
"[...]газа, из-за которого бывшие заложницы «Норд-оста» рожают неполноценных детей"
"солгавший президент [...] в России идет на третий срок"
Великолепно, великолепно! Просто деликатес!