Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет danko ([info]danko)
@ 2006-10-11 20:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто ответит за базар? [info]poruchik-sr@lj
За базар отвечать надо!

Если кто считает, что «не надо», или «не всегда», тот абсолютно не знаком с российской действительностью. В то, что Россия правовое государство, интегрировавшееся в мировую цивилизацию, может верить только какой-нибудь оторванный от действительности идеалист или круглый идиот. Только не думайте, что я сейчас начну доказывать, что Россия «полицейское» государство, это тоже не так. Россия – бандитское государство! Причем в худшем своем проявлении. Если у «старых воров» еще были какие-то принципы и законы, в просторечие «понятия», то у современных бандитов они остались только на словах, на деле это полный беспредел.
Вот под этот беспредел, но под принцип «за базар отвечать надо» и попала Анна Политковская. Отбросьте всю гнусность этого убийства, убийства женщины, матери двоих детей и посмотрите на факты.
Чем она занималась? Она в довольно неприязненной форме описывала наш российский беспредел. Доставалось всем. И правительству Путина, и правительству Чечни, и солдатам и офицерам нашего спецназа и простым воякам. Писалось это все в резкой оскорбительной форме. Никому не нравиться когда его оскорбляют. И ни один подонок добровольно не согласиться признать, что он законченный подонок – так устроен человек. Вот Анна Политковская и дооскорблялась – «за базар отвечать надо!» Другого в нашей стране произойти не могло, здесь все в рамках нашей обыденности.
Теперь поспекулирую о том, кто мог это дело устроить.
Путин? В общем личные мотивы у него были. Но как он сам сказал, на политику она оказывала минимальное влияние, особо не мешалась – «собака лает, караван идет» (извините за нетактичность), так что он, в моём пониманиие, последняя кандидатура. К тому же с его возможностями легче было ей подсунуть горячий материальчик где-нибудь в Чечне и там спокойно уложить «случайной пулей», чем нанимать коллеров и заниматься этим в московском подъезде.
Кадыров? Вполне возможно. Много она на него дерьма вылила. Но скорее кто-нибудь из его боевиков – ребята горячие, обидились сильно и... Хотя опять легче было бы в Чечню заманить.
Березовский. Вполне, чтоб Владим Владимычу поднасрать.
И.... а что... Шендерович! Удивлены? Ну опять же, чтоб Путину подгадить, во вторых подтвердить, что у нас душат «свободу слова» (а ведь достаточно свободно писала Политковская), ну и чтоб убрать сильную и более удачливую конкурентку. (читайте, конечно не Шендерович, а коллеги по журналистскому труду).
Последнее – скинхеды, которые обидились за ВеличиеРоссии поругиваемое Анной, или какие другие красножопые большевитско-фашистские недобитки, что больше всего похоже на действительность.
В общем как ни крути, а ее должны были убить, потому что выгодно это было слишком многому количеству людей и группировок. А почему именно ее? Да потому, что она «базар не фильтровала» по нашим понятиям. А не фильтровала, потому что была фраером, а не блатным, а на таких даже формального разрешения «сходняка» не нужно.
Вот такой расклад. Бродяги меня поймут.

Земля тебе пухом, Анна.


(Добавить комментарий)


[info]aneta_spb@lj
2006-10-11 14:49 (ссылка)
Все верно сказано.
Только неохота жить по этим вонючим понятиям.

(Ответить)


[info]ex_xlein550@lj
2006-10-11 15:06 (ссылка)
забавно...
я против покойной не имею, особо, ничего против.
статейки ее я не читал - выдержек хватило, чтоб не лезть в дерьмо, ну да ладно - у нас свобода слова, каждый волен гаффкать че ему охота.
но 4 пули есть 4 пули. просто так их не "зарабатываю".
как-то в ЖЖ пробегала инфа, о том, сколько премий (и на какие суммы) гражданка Политковская получила за свою карьеру.
вобщем не бедная была женщина.
и почему-то версия о том, что с кем-то "не поделилась" (может с теми же чеченами?) как-то не проскакивает...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-10-11 15:44 (ссылка)
Вы, читая о премиях, представляете хоть их параметры? Или по-вашему, даже несколько десятков тысяч евро, это такие немереные капиталы, что не захочешь - а убьешь?
Бедная, бедная расейская публика...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xlein550@lj
2006-10-11 15:57 (ссылка)
не знаю, может для вас десятки тыщ евро - такие копейки, что и говорить смешно, но беда в том, что убивают и за меньшие суммы.
так что не стоит исключать и такую возможность - возможность убийства чисто из "бизнес-интересов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-10-11 16:05 (ссылка)
Для меня это не копейки, просто дурь вы плетете. Если человек, допустим, получил... ну хоть миллион - в качестве премии, за книгу или еще за что, из каких "бизнес-интересов" можно убить? Только ради ограбления. Насколько я понимаю, ее не ограбили (даже если бы мифические миллионы она носила с собой в сумочке)и не пытали, чтобы узнать пин-код карточки.Фирмами она не владела, не учреждала их, пакетов акций у нее не было.
Это же не откаты, подряды и прочее.
Рассуждать у нас народ любит о "бизнесе". А понимание этого термина - на уровне ларька в лушем и то случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xlein550@lj
2006-10-11 16:09 (ссылка)
нда... сразу видно человека, с большими деньгами дела не имевшего :) да и с бизнесом.
никто и не будет убивать так ради пин-кода к карточке :))
когда у человека миллион баксов ну или сто тыщ евро, если человек не совсем идиот - не будут у него эти деньги лежать на карточке, хе-хе...
кстати, десятки тыщ евро кое-чего вполне могут решать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-10-11 17:15 (ссылка)
Ну и странный вы. То кричите, что для меня 10 тысяч копейки, то что я с деньгами дела не имела.
Карточки, кстати, бывают разные (я хоть бизнесом не занимаюсь, у меня работа другая) - но это знаю.
А если для вас 10 тысяч что-то могут решать и за это вполне можно человека кокнуть - то вы достойный представитель этого государства.
Мне лишняя десятка никогда не помешает (к тому же буквально на днях нужно выложить больше) - у меня просто другая логика. Не людоедская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xlein550@lj
2006-10-12 01:45 (ссылка)
хехехе...
у вас логика не людоедская - она интеллигентская.
собственно подкола с "копейками" вы поэтому и не поняли.
скажу вам лишь одно - убивают за 10 тыщ евро запросто. Легко и непринужденно. И коли у покойной были деньги - на месте "следаков" я бы первым делом начал с финансовых вопросов, а уже потом со всякой чуши а-ля детективы, с обиженными статьями маньяками-одиночками, коммуно-фОшыстами, Путиным и прочим.

(Ответить) (Уровень выше)