Петр Курков «Россияне» и «конспирологи»: две мелких операции большой войны
http://www.apn.ru/publications/article1
Via magic_garlic
Tags: текущее
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
Хорошая статья. Благодарю.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Мне сразу вспомнился "Вавилон-17" Сэмюэля Дилани.
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.p
Там весь сюжет закручен вокруг того, что язык навязывает мышление. Вплоть до того, что лингвист, изучивший язык врага и проникшийся им, автоматически, сам того не замечая, становится предателем, переходит на сторону врага. Что скорее фантастическое преувеличение, но проблема обозначена верно.
Эпиграф к "Вавилону-17"
Нигде цивилизация не отражается так совершенно, как в языке. Если мы плохо знаем Язык как таковой, то мы плохо знаем и цивилизацию.
Марио Пей
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.p
Там весь сюжет закручен вокруг того, что язык навязывает мышление. Вплоть до того, что лингвист, изучивший язык врага и проникшийся им, автоматически, сам того не замечая, становится предателем, переходит на сторону врага. Что скорее фантастическое преувеличение, но проблема обозначена верно.
Эпиграф к "Вавилону-17"
Нигде цивилизация не отражается так совершенно, как в языке. Если мы плохо знаем Язык как таковой, то мы плохо знаем и цивилизацию.
Марио Пей
|
==========
Имеется два основных метода объяснения окружающей действительности. Первый метод — стремление упростить и свести к минимуму все возможные взаимосвязи между наблюдаемыми фактами (феноменами). В идеале, каждый феномен должен оказаться независимым, уникальным, и иметь свою, особую, уникальную же первопричину. Второй метод — напротив, стремление уменьшить число причин; если группа разнородных и внешне несвязанных фактов может быть гипотетически сведена к единой причине — то данная гипотеза считается предпочтительной, пока не будет доказано обратное.
==========
Скажем, подобное определение "двух основнях методов познания" я вообще встречаю впервые. ;)) Первый "метод" - вообще никакой не "метод".
Если уж на то пошло, то я скорее предпочту разделение на "номиналистов" и "реалистов" (кажется так назывались те два философских течения в средневековье?).
==========
Легко видеть, что именно II Метод лежит в основе так называемого «конспирологического» мышления; но мало кто понимает, что на нём же базируются и все естественные, точные науки! В сущности, перед нами Главный догмат естествознания, принцип Окамма: «не умножай сущностей (первопричин) сверх необходимости».
==========
Трактовка "бритвы Оккама" тоже весьма странная и мутная.
Вообще, применительно к коспирологии - на мой взгляд всё просто.
"Стадартная логика" гласит: "против лома нет приёма", "бог на стороне больших батальонов".
Однако в некоторых ситуациях (не слишком редких, вообще говоря) - какая-то "малая причина" может повлиять на ситуацию (бабочка взмахом своих крыльев порождает тропический ураган, выстрелы в эрцгерцога Фердинанда развязывают войну).
У конспирологов это является основанием для "переворачивания пирамиды" - мелкие, "незаметные" причины предполагаются более значимыми, чем крупные, заметные.
И начинаются "поиски денег Немецкого генштаба, на которые большевики сделали Революцию" (как будто в октябре 17-го кругом стояла "благославенная Россия", да и стояла она хоть когда-нибудь?), начинаются фэнтэзийные построения вокруг "СССР как криптоколонии Великобритании" и т.д. и т.п. - с последующим отрывоми от реальности.
--
Всего наилучшего,
Андрей.
Имеется два основных метода объяснения окружающей действительности. Первый метод — стремление упростить и свести к минимуму все возможные взаимосвязи между наблюдаемыми фактами (феноменами). В идеале, каждый феномен должен оказаться независимым, уникальным, и иметь свою, особую, уникальную же первопричину. Второй метод — напротив, стремление уменьшить число причин; если группа разнородных и внешне несвязанных фактов может быть гипотетически сведена к единой причине — то данная гипотеза считается предпочтительной, пока не будет доказано обратное.
==========
Скажем, подобное определение "двух основнях методов познания" я вообще встречаю впервые. ;)) Первый "метод" - вообще никакой не "метод".
Если уж на то пошло, то я скорее предпочту разделение на "номиналистов" и "реалистов" (кажется так назывались те два философских течения в средневековье?).
==========
Легко видеть, что именно II Метод лежит в основе так называемого «конспирологического» мышления; но мало кто понимает, что на нём же базируются и все естественные, точные науки! В сущности, перед нами Главный догмат естествознания, принцип Окамма: «не умножай сущностей (первопричин) сверх необходимости».
==========
Трактовка "бритвы Оккама" тоже весьма странная и мутная.
Вообще, применительно к коспирологии - на мой взгляд всё просто.
"Стадартная логика" гласит: "против лома нет приёма", "бог на стороне больших батальонов".
Однако в некоторых ситуациях (не слишком редких, вообще говоря) - какая-то "малая причина" может повлиять на ситуацию (бабочка взмахом своих крыльев порождает тропический ураган, выстрелы в эрцгерцога Фердинанда развязывают войну).
У конспирологов это является основанием для "переворачивания пирамиды" - мелкие, "незаметные" причины предполагаются более значимыми, чем крупные, заметные.
И начинаются "поиски денег Немецкого генштаба, на которые большевики сделали Революцию" (как будто в октябре 17-го кругом стояла "благославенная Россия", да и стояла она хоть когда-нибудь?), начинаются фэнтэзийные построения вокруг "СССР как криптоколонии Великобритании" и т.д. и т.п. - с последующим отрывоми от реальности.
--
Всего наилучшего,
Андрей.