allan999: По наводке jan

По наводке jan_y@lj:
"...Сталин же, если выразиться предельно обобщённо, предложил всем и каждому перестать скулить, напрячь, наконец-то, «мышцы мозга» и во всём самостоятельно разобраться по-крупному. И в o'бразной лексике (письменной и устной) в сочетании с личным жизненным примером предложил всем и каждому освоить методологию. Методология – наука о МЕТОДАХ выявления и диагностики разнородных проблем и о МЕТОДАХ выработки способов (рецептов) их разрешения. Вот за это, по негласному указу этих глобальных «Понимающих», Сталина шельмуют и по сей день, при каждом удобном случае искусственно нагнетая в отношении него лично отрицательные эмоции, боясь, однако, вступать в дискуссии и анализировать публично, по существу, суть его «преступлений» и предложений по организации общественного жизнеустройства вообще и бескризисной экономики в частности. Те управленческие знания и навыки глобального уровня, которые предложил Сталин осмыслить и освоить всем и каждому, делая описания их o'бразных алгоритмов в своих работах и выступлениях, монопольно воспроизводятся из поколения в поколение лишь среди кланов глобальных «Понимающих», осуществляющих управление всем обществом себе в угоду уже более 3000 лет. Сталин же, на основе этих знаний, указал обществу путь (из неосознаваемой им формы своего фактического рабства) в Справедливость!

Но, к сожалению, как и во времена Сталина, так и в текущий период, для большинства самостоятельно мыслить (без ссылки на писa'ния или иных кумиров) – самое страшное наказание. И если здесь кто-то с чем-то не согласен и хочет что-то возразить на темы о неэффективности государственного управления времён сталинизма, то пусть возражает кумиру для толпы от глобальных «Понимающих», У. Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием …»..."

http://mera.com.ru/2006/12/03/vkrattse-o-dele-stalina/

(Добавить комментарий)

polina_k@lj
2006-12-03 15:32 (ссылка)

Те-те... Нечто подобное я всегда и подозревала, хотя и не умела сформулировать. Впрочем, одна формулировка у меня была - по поводу того, почему Сталин выиграл Великую Отечественную: потому что Гитлер думал, что является сверхчеловеком, а Сталин об этим не думал - он им являлся. Думать ему было некогда.
Но он опередил свое время.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_cldlune691@lj 2006-12-04 10:04 (ссылка)
	Гитлер думал, что является сверхчеловеком, а Сталин об этим не думал - он им являлся Хорошо сказано. (Ответить) (Уровень выше)

Экономика была бескризисной ценой ...

cryptomancer_@lj
2006-12-03 15:57 (ссылка)

... того, что кризисной была жизнь каждого отдельного гражданина, а качество человеческой породы прожигалось ударными темпами.

Вспомните о судьбе крестьянства, например, или учёных в шарашках. Притом приход "полярного лиса" к каждому конкретному человеку никак не зависел от него самого, в отличие от рыночной экономики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Экономика была бескризисной ценой ... ex_allan999@lj 2006-12-03 17:22 (ссылка)
	А при рыночной экономике он зависит, ага. Не смешите мои тапки. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_procyonlo54@lj 2006-12-03 16:04 (ссылка)
	вообще-то Черчиль такого не говорил (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Черчиль не говорил, это точно. tverskoy@lj 2006-12-03 16:19 (ссылка)
	Но соха в начале и атомная бомба (и много чего ещё) в конце периода правления Сталина от этого не становятся менее реальными. (Ответить) (Уровень выше)

observer_lj@lj
2006-12-03 17:17 (ссылка)

"...and Hitler said one thing about Joseph Stalin which has stuck in my mind. "Stalin", he said in the autumn of 1941, when he was pretty convinced that he had defeated that man, "Stalin, whatever you may think about him, he's a man who thinks in terms of centuries." And this was Hitler's own downfall: because Stalin, thinking in centuries, had pulled his armies back and had allowed the Germans to wade into the great vastness of the Soviet Union, regardless of Russian casualties. You cannot, ladies and gentlemen, looking at our present "statesmen" in the House of Commons, or in the House of Lords, say: These are men who think in terms of centuries. They are apprehensive, they are in the pocket of somebody else (who is usually in the pocket of yet another person); before they take any decision they telephone the White House in Washington, or who knows where else. They read strange newspapers. They sometimes adhere to strange religions. They foster remarkable beliefs. They are unEnglish politicians. They do not deserve this predicate of "Englishmen" or "English woman"."

DAVID IRVING We Have Lost Our Sense of Destiny, A Speech to the Clarendon Club, 1990

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polina_k@lj 2006-12-03 20:34 (ссылка)
	Нда, старая школа бьет с первого раза наповал. (Ответить) (Уровень выше)

	a_50@lj 2006-12-03 21:16 (ссылка)
	хорошая цитата (Ответить) (Уровень выше)

	kreatun@lj 2006-12-03 21:36 (ссылка)
	Как переводиццо? плиз (Ответить) (Уровень выше)

	butakow@lj 2006-12-04 08:03 (ссылка)
	По поводу слов про Сталина, якобы принадлежащих Черчиллю: источник? А то я один раз тоже выложил её, но подтвердить её подлинность не смог. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_procyonlo54@lj
2006-12-04 21:57 (ссылка)

Источника нет. Ни в одной стенограмме речи, ни в одной полноценной цитате. Нигде нет. Это просто "вольный пересказ" слов которые "кто-то где-то когда-то слышал" советским историком где-то в 70-х. Черчиль говорил про Сталина комплиманы, но конкретно эти слова - частично перевраны, частично скомпилированы из других фраз.

(Ответить) (Уровень выше)

ex_procyonlo54@lj
2006-12-04 22:00 (ссылка)

Вроде как в первоисточнике этой байки говорилось, что Черчиль это толи в речи, толи в интервью перед буржуйскими репортерами сказал. Однако в западной прессе никто и слыхом о таких словах не слыхивал.

(Ответить) (Уровень выше)