Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2006-02-07 22:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В Белоруссии утвержден новый порядок высылки иностранцев

Правительство Белоруссии определило порядок высылки из страны иностранных граждан и лиц без гражданства, сообщили во вторник в пресс-службе правительства.

"Данным положением расширен список причин, по которым иностранные граждане могут быть депортированы с территории Беларуси", - сообщил журналистам во вторник в Минске первый заместитель начальника департамента по гражданству и миграции министерства внутренних дел Беларуси Алексей Бегун, передает "Хартия'97".

По информации РИА "Новости", в соответствии с положением, утвержденным постановлением правительства, иностранец может быть выслан из Белоруссии в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод граждан республики.

Решение о высылке принимается органом внутренних дел Белоруссии, сообщили в пресс-службе. При этом до принятия решения иностранцу направляется уведомление.

Расходы, связанные с высылкой иностранца из Белоруссии, производятся за счет иностранца, юридического или физического лица, ходатайствовавшего о его въезде в страну.

// Газета.Ru

Молодец, Батька!


(Добавить комментарий)


[info]maxyki@lj
2006-02-07 08:48 (ссылка)
А Путин всего лишь прижимает правозащитников. Мягко так.

А тут ЖЕСТЬ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-02-07 08:52 (ссылка)
О!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]czardas@lj
2006-02-07 09:34 (ссылка)
А чем молодец-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-02-07 09:37 (ссылка)
Гнать надо всю погань. И нам надо. Только у нас лебезят да жопу лижут, а Батька об интересах государства думает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deeplake@lj
2006-02-07 10:12 (ссылка)
Хмм.. Приведите мне, плз., пример хоть одной СЕГОДНЯШНЕЙ политсистемы (кроме Китая и Индии) - где госмашина работает на сколь-нибудь национальные интересы, а не обслуживает партикулярные интересы властной группы - или даже одного отдельно взятого персонажа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-02-07 11:21 (ссылка)
Вот Вам Белоруссия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deeplake@lj
2006-02-07 11:31 (ссылка)
А когда вы там были? Насколько хорошо владеете ситуацией на месте? Или все больше из прекрасного далека? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2006-02-07 11:33 (ссылка)
Знакомых там до черта, да и родственники. Причем - которым привык верить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deeplake@lj
2006-02-07 11:47 (ссылка)
Вопрос не в обыденном, а в экспертном знании: они могут значимо расходиться. Социолог, к примеру, задает одни вопросы, но из ответов извлекает - на основе своего знания и опыта - то, что не содержится в сформулированном виде в голове респондента. Общество не механистично, даже линейная сумма мнений позволяет понять в лучшем случае только то, что есть - но не то, что из этого выратает. У вас же, как я понимаю, нет намерения настаивать, что под вашим удаленным мониторингом стоит хотя бы полноценная та же линейная сумма мнений?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deeplake@lj
2006-02-07 13:07 (ссылка)
Скажем так, в моей практике не было ни одного случая, чтобы можно было вынести понимание природы вещей в регионе или стране, там не побывав, и не увидев/прочувствовав ряд вещей, которые, собственно, и образуют уникальность данного региона. Без этого, на основании усредненной информации, хоть и из персональных источников, сколь-нибудь полноценная картина не складывается. Тут все очень просто: у человека в распоряжении только его собственная онтология, и на основании ее он адекватно судит о событиях, происходящих в его зоне компетенции; допущение, что может быть иная онтология, иное мировоззрение, в этой позиции смотрится дико, и не учитывается. Тем не менее, это так: вещи, сложенные в одну причинно-следственную связь, скажем, в Рязанской губернии, будут взодить в совершенно иные причинно-следственые цепочки в Псковской губернии, и уж тем более в Иркутской области, в Хабаровском крае, и Приморье, причем в каждом случае будет свое. Не столь принципиально разное - но разное в достаточной степени, чтобы понимание одной области не могло быть наложено даже на соседнюю без угрозы значимых провалов. Побывав в той или иной степени по делу более чем в 60 регионов РФ и во всем СНГ, с уверенностью могу сказать - я не знаю двух одинаковых регионов, каждый мыслит - в той либо иной степени - по-своему и в своей логике.

В отношении Беларуси ситуация еще более забавная: на основе недостатка информации с собой, с собственной неповторимой онтологией, ее готовы отождествить не менее двух третей российских областей, при этом вовсе не стараясь ее понять. Тут надо отдать должное пиар-стратегии, разработанной еще Владимиром Петровичем (кстати, библейской нации), простройка на самом деле небесталанная, хотя и базирующаяся на внедрении тривиального посыла "хватай мешки, вокзал отходит!". С другой стороны, удивительна сознательная готовность, причем возводимая в принцип, вполне приличных специалистом, "на раз" различающих пиар-прикрытие и реальную политику в делах домашних, отождествлять пиар и политику, когда речь заходит о Беларуси. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digitaldog@lj
2006-02-07 20:32 (ссылка)
смешно написали)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Шутка, повторенная дважды, становится понятнее"..
[info]deeplake@lj
2006-02-07 21:20 (ссылка)
Может, вам стоит еще раз перечитать? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Шутка, повторенная дважды, становится понятнее"..
[info]digitaldog@lj
2006-02-07 21:27 (ссылка)
всё равно смешно )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Шутка, повторенная дважды, становится понятнее"..
[info]deeplake@lj
2006-02-07 21:33 (ссылка)
Ну, тогда пускай это будет вашей медитативной практикой.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Шутка, повторенная дважды, становится понятнее"..
[info]digitaldog@lj
2006-02-07 21:34 (ссылка)
у меня есть Будды и получше ваших высказываний )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]digitaldog@lj
2006-02-07 20:32 (ссылка)
я только оттуда. беларус. какие вопросы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deeplake@lj
2006-02-07 21:25 (ссылка)
Хмм... Вы пока не высказали суждений, которые пробудили бы во мне интерес к вам или к вашей национальности. Это с какого дуба я должен хотеть задавать вам вопросы???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digitaldog@lj
2006-02-07 21:33 (ссылка)
вы высказали "скрытое" суждение о Беларуси, как стране "прикрытого пиара". тем смым всего лишь показав пиар "обратного действия". объяснитесь для начала, какими источниками вы пользовались для изучения вышеназванной "реальной политики в делах домашних". или это голословное высказывание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хмм.. Поток сознания.. О чем вы?
[info]deeplake@lj
2006-02-07 22:03 (ссылка)
У вас явные сложности с формулированием ваших мыслей. Поток сознания какой-то. Постарайтесь быть понятнее для окружающих, никто не обязан вникать в ваш интимный внутренний диалог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мда... А старался в ваших же терминах...
[info]digitaldog@lj
2006-02-07 22:25 (ссылка)
похоже, вы просто не понимаете, о чем говорите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А получилось в ваших.
[info]deeplake@lj
2006-02-07 23:15 (ссылка)
Скверно старались. Я не знаю, что у вас с образованием и с профессией, но с методологической ясностью и употреблением терминологии у вас катастрофа - нагромождение пустых слов. Стоило бы вам либо обратиться к теории, либо выразить свою мысль простым языком, не претендуя на придание ей "умной" упаковки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А получилось в ваших.
[info]digitaldog@lj
2006-02-07 23:54 (ссылка)
у меня такое же мнение о Вас :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timoha67@lj
2006-02-07 10:50 (ссылка)
Молодец, Батька!
Вот бы у нас так высылать всех этих такжиков-китайцев-вьетнамцев-кавказцев-молдаван и т.д... Просто, без проволочек и за их счёт...

(Ответить)


[info]ex_ex_balki@lj
2006-02-07 11:47 (ссылка)
да, молодец! а у нас - не дождешься! :(((

(Ответить)