Этот суд начинает напоминать не просто фарс, но и суд над Димитровым в 1933 году, устроенный нацистами.

(Reply to this) (Thread)

+!

(Reply to this) (Parent)

Совершенно верно!

(Reply to this) (Parent)

Димитрова, между прочим, тот суд не посадил.

(Reply to this) (Parent)

Да, верно, Димитров сотоварищи был полностью оправдан нацистским судом, после чего фюрер взбесился, после чего судов больше не было - был трибунал "Народная палата"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не был на суде над Димитровым, но думаю, что там ТАКИХ проколов не было. Свидетели знали, что говорить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Димитров в 1933 году выиграл суд, что меня удивляло в советское время и продолжает удивлять сейчас!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тот суд еще был независимым, ибо оправдал болгарина...

(Reply to this) (Parent)

Как с языка сняли, второй день вертится в голове поджог Рейхстага

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Димитрова оправдали!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ПОЗОР! Люди обезумели! Как надрессированные собаки, работающие по команде ФАС!
Ни совести, ни чести! Разбивают лбы, исполняя нелепые приказы..... Спасают свою жопу.
Неужели искренне считают, что все вокруг им должны верить? Неужели не стыдноперед людьми?
Театр абсурда - Навального судят, а Сердюков - ангельский свидетель.
Вор в министрах, а борец с коррупцией, который должен быть министром по борьбе с коррупцией,
отбивается в суде от коррупционеров.

(Reply to this) (Parent)

Это был Лейпцигский процесс

(Reply to this) (Parent)

Или над Дмитрием Карамазовым из "Братьев Карамазовых"

(Reply to this) (Parent)

Димитров и Навальный? Это даже не смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фарс

(Reply to this)

хаха))
Навальный красавчек

(Reply to this) (Thread)

бред и ещё раз бред...но итог был печален..
удачи Алексею...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я вообще свожу обе трансляции в один пост, выглядит захватывающе!
http://prosto-vova.livejournal.com/2227800.html

(Reply to this) (Thread)

Вот и именно!
Я Путина не могу смотреть по причине, что мне неловко, неудобно смотреть, когда человек явно, но убедительно лжёт с совершенно искренним выражением лица.
И не могу смотреть, когда человека с его ложью припирают к стенке, а он нелепо и невпопад выкручивается.
Ощущаю прямо-таки физиологический дискомфорт от таких зрелищ.
Я ни Опалева, ни Путина не смотрю.
Лучше потом комментарии прочитаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там у тебя бронфенб бабки отрабатывает.
Засрал уже все.

(Reply to this) (Parent)

В одном месте цирк с одним ботоксным, в другом месте другой цирк, почему то проходящий в здании суда

(Reply to this) (Thread)

Очень верно.

(Reply to this) (Parent)

Да. Но в нашей стране мужик-прОтокол всегда побеждал любого академика, особенно если это свидетель обвинения.

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Алексей - умница!

(Reply to this) (Thread)

+++++ Это - да, но смотреть и слушать этот бред - невыносимо... Влезаю в шкуру Навального, и чувствую, что лучше прям там сдохнуть, чем находиться в этом аду!.. Конец моему здоровью, чувствую, и валериана вряд ли поможет... Не шучу, серьёзно думаю принять какое-нить успокоительное Жаль, не Коровьев я , и 300 капель эфирной валерьянки мой бедный организм не осилит...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+++++ Это - да, но смотреть и слушать этот бред - невыносимо... Влезаю в шкуру Навального, и чувствую, что лучше прям там сдохнуть, чем находиться в этом аду!.. Конец моему здоровью, чувствую, и валериана вряд ли поможет... Не шучу, серьёзно думаю принять какое-нить успокоительное Жаль, не Коровьев я , и 300 капель эфирной валерьянки мой бедный организм не осилит...

(Reply to this) (Parent)

включите телевизор, там 3-й том к Кафке

(Reply to this) (Thread)

У МЕНЯ ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ с нашей системы защиты информации в государстве. Подруга скинула ссылку bazy.sq6.ru . Захожу значит туда, вбиваю свои данные, там имя по-моему и фамилию, а и ещё дату рождения если память меня не подводит. Ну так вот и после авторизации на сайте мне выдает огромный архив на меня, мои связи за последнее время и ещё много чего, включая переписку с соц сетей!!!! Представьте мое удивление и возмущение, хорошо что хотя бы дают возможность после авторизации удалить все данные на себя.

---

(Reply to this) (Parent)

Даже в мыслях не было смотреть Путинский маскарад. В Кирове -жесть: они не сочли нужным подготовить своего свидетеля.Им наплевать,потому что,независимо от происходящего,приговор будет тот,что подготовлен? Не жила в 37,но по-моему ,один к одному.

(Reply to this) (Thread)

Это и вправду - ужасно: я одновременно хочу прибить этого лоха Опалева, и жалкий он - до омерзения...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, было не так. Он пробормотал: "Тридцать с чем то... Тридцать четыре, что ли..." Только после этого адвокатша Навального предложила ему взять тайм-аут. В зачитанных протоколах речь шла о 36 филиалах.
Вообще, чувствуется, что у Навального небольшой опыт участия в судебных заседаниях - прежде всего, в качестве подсудимого. Наличие у него адвокатского опыта попросту не просматривается.
Все противоречия, нестыковки и откровенный бред в показаниях Опалева никакого значения не имеют - судья в обвинительном приговоре всё уложит. Будет написано: "Выводы суда полностью подтверждаются показаниями свидетеля Опалева". Предсказываю приговор: от 6 до 8 лет реального срока. На условный срок можно было бы расчитывать, если бы было признание вины и раскаяние.

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

опыт лузянина и лебедева показывает, что признание не избавляет от реальных сроков

(Reply to this) (Parent)

Так может он и не пытается повлиять на приговор? Сделал ставку на общественное мнение, как Pussy Riot. Они не прогадали... Толоконникова выйдет почти солженицыным новым.

(Reply to this) (Parent)

Чистосердечное признание смягчает вину,но прибавляет срок

(Reply to this) (Parent)

Признание абсолютно не видится уместным. Однако мнение профессионала по поводу защиты было бы очень интересно услышать.

(Reply to this) (Parent)

могут и условно дать,во второй инстанции.Что бы он домой побежал и залез в шкаф.И ,к тому же, Будет судимость уголовного хорактера,забудьте ,батенька,карьеру палитика...Жалко его...Точнее сочувствую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все верно делает, суд конечно положит на все что говорят свидетели, у них уже все готово, но те кто посмотрит трансляции, будут видеть сразу и невменяемость дело и "честность" судов

(Reply to this) (Parent)

/Все противоречия, нестыковки и откровенный бред в показаниях Опалева никакого значения не имеют - судья в обвинительном приговоре всё уложит./
Так у Навального нет никакой возможности повлиять на мнение судьи. Так что ему нет никакого смысла принимать судью врасчет. Его задача показать обществу, что в показаниях Опалева сплошные "противоречия, нестыковки и откровенный бред". Да так показать, чтобы тот, кто может повлиять на решение судьи, чувствовал бы, что выставит себя законченным либо идиотом, либо мерзавцем, выписывая серьезный приговор.

(Reply to this) (Parent)

Простите, батенька, х#ню написали насчет "опыта Навального".
Если вы не понимаете чего-то, не дано вам, к примеру, понять, что не всегда нужно вести себя именно так, как держатся в суде адвокаты. Неужели вы всерьез думаете, что все эти "припирания к стенке" и "размазывания в пух и перья" "свидетелей" обвинения происходят для того, чтобы несчастный судья потом не смог уложить все это в гладенький обвинительный приговор? В этом случае вы, батенька, наивны как албанский первоклассник. Забавный вы, ей богу. :)

(Reply to this) (Parent)

В 37-м году надо было чтобы перед идеологическим врагом - Западом всё выглядело убедительно, поэтому старались, заставляли всех участников процессов учить роли на зубок. А сейчас идеологических врагов нет, напрягаться не для кого, а быдло и так схавает.

(Reply to this) (Thread)

Смотрел трансляцию. Присутствующие на суде откровенно ржали над ответами Опалева, что судье пришлось просить присутствующих громко не смеяться.
А этот Опалев, оказывается помимо того, что оговорил Навального, был хреновый руководитель, поставил свою падчерицу одним из руководителей, и оба они своим откровенным бездельем довели предприятие до банкротства, причем, не пошевелили пальцем, когда им Навальный (или Белых, не помню точно) на блюдечке принес клиента на их продукцию, которую они не могли сбыть.
Как интересно, оказывается смотреть трансляции с суда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какой же балаган!!!!!! какое же у А.Н. терпение!!!!!

(Reply to this) (Thread)

Не знаю: этот паноптикум выносить просто невозможно... Мн е реально - дурно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ройзман, вот, вспомнил вот книгу "Чипполлино" Джанни Родари, которая восхитительно точно описывает состояние нашего общества.

(Reply to this) (Thread)

а когда оно другим то было? ;)

(Reply to this) (Parent)

Особенно это читать интересно, когда на соседнем мониторе путен рассказывает в компании согнанных жополизов как у нас зашибись.

(Reply to this)

Полный позор российского правосудия. Опалев постоянно путается в показаниях и постоянно ловит подсказки от судьи и прокурорских.

(Reply to this)

уже несколько лет идет суд над волгоградским профсоюзным лидером. я была на нескольких. вот тот же самый фарс. причем его оправдали, но затем сняли судью, который оправдал, и начали дело по второму кругу. обвиняемого посадили под домашний арест (через 2 года от начала судебных разбирательств), потому что он спросил разрешение у судьи, можно ли ему лечь на время в больницу (с сердцем плохо). судья расценил это как попытку сбежать!
судебная показуха - это новый тренд просто. хотя да, новое - это хорошо забытое старое...

(Reply to this)

я тоже смотрю
опалева раздавили, ой не помню, юто не помню, то не помню))))
кино)))

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идеал путинского судопроизводства это сталинское ОСО: "слушали [обвинительный акт] и постановили" - без присутствия подсудимого, без допроса свидетелей в судебном присутствии. Но так как ОСО у них пока нет, приходится ломать комедию судебного заседания. Хотя де-факто протоколы, составленные без свидетелей в тиши кабинета следователя, для судьи имеют больший вес, чем любые показания на процессе.

(Reply to this)

У меня однозначного ответа нет по даному делу .
Навальный хотел создать прокладку между Производителями и Потребителями, иметь маржу в свою компанию.
Там в регионе этому и не сопротивлялись, понимая, что у советника губера могут быть большие контракты.
Помешал этим планам , скорее всего, кризис 2008 года, не дал подняться новоиспеченной компании, но и старые не смогли реализовать свою продукцию, т.к. с 2008 по 2009 вообще никто ничего не приобретал, по крайней мере за деньги. Попадалово было полное у многих, например у транспортников , с их лизинговыми платежами.
Кто нибудь подсчитал размер потерь гражданами на акциях РАО ЕЭС и т.п. в тот период - млрд. рублей ? Вот где настоящее воровство было.
Конечно вызывает недоразумение запамятство бывшего директора Кировлеса по всем деталям , но и понять его можно . На суде все забудешь, тем более застращали теперь со всех сторон . А большие люди приезжали, располагались в любом свободном кабинете , и решали оргвопросы. Сейчас это трактуется - не было, а тогда получается, что был кабинет, тем более что протоколы писал следователь, а т.О. просто их подписывал , не перечитывая .
Настораживает то, что компетенция специалистов- экономистов вызывает сомнение и предвзятость, если они вообще там есть .
Где ответ на главный вопрос - как они посчитали ущерб от вновь созданной компании ? Была отдана продукция на реализацию и компания не вернула задолженность по ней , или как ?
В настоящий момент все обсуждения процедурные, организационные,т.е. пока ни о чем .
Может всем выгодно запутать дело?
Странно.
( мои сведения из открытых пукликаций, за процессом не наблюдаю)

(Reply to this) (Thread)

Кризис - это хорошо. Только компанию испекли в 2009-м. Много Вы видели прокладок с живыми директором, бухгалтером и манагерами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ущерб посчитан в объеме выручки (16 млн) "прокладки" (даже не разницы межу ценами поставщика и дистрибьютора). Это сделано для "особо крупного", т.к. разница в цене (я даже не говорю о прибыли) на особо крупное не тянет.
Это примерно как с Ходорковским, который украл всю нефть у дочерних компаний своей же головной. Только еще прозрачнее.
Экономистов, судя по всему, в деле не было.

Был несколько раз в положении, которое с Кировлесом занимал Навальный. Т.е. занимался антикризисом. Поэтому меня интересует одно. Почему (кому было выгодно?) антикризис прекратили.
А итог мы знаем - Кировлес банкрот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У каждого производственного предприятия есть обособленное торговое подразделение, филиал, дилер или независимый трейдер. Каждый должен заниматься своим делом. Производитель производит, торговец торгует. Если подходить с вашей точки зрения, то любой автосалон прокладка между автопроизводителем и автолюбителем, для отмывания, растрат и хищения. Дилерские скидки и особые условия поставки и оплаты - рыночная норма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто нибудь подсчитал размер потерь гражданами на акциях РАО ЕЭС и т.п. в тот период - млрд. рублей ? Вот где настоящее воровство было.
Вы нашист или просто придуряетесь? Акции, точнее их курс имеют свойство колебаться, именно по этому их граждане покупают и продают.

(Reply to this) (Parent)

-Не нашел в себе сил смотреть прямую линию с Путиным. Смотрю прямую линию с Навальным-

А зачем, собственно, время терять и слушать Путина.Чего там такого нового услышать можно? Сначала о повышении надоев, урожаев, зарплат и инвестиционного климата расскажет.Несколько остроумных,на его взгляд,заготовленных шуток(из них 1-2 "ниже пояса")
Сочувственно покивает головой одному из выступающих. Вот и все, как сказал Маршак, "из чего только сделаны мальчики".
Путин стал абсолютно предсказуем и, как следствие, неинтересен, что для политика недопустимо.
Конечно, разумнее слушать не Путина, а Навального.Лучше интересоваться не прошлым,а будущим.

(Reply to this) (Thread)

Здесь Вы правы... Но одно СОЗНАНИЕ того, что чучело там сидит , вещает и до сих пор ещё здорово и довольно, а вокруг ЛЮДИ как попки ломают камеди - невыносимо... Я сейчас уйду из дома. может, поможет, пойду куплю себе игрушечку, что-ли...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ПОЗОР! Люди обезумели! Как надрессированные собаки, работающие по команде ФАС!
Ни совести, ни чести! Разбивают лбы, исполняя нелепые приказы..... Спасают свою жопу.
Неужели искренне считают, что все вокруг им должны верить? Неужели не стыдноперед людьми?
Театр абсурда - Навального судят, а Сердюков - ангельский свидетель.
Вор в министрах, а борец с коррупцией, который должен быть министром по борьбе с коррупцией,
отбивается в суде от коррупционеров.

(Reply to this) (Parent)

а все равно посадят.

(Reply to this) (Thread)

Как посадят - так и выпустят, никуда не денутся.
Если 6 до фига придёт на Болотную - зассут сажать, дадут условку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цирк над Pussy Riot тоже выглядел абсурдно, но впаяли реально, а несколько моих знакомых (уже бывших) вполне толерантно и даже с одобрением отнеслись к приговору.

(Reply to this) (Thread)

С Пусями все-таки менее абсурдно. Нарушение было, а как оценивать - другой вопрос. Здесь не было самого преступления, пострадавших и ущерба.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смотрел частично. Вроде все нормально пока. Опалев не сказал ничего существенного. Ущерб не оценил, преступную схему не раскрыл убедительно, роли действующих лиц не обозначил.
Судья умеренно за обвинение, без экстрима. Разница будет заметна когда он станет заслушивать свидетелей обвинения. У него еще есть исторический шанс оправдать, одним движением войти в историю. В принципе рискует только он, прокуроры работают как им положено, они всегда так себя ведут, тут нет произвола. Нервничает Блинов неподецки.
Пока ситуация выглядит странно: о преступной схеме говорит соучастник и больше она ничем не подтверждена. Если так и останется, то шансы на оправдание очень велики.

(Reply to this) (Thread)

Да, пока приговора нет, можно только гадать... Только понятно, что есть суды высшей инстанции.. и они будут в любом случае

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В принципе рискует только он, прокуроры работают как им положено

Что значит "как положено"? Деятельность следователей и прокуроров в этом деле подпадает под ст. 299 УК РФ (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности). Так что рискуют (в случае появления в России в один прекрасный день правосудия) они все вместе, и судья (ст. 305 УК) и обвинители.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да какие шансы??? все ж уже оасписано...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а зря, если вы слушали вчера инсценировку ответов на вопросы на эхе, то очень смешно слушаются его ответы. Практически всё, как по лекалу.

(Reply to this) (Thread)

Нравится запах нафталина?

(Reply to this) (Parent)

Да, Вы правы, Белковский - спец, первоклассный деляга!.. Если бы ещё не стёб, ваще чуть ли не стопроцентное попадание было!..

(Reply to this) (Parent)

Действительно, вечно обещающий и ничего не исполняющий Путин надоел и не интересен. Тоже смотрю судилище над Навальным. Главный свидетель Опалев полностью слился. На все вопросы отвечает - Я не помню или я уже ответил на этот вопрос ( ответил что не помню ). Очевидно, что главный свидетель откровенно врет. Смотрим этот балаган дальше

(Reply to this) (Thread)