Журнал Андрея Мальгина - Наблюдение
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
11:09 am
[Link] |
Наблюдение Заметил такую закономерность. Массово банить мне приходится в пяти случаях: когда я -
1. сомневаюсь в адекватности либеральных борцов с "кровавым путинским режимом", 2. высказываюсь против коммуняк (от Че Гевары до Анпилова), 3. вспоминаю ужасы советской жизни (молодежь часто считает, что был рай), 4. затрагиваю еврейский вопрос (тут следуют укусы с двух сторон), 5. затрагиваю национальную гордость малороссов.
Во всех остальных случаях, бывает, что и завязываются оживленные дискуссии, но мне не говорят в лицо, что я мразь, производитель говна, ублюдок и т.п.
Общее число забаненных в этом журнале скоро приблизится к 200.
Imported event Original
|
|
|
О! А я оказывается здесь не забанен!
Чтобы этого добиться, надо выматерить хозяина журнала. Всего лишь.
Увы мне, не люблю я материть людей.
а если Вас назвать писатем категории "А"? это не будет приравнено к мату?
У меня есть такая псевдоконцепция, что список забаненных в дневнике - составляет его главную накопленную интеллектуальную ценность. Я, когда сажусь читать комменты к своему жж, заранее открываю консоль админскую - http://www.livejournal.com/admin/console/ - чтобы комфортно было банить. Практически всегда формулировка бана - злобная тупость комментатора.
А разве там надо формулировать причину? Ввожу ban_set и ник, и жму ENTER.
Я так и делаю: ban_set - и телемаркет. При этом коммент забаната как правило не уничтожаю, а сам его комментирую - сообщаю, про наступление ситуации бана, и формулирую для забаната за что ему назначен бан.
В воспитательных целях? Этим их не воспитаешь. Я забаниваю его и тут же забываю о его существовании, он для меня перестает существовать.
Руководствуюсь комплексом причин. Центральная, что не хочется оставлять забанатам право считать, будто они забанены за свою позицию и взгляды. Я очень давно стал щедро банить - еще в 2002 году, когда бан был в жж едва ли не ЧП, и у забаненного вызывал возмущение и часто порождал соответствующий пост в его жж с негодованием в мой адрес. В случае же вынесенной резолюции "бан за тупость", обрывающей соответствующую ветвь дискуссии - любой зритель мог сам проследить оправданно ли я вынес свое суждение.
Сейчас агрессивно тупят с виртуальных аккаунтов, но в 2002 г., чтобы завести жж, нужно было получить код активации, а это была недельная волокита - и свои виртуальные аккаунты ценили, они не были приравнены к анонимам, как это фактически сейчас.
ОК соори я и забыл .. видно у меня тогда ящик был переполен и не получил твоего комента... а потом только по факту когда следующий раз коментнуть у тебя хотел. заметил бан. но спросить не получалось. спасибо за разъяснение.
во ты и попался...
а за что ты меня забанил? Сц-о вот такое рас-кое.
многие меня банят принимая за робота.
некоторые за "педофилию".
а вот кашин вчера меня разбанил.
Не знаю, в связи с чем Кашин тебя банил или не банил. Но разбанивание чувака с твоим ахтуноговым и гнусным ником - очевидная безответственность.
попрошу не оскорблять. тем более я вас тут забанить не могу :).
Советская жизнь была не рай и не ад, скорее - чистилище. :)
А Вы баните только за оскорбления (что в любом случае недопустимо) или за инакомыслие тоже? Помнится, Вы писали о недопустимости коммунистической пропаганды в Вашем журнале. Является ли выражение иной точки зрения в корректной форме в процессе полемики достаточным основанием для того, чтобы получить бан?
Вы очень точно подметили "болевые точки" в политических дискуссиях в ЖЖ. Всегда с удовольствием читаю Ваш журнал, несмотря на несогласие по многим вопросам.
За инакомыслие никогда не баню.
мицголиоз? кажется, это так называется.
Не знаю, как это называется, но пару раз мне приходилось быть жертвой флешмобов. Насколько я слышал, Мицгол разъяривался в подобных случаях.
ну мицгол вообще колоритный персонаж
Мицгол банит списками, включая тех, кто его жж никогда не комментировал. В частности, я узнал, что забанен у мицгола, хотя вообще ни разу не посещал его жж даже в целях осмотра. Принцип Мицгола - презумпция виновности.
Забавно. У меня до прямых оскорблений доходили только ксенофобы и "государственники". А баню я чаще всего таких специальных зануд, которые задают стандартные вопросы. Ощущение, что списки этих вопросов им утром на планёрке выдают.
а можно огласить весь список?
Чтоб дать возможность врагам сорганизоваться?
вот и вы ищите "образ ВРАГА" почти как "патриоты". хотя сами же их "врагами" и делаете.
но вы правы . в своём ЖЖ не место демократии... тоталитаризм это наше всё.
а можно вопрос... сколько вы забанили "хохлов" ратуюущих писать/говорить "В". просто число списко не обязательно. а ведь .... это бан именно за "мнение".
Сначала я их не банил, а приводил аргументы. После того, как они развернули флешмоб и вся Украина стала присылать мне в качестве комментов одну-единственную оскорбительную фразу, я объявил, что дискуссия закончена, все аргументы уже прозвучали и те, кто будут на эту тему высказываться в моем журнале, будут забанены. Все, кто успели высказаться до этого момента, забанены не были, их мнение на своем месте. Всего в ходе той акции я забанил человек 40-50, сейчас уже трудно их вычленить из общего списка.
спасибо за изчерпывающий ответ. т.е. процентов %20 от общего числа? а какие еще были флеш мобы? или остальные 160 индивидуалы?
Было еще нападение со стороны коммунистической молодежи.
Это когда они за Лебедева-кумача "вступились" или было еще что-то?
я так предствавляю БАН просто как техническое средство. от людей с кооторым не хочется . не интересно. или опасно. и когда позиция их сильнее. и видится что переспорить их нельзя. просто можно считать его нет. как страус.
| | | Спасибо. Очень интересно | (Link) |
|
Из вашей статистической выкладки следует один интересный вывод, не столь очевидный на первый взгляд: что отношение к "национальной гордости", вернее к тому, что под ней подразумевают субъекты, идентифицирующие себя с этими этносами, одинаковое у евреев и украинцев! Ну кто бы мог подумать! |
|